› Keskustelut › Metsänhoito › harvennus vai päätehakkuu?

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 12)
1 2

  • harvennus vai päätehakkuu?

    Lähetetty: 29.12.2013, 14:59

    Olen tässä miettinyt mitä tehdä vajaan hehtaarin kuvion kanssa. Kyseessä n. 90 vuotias puusto (pääpuu mänty) ojitusalueella, jota tuskin koskaan on paljon mitenkään hoidettu. Puusto on siis riukuuntunut pahoin ja kärsinyt myös märkyydestä. Metsäsuunnitelijakin on määritellyt kehityskelpoisuuden ainoastaan tyydyttäväksi. Nyt ojitus on kunnostettu muutama vuosi sitten ja alue on hyvin kuivahtanut. Suunniteltu toimepide olisi harvennus, mutta itse olen miettinyt myös päätehakkuuta huonon laadun vuoksi. Jos tekee harvennuksen, niin tuuli kaataa loputkin.

    Tekijä
    raivaussahaaja
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Nimetön 29.12.2013, 15:07

    Varmaankin päätehakkuu järkevin vaihtoehto. Jos nyt harventaa niin puulla on harvennushakkuun hinta, jos lyö kaikki nilkasta poikki niin kaikki puu menee päätehakkuun hinnalla.

    Metsäkupsa 29.12.2013, 15:20

    Kehityskelpoisuus tyydyttävä ja ikää 90v,suosittelen päätehakkuuta.Itselläni kymmenkunta vuotta sitten samanlainen tilanne,Mhy toimihenkilö olisi harvennuttanut,mutta päädyin aukkohakkaamaan,vuosilustot olemattomat olivat tupsulatva männyissä ja 100v ikääkin rimppana tukkipuilla oli.

    Nyt paikalla hyvin elinvoimainen männyntaimikko,joka tuli itsekseen ojitusmätästyksen jälkeen .Ja kasvu toista,kuin jos olisi viroitellut riukumetsää.

    raivaussahaaja 29.12.2013, 15:31

    Voisihan sitä lihottaakin muutaman vuoden, mutta kun parhaatkin männyt ovat vähän tyvilenkoja ja latvassa vain muutama vihertävä oksa.Latvus on siis käytännössä olematon. Aukkohakkuu tulisi samalla kun toiselle kuviolle tehdään harvennus.

    Korpituvan Taneli 29.12.2013, 15:54

    Ei tuossa varmaan aukkohakkuu ole mikään synti, mutta niinkuin Harrastelija kirjoitti pitää ottaa muutkin kuviot huomioon. Esim. 1 ha on pieni kuvio jatkoa ajatellen. Jos harventamalla saisi myöhemmin isomman yhtenäisen kuvion uudistukseen. Näitä miettien Uuteen Vuoteen.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    raivuri 29.12.2013, 18:59

    Jos viereiselle kuviolle tulossa aukkoa seuraavan 10 vuoden aikana, niin melkein kannattaa kuvio liittää siihen. Harventamaan en missään tapauksessa menisi. Ostopalstalla niin tein enkä tee enää. Raivaussahalla alta kaikki pienet 6 tai vaikka 8 cm asti pois ja sitten joskus aukoksi. Tuollainen puusto kaatuu sopivassa tuulessa heti.

    metsänvartija 30.12.2013, 11:52

    Paa kuva niin tiedetään enemmän.

    jees h-valta 30.12.2013, 12:13

    Onpa kova murhe kappaleen koosta. Kyllähän tuon voi iloisesti kipata nurin ja ostajia kyllä riittää. Kunhan ei paljon yli kilometriä tiestä.

    Metsuri motokuski 30.12.2013, 13:13

    Jesse: Ei kai kysyjällä varsinaista murhetta ole vaan hän kyseli vaihtoehtoja. Minusta ihan hyvä idea. Niin kuin vastauksista näkee niin monenlaisia vaihtoehtoja tarjotaan. Hyvä niin. Itsekkin kääntyisin siihen ajatukseen että tutkitaan aluetta kokonaisuutena muihin liittyen. Jos vieressä on tulossa päätehakkuukuvioita niin siinä samassa yhteydesä ”kylkiäisenä”. Hintakin voi olla huomattavasti parempi kuin pelkästään tuollaisena myydä. Itse olen ainakin todennut että mottihinnat ovat huomattavasti paremmat kun myytävä määrä on vähän suurempi vaikka kuvioit eivät ihan yhdessä olekkaan. Eli katso onko muuta myytävää joko harvennuksia tai muita ja siihen kauppaan kuvio mukaan. En myisi sitä omana kauppana varsinkin jos lähitulevaisuudessa on muuta myytävääkin tulossa.

    Pete 30.12.2013, 14:14

    Eihän tässä ole muuta murhetta kuin muutama vuosi sitten tehty turha kunnostusojitus. Siihen jos on saatu valtion tukea, niin vielä huonompi. Ehdottomasti tällaiset kannattaisi yhdistää viereisten kuvioiden käsittelyyn. Turhasta ojitusinvestoinnista huolimatta kippaisin tämän nurin jos liittyy luontevasti johonkin naapurikuvioon. Ja päinvastoin, jos viereen ei tule päätehakkuuta tai harvennusta, niin en tähänkään koskisi. Toisaalta jos vieressä on enemmänkin suokuvioita,. niin liittäisin ehkä samaan kasvurytmiin niiden kanssa. Vaikea sanoa mitä tekisin kun en tunne kokonaisuutta.

    raivaussahaaja 4.1.2014, 19:02

    Kunnostusojitus tuli yhteishankkeena Metsäkeskuksen kautta. Eikä ojitus koskaa voi turha olla, en ymmärrä ”Peten” kommenttia turhasta kunnostusojituksesta. Nyt alue on kuivannut hyvin ja sinne on helpompi mennä koneiden kanssa joko harventamaan tai nyt kuitenkin päätehakkaamaan. Ei kai ojat sieltä mihinkään häviä vaikka päätehakkaakin. Ja eipä uudet puuntaimet kärsi märkyydestä heti. Palstalla tehdään kahdelle muulle kuviolle harvennus ja tämä tulee siinä samalla.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 12)
1 2