› Keskustelut › Metsänhoito › Harvennus pikkumotolla suuremman moton sijaan?

Esillä 10 vastausta, 901 - 910 (kaikkiaan 1,022)
1 2 3 … 90 91 92 … 101 102 103

  • Harvennus pikkumotolla suuremman moton sijaan?

    Lähetetty: 7.12.2020, 09:06

    Merkitty: 

    Osa metsänomistajista on ehdottomasti sitä mieltä, että harvennus kannattaa tehdä/teettää pikkumotolla suuremman moton sijaan? Eli perusteluna he pitävät sitä että esimerkiksi UPM:n ja MG:n suuremmat motot tekevät isot ajojäljet metsään ja ajourien välistä jää ottamatta puita (tai jää tiheitä alueita). Eli puita otetaan enemmän ja helpoiten ajourien vierestä eikä kurotella kauempaa. Pitääkö tämä paikkansa?

    Ko metsänomistajat perustelevat että pikkumotolla saa puut otettua metsästä tasaisesti ja siten metsään jää tasaisesti/tasavälein puita kasvamaan ja odottomaan päätehakkuuta.

    Haluaisin kuulla mielipiteitänne ko asiasta (puolesta tai vastaan). Kiitos jo etukäteen…

     

     

    Tekijä
    JHH
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • avebella 27.3.2021, 19:56

    Näin maallikkona pohdin tuota pikkumoto ja vähemmän painaumia, itse myin taannoin harvennuksen talvikohteelta ja mhy jamppa toimitteli että pikku sampolla tehdään, että saadaan hyvä korjuujälki. Ajokone tuotiin tontille se olikin jo kerrostalon kokoinen, että sillähän ne urat tulee jos on tullakseen.

    suorittava porras 27.3.2021, 20:33

    Pikkumotot ovat katoavaa kansanperinnettä. Kerrataan vielä ,että pikkutilojen pikkuenskat hakataan muiden hakkuiden ohessa isommilla koneilla tai ei hakata ollenkaan. Kannattaa keskustella aiheesta kokeneiden korjuuesimiesten kanssa. Eräskin totesi ,että pikkumotot ovat lähinnä rasite ,kun eivät selviydy nykyisin vallitsevan leimikkorakenteen kohteista. Tämä tuli puheeksi ,kun mainitsin monien kohteiden sisältävän liian isoja puita käytössäni olevalle koneelle. Totesi vain ,että pitää hommata isompi koura. Nykyinen on H5. Pikkumotoissa paljon pienempi.

    Rane 28.3.2021, 08:44

    H5 on remonttirihveli.Kuutonen on oikeille hakkuumiehille.

    Puuki 28.3.2021, 09:18

    Pikkusampo jolla tehtiin e-puuhakkuu haamuajourien kanssa   ja puiden ajo pienehköllä (13 t) ajokoneella.  Pienilpm:ttaisessa puustossa ihan hyvä lopputulos.  Ajourat ei vähennä sillä tyylillä jäävän puuston kasvua seuraavaan harvennukseen mennessä.    Leimikon mukaan koneet on paras tilanne.  Jos ei ole mahdollista niin sitten ei ole.

    rööri roope 28.3.2021, 09:26

    Joittenkin mo:n mielestä ajoura oltava max 2m leveä vaikka harvennuksen jälkeen puitten väli 3-4 m.

    Istutusväli taimilla 2-2.5 m

    Puuki 28.3.2021, 09:46

    Ajouran vaikutus ei ole sama kuin se koneen mentävä reikä metsässä. Ei puut kasva yleensä suorissa riveissä tarkasti samalla et. toisistaan.  Sekin vaikuttaa asiaan jos/kun motohakkuussa ajourien varret jää yleensä harvemmiksi keskialueita.  5-5,5 m ajouran leveys on liian leveä ensiharvennusmetsiin.  Jo 4-4,5 m leveydellä kasvutappio on n. 5 % männiköissä ja n.8 % kuusikoissa.

    A.Jalkanen 28.3.2021, 09:50

    Olisiko ensiharvennus ja kasvutappio mahdollista välttää, jos taimikonhoidossa harvennettaisiin suoraan enskan jälkeiseen tiheyteen? Jouduttaisiin mahdollisesti kalliisti karsimaan oksia?

    Puuki 28.3.2021, 10:00

    Paras lopputulos/kiertoaika olisi n. 1300-1500 kpl/ha tiheydellä norm. taimikonhoidon jälkeen.  Riippuu mm. kasvupaikasta miten hyvin tai huonosti männikössä alaoksat on ehtineet karsiutua . Jos taimet on kasvaneet suht. tiheässä e-puuhakkuuseen asti, niin ei oksien paksuus ole enää ongelma.       Taimikoiden kasvatusta harvassa on melko vähän tutkittu.  Männyllä alaoksien karsiutuminen on tärkeää mutta muitakin keinoja siihen on kuin tiheässä havupuun  kasvatus taimivaiheessa.

    mehtäukko 28.3.2021, 11:29

    On iäisyyskysymys äimistellä kohtuuleveiden ajo-urien kasvutappioista. Väitän hyvin monen muun laiminlyönnin metsätaloudessa tai nurinkurin toiminta tekevän hallaa monin verroin. Mutta eihän siihen kukaan kiinnitäkään huomiota! =Omat mokat.

    Perustamisvaiheen virheet, laiminlyöty taimikonhoito yms, ja kun rääseikkö olisi sekasikiönä eh:ssa, pitäisi tulla motteja, edullinen korjuu, virheetön korjuujälki ja vaikka mitä. Jos kylän ukot ja akat kailottavat tieltä käsin sen kymmenen vuotta tuosta ”onnettomuudesta” kun tili hupeni ( myhistyksellä tavanomaista..) ja sellainen siivo, eipähän siihen muuta kuin myönnellä että voi voi.

    Puuki 28.3.2021, 11:53

    Varmasti niin  että muut tekijät vaikuttaa usein enemmän mutta ei se sitä estä ettei myös korjuulla olisi vaikutusta.

Esillä 10 vastausta, 901 - 910 (kaikkiaan 1,022)
1 2 3 … 90 91 92 … 101 102 103