› Keskustelut › Metsänhoito › Harvennus pikkumotolla suuremman moton sijaan?

Esillä 10 vastausta, 871 - 880 (kaikkiaan 1,022)
1 2 3 … 87 88 89 … 101 102 103

  • Harvennus pikkumotolla suuremman moton sijaan?

    Lähetetty: 7.12.2020, 09:06

    Merkitty: 

    Osa metsänomistajista on ehdottomasti sitä mieltä, että harvennus kannattaa tehdä/teettää pikkumotolla suuremman moton sijaan? Eli perusteluna he pitävät sitä että esimerkiksi UPM:n ja MG:n suuremmat motot tekevät isot ajojäljet metsään ja ajourien välistä jää ottamatta puita (tai jää tiheitä alueita). Eli puita otetaan enemmän ja helpoiten ajourien vierestä eikä kurotella kauempaa. Pitääkö tämä paikkansa?

    Ko metsänomistajat perustelevat että pikkumotolla saa puut otettua metsästä tasaisesti ja siten metsään jää tasaisesti/tasavälein puita kasvamaan ja odottomaan päätehakkuuta.

    Haluaisin kuulla mielipiteitänne ko asiasta (puolesta tai vastaan). Kiitos jo etukäteen…

     

     

    Tekijä
    JHH
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • mehtäukko 17.1.2021, 08:17

    No nyt selvisi sekin ,että Joovainin ”oma kalusto” olikin hampaatonta vatvomista. Olisi syytä laittaa nuo muutkin jutut realistiseen järjestykseen ja lopettaa jankuttava horina.

    Mettämakuri 17.1.2021, 09:27

    Jätkälle

    suomessa tää menee niin että 3 suurta rosvoa sopii keskenään mikä on koneyrittäjän osa kakusta ja  yrittäjä tyytyy siihen

    Tolopainen 17.1.2021, 09:43

    Suomi on korporaatioiden luvattumaa ja sehän maksaa. Aalto laskuttaa työläisten etujen ajamisesta 300k€ vuodessa, aatteellinen työ ei koske ay-johtoa.

    mehtäukko 17.1.2021, 10:17

    Aloituksen tekstiä…”metsänomistajat perustelevat että pikkumotolla saa puut otettua metsästä tasaisesti ja siten metsään jää tasaisesti/tasavälein puita kasvamaan ja odottomaan päätehakkuuta…”

    Tuo on kyllä harhaisa perustelu jos se yleensä pitää paikkaansa? Niin perkauksessa,taimikkoharvennuksessa kuin harvennuksissakin lähtökohta on kasvupaikalle sopivimman puulajin laatusuosiminen. Sen ketjun kuljetus päätehakkuuseen ei vältämättä onnistu ”tasaisesti/tasavälein” – metodilla.

    Päätehakkuu-asento onkin sitten lähinnä sitä.

    Visakallo 17.1.2021, 10:29

    Mehtäukko on täysin oikeassa. Haluaisin todellakin nähdä kaikkien niiden ajourien kauhistelijoiden ja muiden taivastelijoiden ilmeet, kun pikkumoto vetäisisikin ensiharvennusleimikon suoraan loppukasvatusasentoon, eli 3/4 osaa puista kerralla pois! Niiden ilmeiden näkemisestä voisi jopa jotain maksaakin. Kuuntelemaan en viitsisi kuitenkaan jäädä.

    mehtäukko 17.1.2021, 10:36

    Mehtäukko houkuttelisi Visakallon ihan eturiviin. Siinä erottuu parhaiten naaman punoitus vastarannalla, kun ”faktat” laitetaan vastakkain.

    A.Jalkanen 17.1.2021, 11:06

    Noihin metsien perustamistiheyksiin vielä sen verran jatkoa, että männyn laatu hyötyy kyllä (kylvön avulla aikaansaadusta) alkuvaiheen tiheässä kasvattamisesta. Tällaisessa metsässä voidaan soveltaa Visakallon mallia, jossa taimikonhoidon ja ensiharvennuksen välissä on energiaharvennus.

    oksapuu 17.1.2021, 11:30

    Miksi pikkumotolla pitäisi leimikko vetäistä enskalla loppukasvatusasentoon?

    Kuski sen leimikon tekee eikä kone. Työmaakin juuri valmistui, koneena tälläkertaa 911.

    Jovain 17.1.2021, 12:58

    Toimituskauppa ei nosta korjuun kustannuksia ”pilviin” ja ei ole sitä rahaa johon Jätkä vetoaa. Se on pystykauppa joka nostaa kustannuksia ja on tehdashintana Viron luokkaa. Korjuun kustannus on metsänomistajien rahaa myös Virossa, siellä ei kuitenkaan korjuun kustannuksia kierrätetä ”tukun” kautta, niin kuin Suomessa tehdään. Virossa on enemmän maksuvaraa puusta.

     

     

    mehtäukko 17.1.2021, 13:33

    Jos olisikin niin tai noin, niin mitä sitten?

    Eikö se Joovainkin olisi tähdellisempää lähteä mopoilemaan sinne rattorikaupoille kuin vanutella päättömiä horinoita?

Esillä 10 vastausta, 871 - 880 (kaikkiaan 1,022)
1 2 3 … 87 88 89 … 101 102 103