Keskustelut Metsänhoito Harvennus pikkumotolla suuremman moton sijaan?

Esillä 10 vastausta, 831 - 840 (kaikkiaan 1,022)
  • Harvennus pikkumotolla suuremman moton sijaan?

    Osa metsänomistajista on ehdottomasti sitä mieltä, että harvennus kannattaa tehdä/teettää pikkumotolla suuremman moton sijaan? Eli perusteluna he pitävät sitä että esimerkiksi UPM:n ja MG:n suuremmat motot tekevät isot ajojäljet metsään ja ajourien välistä jää ottamatta puita (tai jää tiheitä alueita). Eli puita otetaan enemmän ja helpoiten ajourien vierestä eikä kurotella kauempaa. Pitääkö tämä paikkansa?

    Ko metsänomistajat perustelevat että pikkumotolla saa puut otettua metsästä tasaisesti ja siten metsään jää tasaisesti/tasavälein puita kasvamaan ja odottomaan päätehakkuuta.

    Haluaisin kuulla mielipiteitänne ko asiasta (puolesta tai vastaan). Kiitos jo etukäteen…

     

     

  • A.Jalkanen

    No kuinka paljon kaadellaan eli mikä on runkoluku kakkosharvennuksen jälkeen? Yritän siis sanoa että päätehakkuuvaiheessa puiden väli pitää olla enemmän kuin kolme metriä. Periaatteessa voisi koivulla ja kuusella onnistua yhden harvennuksen taktiikkakin, eli aloitus vähän yli tuhannella  ja siitä harvennetaan puolet pois.

    aegolius

    Kyllä tuossa ihan suositusten mukaan ajattelin. Kakkosen jälkeenhän se pyörii lonkalta heitettynä 550-600 kieppeillä. Ei nuo kaadetut reilut 400 runkoa tietenkään kaikki noita kahden tukin puita ole edes päiväunissa. Idea kommenttiini kuitenkin oli, että sillä keskimääräisellä 3,5 m etäisyydellä pitäisi kyllä syntyä niitä hyvin tuottavia kahden tukin runkojakin.

    Perko

    Mites sitten kun on ruutuun istutettu 2,4m välit. Mitkä siitä ottaa jotta jää alle 4m välit?

     

    sikari

    Täytyy ajaa ristiin. Jää 3,4 metriä uraleveys. Sampolla sopii hienosti.

    jees h-valta

    Minulla on nyt ensiharvennuksen jälkeen suoraan päätehakkuuasennossa koivu,kuusi,mänty,sekametsä ja kyllä 770-850 on harva asento. Kyllä puhtaasti parisataa enemmänkin olisi sopinut hehtaarille. Maaperä kyllä jaksaa Satakunnassa tuhatkin kasvattaa pääteasentoon ilman kakkosharvennusta. Tukkia tulee varmasti vähintään sama kuin A.Jalkasen 400 antaa. Ja kokonaispotti kaupassa on tuhannella rahassa huomattavasti parempi. Kuidustakin sentään vielä jotain maksetaan. Varsinkin latvakuidusta.

    A.Jalkanen

    No jos et usko tutkijoita niin tee koe: harvenna kuvion jokin osa eri tavoin. On ehkä nyt liian harva mutta päätehakkuuseen mennessä jo liian tiheä. Riippuen puulajista ja kasvupaikasta tietty.

    Visakallo

    Jesse ei meitä varmasti usko, mutta kymmenen vuoden kuluttua hän on jo itse tilaamassa harvennusta ko. alueisiin. Koivikosta jos aikoo nykymitoilla kunnolla tukkia saada, niin päätehakkuussa ei auta olla kuin 250-300 runkoa hehtaarilla.

    Tolopainen

    Nyt on kuitenkin olosuhteet muuttuneet niin paljon ilmastossa, että saattaa olla että ohjearvoihin harvennettu puusto ei pysy pystyssä, kun routaa ei enää ole talvisin. Jesse noudattaa metsäverkon suosituksia, jossa päätehakkuutiheys voi olla lähes 1000r/ha. Kun tarve on saada paljon halpaa kuitua, se vaikuttaa hakkuusuosituksiin.

    Jätkä

    Uskokaa huviksenne, että runkoluku toimii vain taimikossa ja enskassa.

    Pohjapinta-alan mittaus antaa tiedon siitä, paljonko on – ja paljonko pitäisi olla puuta.

    Kun päätehakkuuseen yrittää kasvattaa tuhattakin rauduskoivurunkoa, niin tukkia saadakseen pitää kasvatella tupla-aika verrattuna puolta pienempiin tiheyksiin.  Lopputulena 80-vuotiaassa koivikossa onkin sitten: Lahovikaista puuta, laho-oksaista puuta, pystyynkuolleita runkoja paljon, Kuutioita olisi ihan hyvin, mutta odotusaika on ollut piiitkä ja tukkiprosentti pieni. Nopeasta kierrosta on turha puhua.

    Relaskooppi, oikeanlaiset relaskooppitaulukot ja oikea tieto metsätyypistä.

    mehtäukko

    Noin on.

Esillä 10 vastausta, 831 - 840 (kaikkiaan 1,022)