Keskustelut Metsänhoito Harvennus pikkumotolla suuremman moton sijaan?

Esillä 10 vastausta, 671 - 680 (kaikkiaan 1,022)
  • Harvennus pikkumotolla suuremman moton sijaan?

    Osa metsänomistajista on ehdottomasti sitä mieltä, että harvennus kannattaa tehdä/teettää pikkumotolla suuremman moton sijaan? Eli perusteluna he pitävät sitä että esimerkiksi UPM:n ja MG:n suuremmat motot tekevät isot ajojäljet metsään ja ajourien välistä jää ottamatta puita (tai jää tiheitä alueita). Eli puita otetaan enemmän ja helpoiten ajourien vierestä eikä kurotella kauempaa. Pitääkö tämä paikkansa?

    Ko metsänomistajat perustelevat että pikkumotolla saa puut otettua metsästä tasaisesti ja siten metsään jää tasaisesti/tasavälein puita kasvamaan ja odottomaan päätehakkuuta.

    Haluaisin kuulla mielipiteitänne ko asiasta (puolesta tai vastaan). Kiitos jo etukäteen…

     

     

  • Puuki

    Iso avohakkuualue ensin koekentäksi. Siellä voi melskata kone vähän heikommalla näölläkin kunhan sen verran on holttia ettei naapurikuvioille eksy.

    Metsuri motokuski

    Uskon että aukkoja se saadaan nopeastikkin tekemään kun ne ovat ensiksi eugametsissä koeajettu. Meillä taitaa olla kuitenkin vielä pitkään harvennushakkuut se pääteema jossa niitä koneita eniten käytetään.

    suorittava porras suorittava porras

    Mitenkäs tuo robottimoto kelpaisi puita katkomaan ,mutta motokuski ,joka antaa automatiikan hoitaa katkonnan , ei metsään kelpaa ? Robotti ei kuuntele valituksia ja tekee hommat puhtaasti apteerausohjelman avulla.

    mehtäukko

    Aiemmin kun Mm kyseli kuka luovuttaa koe-aloja robotille. Tottahan heti kohta ne, joille urputus ja epäluulo ovat olleet päällimmäisinä.

    Sitten ei löydy syyllisiä kuin peiliin katsomalla.

     

    Koivunkaataja2

    Minullapa kaksi ropottia työskentelee par aikaa,eiku niitä onkin ainakin neljä.

    aegolius

    >Ensivaiheessa koneet siirtyy etäohjaukseen. Kun saadaan 5G teknologia ensin. Se mahdollistaa riittävän nopeat yhteydet.

    5G ei tule toimimaan Suomen metsissä ”koskaan”. Aallonpituus on niin lyhyt, että tukiasemia tarvittaisiin parin sadan metrin välein. Toimisi nyt edes 3G kunnolla…

    Rane

    No niin.Ensivaiheessa etäyhteydellä ohjattava ajokone ei todennäköisesti ole pelkästään kuljettajan ohjauksen varassa vaan suurin osa toiminnoista on jo automaattisia.Kone muodostaa koko ajan ympäristöstään 3d kuvaa joten se ei kolhi tai törmäile mihinkään edes vahingossa kuten ihminen.

    Näiden pelkoa herättävien harjoitustyömaiden tarve on rajallinen.Ohjelman ”opettaminen” tapahtuu todennäköisesti samalla tavalla kuin seuraavan videossa,eli ihminen näyttää kädestä pitäen tietokoneelle oikeat liikkeet.

    Tavallisiin ihmisen käyttämiin ajokoneisiin asennetaan samat kamerat ja anturit kuin kuljettajattomissa koneissakin tulee olemaan.Sen jälkeen huippukuljettajat(ei siis tämän palstan?) työskentelevät normaalisti ja ohjelma painaa muistiin mitä liikkeitä käytetään missäkin tilanteessa.Ohjelma myös automaattisesti karsii pois ne liikeradat jotka ovat hitaanpia kuin toiset.(Jos linkistä tulee väärä video niin klikkaa uudestaan.Robottikäden opetus)

    Super-Fast Robot Arm Can Catch Whatever You Throw At It – YouTube

    Rane

    Ja tietokoneen mahdollisuudet ovat lähes rajattomat.Siihen voi ohjelmoida esim.rytmitajun.Miettikääpä pystyisikö Mehtäukko tähän?

    Do You Love Me? – YouTube

    Visakallo Visakallo

    Robottimotossa olisi se hyvä puoli, ettei se viettäisi aikaansa täällä palstalla.

    sikari

    Kyllä täällä taitaa jo muutamia robotteja ollakin.

Esillä 10 vastausta, 671 - 680 (kaikkiaan 1,022)