Keskustelut Metsänhoito Harvennus pikkumotolla suuremman moton sijaan?

Esillä 10 vastausta, 391 - 400 (kaikkiaan 1,022)
  • Harvennus pikkumotolla suuremman moton sijaan?

    Osa metsänomistajista on ehdottomasti sitä mieltä, että harvennus kannattaa tehdä/teettää pikkumotolla suuremman moton sijaan? Eli perusteluna he pitävät sitä että esimerkiksi UPM:n ja MG:n suuremmat motot tekevät isot ajojäljet metsään ja ajourien välistä jää ottamatta puita (tai jää tiheitä alueita). Eli puita otetaan enemmän ja helpoiten ajourien vierestä eikä kurotella kauempaa. Pitääkö tämä paikkansa?

    Ko metsänomistajat perustelevat että pikkumotolla saa puut otettua metsästä tasaisesti ja siten metsään jää tasaisesti/tasavälein puita kasvamaan ja odottomaan päätehakkuuta.

    Haluaisin kuulla mielipiteitänne ko asiasta (puolesta tai vastaan). Kiitos jo etukäteen…

     

     

  • Nimetön

    Kauppakirjaan minulla ei ole pohjapinta-alaa merkitty mutta ostajan ja motokuskin kans on asiasta hyvässä hengessä soviteltu ja tuleepa samalla selväksi että joku hakkuuta valvoo. Motokuskin ammattitaito samalla selviä jos kuskilla on joku oma näkemys asiaan.

    mehtäukko

    Kaupoissa ollee ”Tapion hyvän metsänhoitotapojen suositusten”mukainen -teksti. Myyjä voi vaikuttaa tiettyyn rajaan saakka kauppaa tehdessään, kuinka siitä poiketaan. Sitten ei varsinaisesti.

    Tolopainen

    Motokuski lla ei ole relaskooppia eikä sitä tarvita. Harvennustarpeen ammattimies näkee silmällä, eikä sitä paljon muulla näekään. Katsoin äsken Seppäsen videon kuusikon harvennuksessa, huono aukkoinen luontaisesti metsittynyt. Miten tuon harventaa taulukko kädessä.

    Jk metsissä tiheydet tulevat olemaan mitä sattuu.

    Metsuri motokuski

    Motokuskin relaskooppi on nosturi ja sitä kyllä käytetään. Tapion taulukoissa on luvut tähänkin mittaukseen.

    Tolopainen

    Harvennus on aina subjektiivista, jos  kymmenen kuskia hakkaa saman alueen jäävä puusto on jokaisella eri ja uran leveys ja paikka vaihtele. Myös se vaikuttaa ylettyykö kone 6m vai 11m.

    metsänkasvattaja

    tuskin  ensiharvennus   kuusikoissa  on  relaskoopista  mitään  apua . monesti  ovat  niin  oksikkaitakin  ja  pimeääkin on  varsinkin  tähän  aikaan  vuodesta

    mehtäukko

    Eh:ssa pelataan r/ha. Myöhemmissä ppa. Pieleen menee, jos jo muutaman vuoden jälkeen parsitaan ylitiheää harvennusta.

    Jätkä

    Tollo:”Motokuski lla ei ole relaskooppia eikä sitä tarvita. Harvennustarpeen ammattimies näkee silmällä, eikä sitä paljon muulla näekään.”

    Tuolla jälkimmäisellä lauseella Tollo tipauttaa pelistä pois 99 % Mopokuskeista, koska jäljestä päätelleen he joko eivät näe – taikka eivät ole ammattimiehiä ( Voi olla, että katselevat sillä kolmannella silmällä, joka tarkkailee taka-alaa). Kun runkojen järeys muuttuu hieman, pitää tiheyden myös muuttua, eikä sitä näe muulla kuin relaskoopilla.

    Vain Tollo tai Mopokuski alkaa mittaamaan pohjapinta-alaa kuusikossa ennen harvennusta. Kyllä puusto harvennetaan ensin ainakin niin isolta alalta, että saadaan kokonainen koeala ja sitten tarkistetaan ppa.

    mehtäukko. Pieleen menee vielä enemmän, jos pannaan liian harvaksi. Se ei parsiudu muuten kuin avohakkuulla.

     

    kim1

    Sen verta hankinta hakkuu taustaa,että melkein aina ne enskat näyttävää kovin harvalta..,heh
    Ihan alarajoille en kylläkään harvennuttaisi,nimittäin olen huomannut että nykyjään puut ovat huomattavasti alttiimpia lumituhoille kuin aikoina jolloin oli enemmin tai vähemmin lumikuormaa vuosittain..,nythän voi olla viisikin vuotta peräkanaa sellaisia talvia,että lumikuormaa ei ole käytännössä lainkaan…

    mehtäukko

    Tuolla 11:06 AJ kertoi kuinka ”liian tiheäksi jääneet” – kommentoin tuolta perustalta. Kyllä motokuskien täytyisi ilman muuta tarkkuuttaa/päivittää näkymäänsä.Relaskooppi antaa moton puomiin nähden tietysti laajemman koe-alan.

Esillä 10 vastausta, 391 - 400 (kaikkiaan 1,022)