› Keskustelut › Metsänhoito › Harvennus pikkumotolla suuremman moton sijaan?

Esillä 10 vastausta, 371 - 380 (kaikkiaan 1,022)
1 2 3 … 37 38 39 … 101 102 103

  • Harvennus pikkumotolla suuremman moton sijaan?

    Lähetetty: 7.12.2020, 09:06

    Merkitty: 

    Osa metsänomistajista on ehdottomasti sitä mieltä, että harvennus kannattaa tehdä/teettää pikkumotolla suuremman moton sijaan? Eli perusteluna he pitävät sitä että esimerkiksi UPM:n ja MG:n suuremmat motot tekevät isot ajojäljet metsään ja ajourien välistä jää ottamatta puita (tai jää tiheitä alueita). Eli puita otetaan enemmän ja helpoiten ajourien vierestä eikä kurotella kauempaa. Pitääkö tämä paikkansa?

    Ko metsänomistajat perustelevat että pikkumotolla saa puut otettua metsästä tasaisesti ja siten metsään jää tasaisesti/tasavälein puita kasvamaan ja odottomaan päätehakkuuta.

    Haluaisin kuulla mielipiteitänne ko asiasta (puolesta tai vastaan). Kiitos jo etukäteen…

     

     

    Tekijä
    JHH
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Rane 23.12.2020, 18:23

    Taisivat palstan motokuskit uhota että jos harvennettava kohde ei ole kunnossa (raivaukset,yms.)niin kone ajetaan lavetille ja muille savotoille?Eli vain onnistuneita savotoita tiedossa?

    Puuki 23.12.2020, 18:23

    Kaikki vaikuttaa yhdessä siihen onnistuuko korjuu. Puusto, korjuuolosuhteet, kuskien osaaminen jne.  Koneen kokokin vaikuttaa erilailla pienilpm:n puustossa kuin vähän isompikokoisissa joissa puusto vaidaan jättää harvemmaksi .    Pienempi kokoisessa puustossa liian leveät ajourat aiheuttaa keskimäärin isomman tappion seur. harvennukseen mennessä kuin isompipuustoisissa leimikoissa.

    suorittava porras 23.12.2020, 18:31

    Ei olisi pahitteeksi ,vaikka siirryttäisi yhden harvennuksen malliin. Olisi monta murhetta vähemmän.

    Rane 23.12.2020, 18:36

    Suorittavalla näkyy olevan selvät suunnitelmat.Ensin siirrytään isoon kalustoon jolla voi työskennellä kaikenlaisissa metsissä.Sen jälkeen muutetaan metsät sellaisiksi joissa voi työskennellä isolla kalustolla.

    Puuki 23.12.2020, 18:45

    Esim. e-puukorjuuseen sopii kapeampi kone paremmin.  E-puukorjuussa riittää maltillinen näkemäraivaus , jos raivaus on tarpeen, paremmin lyhytpuomiselle koneelle. Harvemmassa tiheydessä kasvatus pitäsi aloittaa jo taimikkovaiheessa ja silloinkin varmistaa alikasvoksella tukkipuuksi kasvatettavien puiden alaoksiston riittävä karsiutuminen.

    jees h-valta 23.12.2020, 18:56

    Kyllä nuori isäntä taas asiaa puhuu. (aloitussivu) Olen aivan samaa mieltä. Kokemuspohjalla. Kyllä isolla koneella on myös isot ongelmat maastossa. Ja kun niitä on yleensä sekä moto että ajokone. Kyllä se aika murskaava yhdistelmä on. Varsinkin nuoret klopit vielä puikoissa ja mielenkiinto aivan muualla kuin työssään.

    rööri roope 23.12.2020, 19:05

    201 on ok kuten jees totesi?

    jees h-valta 23.12.2020, 19:14

    Hyvä että rööri on löytänyt kevyen ja tehokkaan sahan työkalukseen. Sillähän sahaa näitä lyhkösiä päiviä ihan mielikseen. Pitkänä valoisana päivänä sekin pirulainen alkaa painaa. Mutta se taas ei johdu sahasta.

    mulle 23.12.2020, 19:20

    Moottorisaha mies ja miksei nainenkin tulee nämä tulevaisuuden savotat näin voittamaan, jo pelkästään työttömien työllistämiseksi, saatikka sitten ilmastomuutoksen estämiseksi.

    Nimetön 23.12.2020, 19:25

    Onhan siinä Jeese aina vaara  jos puikoissa kaveri joka on vasta saavuttanut sukukypsyyden ja ajatukset pyörii  muualla ja näkö on heikko ja kännykkä korvasa ja kova kilpailu kännykkä kavereitten kans kuka tekee tänään eniten kpl. Onneksi löytyy nuorista paljon huippuosaajiakin, harmi taas että heitä houkutellaan sitte muihin hommiin.

    Onko Visakallo ja Mehtäukko nähnyt näitä tapauksia ettei kelit aina natsaa. Teloja on kyllä riittävästi asiallisessa koneessa mutta ei edes kantavia teloja. Kuusikolta näyttää metsä.

    http://www.youtube.com/watch?v=3AbXPfyyH5o&t=9s

    Minä ainakaan en ois kyseisellä kelillä päästänyt hakkuuta aloittaan.

Esillä 10 vastausta, 371 - 380 (kaikkiaan 1,022)
1 2 3 … 37 38 39 … 101 102 103