Keskustelut Metsänhoito Harvennus pikkumotolla suuremman moton sijaan?

Esillä 10 vastausta, 331 - 340 (kaikkiaan 1,022)
  • Harvennus pikkumotolla suuremman moton sijaan?

    Osa metsänomistajista on ehdottomasti sitä mieltä, että harvennus kannattaa tehdä/teettää pikkumotolla suuremman moton sijaan? Eli perusteluna he pitävät sitä että esimerkiksi UPM:n ja MG:n suuremmat motot tekevät isot ajojäljet metsään ja ajourien välistä jää ottamatta puita (tai jää tiheitä alueita). Eli puita otetaan enemmän ja helpoiten ajourien vierestä eikä kurotella kauempaa. Pitääkö tämä paikkansa?

    Ko metsänomistajat perustelevat että pikkumotolla saa puut otettua metsästä tasaisesti ja siten metsään jää tasaisesti/tasavälein puita kasvamaan ja odottomaan päätehakkuuta.

    Haluaisin kuulla mielipiteitänne ko asiasta (puolesta tai vastaan). Kiitos jo etukäteen…

     

     

  • Metsuri motokuski

    Ei se rauta ratkaise vaan pintapaine.

    jees h-valta

    Molemmillakin asioilla oma vaikutuksensa. Pintapaine on vaikea saada metsässä järjellisessä tilan otossa pieneksi jos rautaa on paljon päällä. Pienen koneen saa helposti pysymään pinnalla. Ajokone on vain suhteutettava maaston kantavuuteen.

    Rane

    Puuta voi korjata pehmeiltäkin paikoilta.

    80995319.pdf (core.ac.uk)

    Nuakka

    Eli tiivistettynä: Moto ja ajokone pitää olla mahdollisimman suuri, että polkuhinnoilla urakoivat pärjäävät. Ja kun ei ole kuin suuria koneita, laitetaan lisää leveyttä teloihin että pysytään pinnalla. Ja jos joku mo arvostelee leveitä uria ensiharvennuksella, lohdutetaan ettei toisella harvennuksella tarvitse poistaa uranvarresta niitä tukiksi kasvaneita puita kun ura on jo ollut 15 vuotta odottamassa. Kuitenkin se 25 t moto on sitten liian pieni jos sattuu ylispuita olemaan, joten ne jätetään säästöpuiksi tai jätetään palsta kesken. Hehtaarin aukkoa ja hehtaarin enskaa varten kannattaa tuoda koneet 5-akselisella lavetilla, mutta 10 ha enskaa varten ei asioikseen kannata tuoda harvennuskonetta 2- tai 3- akselisella lavetilla.Ei hyvänen aika, onneksi ainakin täälläpäin löytyy kalustossa vielä valinnanvaraa eri kohteille.

    Metsuri motokuski

    Siinähän oli jo pikkupätkä tottakin. Lopussa mentiin jo hakoteille niin pahasti ettei oikoa kannata.

    mettämiäs

    Näyttää pahasti siltä, että tällä palstalla Suorittavan osaaminen ja ammattitaito on ylivoimaista muihin keskustelijoihin verrattuna; muut paria poikkeusta lukuun ottamatta näyttävät olevan lähinnä harrastelevia puuhastelijoita, vaikka metsää omistettaisiin ainakin omasta mielestä vähän enemmänkin. Mutta näinhän se muillakin aloilla on eli ammattilaiset ovat ammattilaisia, harrastelijat ovat harrastelijoita ja niistä harrastelijoista opettajat näyttävät olevan kaikkein kauimpana todellisesta reaalimaailmasta. Ainoastaan sitä pilkun paikkaa tekstissä Suorittava voisi vähän tarkentaa…

    jees h-valta

    Tuota, ei tainnut olla ihan puolueettoman asiantuntijaelimen analyysi meidän keskustelustamme tuo mettämiähen kommenttikaan. Onhan täällä peesarit ja muut veivarit jo aikaa nähty. En nyt tässä asiassa kyllä moittisi opettajaakaan, onhan arkirealismia että koneet työn mukaan. Suuruurenhulluuden ihannointi on sitten aivan muissa jutuissa paikallaan, ei metsissä meuhkaamisessa.

    Rane

    ”lähinnä harrastelevia puuhastelijoita,”

    No ei,Rane on enemmänkin puuhasteleva harrastelija.

    Tolopainen

    Joo aika vähän täällä on pitkän kokemuksen ammattilaisia, kun laittaa lippalakin päähän kaikki ovat lipan alla.

    sikari

    Pitäisikö ottaa oppia maataloudesta? Kaikki tilat miltei konkurssissa ja tukien perään itkemässä. Mutta aina löytyy rahaa isompia koneita laittaa. Tosin rahoittajilta,

Esillä 10 vastausta, 331 - 340 (kaikkiaan 1,022)