Keskustelut Metsänhoito Harvennus pikkumotolla suuremman moton sijaan?

Esillä 10 vastausta, 241 - 250 (kaikkiaan 1,022)
  • Harvennus pikkumotolla suuremman moton sijaan?

    Osa metsänomistajista on ehdottomasti sitä mieltä, että harvennus kannattaa tehdä/teettää pikkumotolla suuremman moton sijaan? Eli perusteluna he pitävät sitä että esimerkiksi UPM:n ja MG:n suuremmat motot tekevät isot ajojäljet metsään ja ajourien välistä jää ottamatta puita (tai jää tiheitä alueita). Eli puita otetaan enemmän ja helpoiten ajourien vierestä eikä kurotella kauempaa. Pitääkö tämä paikkansa?

    Ko metsänomistajat perustelevat että pikkumotolla saa puut otettua metsästä tasaisesti ja siten metsään jää tasaisesti/tasavälein puita kasvamaan ja odottomaan päätehakkuuta.

    Haluaisin kuulla mielipiteitänne ko asiasta (puolesta tai vastaan). Kiitos jo etukäteen…

     

     

  • mehtäukko

    Onko esim. Seppäsen kuskaaman Skorpionin työskentely kömpelöä ja hidasta?

    Nuakka

    Olisikin mukava nähdä kun esim. Seppänen tekisi videon ensiharvennuksesta pienemmällä koneella.

    mehtäukko

    Uskonpa niin, että jos nappulat (kahvat) ovat samat, vauhti on ihan sama. Tuotos on toinen juttu. Kourassa pitää vaan olla tehoon ja voimaan nähden suhteessa olevia puita.

    Tolopainen

    Jos Seppänen tekee yhdenkin harvennuksen Sampo lla ja kehuu konetta. Lupaan syödä hatullisen jotakin.

    jees h-valta

    Onpas asennetta, mistä hel….stä te tiedätte Sampon puintiominaisuuksista yhtään mitään. Olen sentään vierestä seurannut eikä se tukkikuustakaan yhtään kauempaa käsitellyt kuin nuo isot rohjotkaan. Mielestäni sen toiminta näytti ketterältä ja aivan tuloksekkaalta silloisella harvennuksellani. Siitä olisi tullut tosi nätti harvennus jos ei ajokone olisi ollut täyskokoinen rohjake joka ei sitten mahtunutkaan Sampon pääuria myöten. Se turhaan lisäsi harvennusvoimakkuutta ja kostautuu nyt seuraavalla harvennuksella joka pitäisi toteutua tänä kesänä.

    Koivunkaataja2

    Jos ensiharvennukset on pieniä niin eikös päätehakkuutkin ole silloin pieniä.Minulla ainakin päätehakkuta seuraa samankokoinen enska pinta-alaltaan,

    Panu

    En tiedä onko jo käsitelty ketjussa mutta katsoin juuri eilen Janne Seppäsen videon, jossa hän ottaa kantaa konekokoon ensiharvennuksella. Pääpointit on tässä ketjussa jo tulleetkin esiin:

    – Moto mahtuu kyllä kapeammallekin ajouralle mutta motoa pidempi ajokone ei. Ajokonetta pitäisi siis pienentää mikä syö tuottavuutta ja näkyy siten puun hinnassa.

    – Jos ensiharvennus tehtiin pienillä koneilla niin kakkosharvennuksella pitää ottaa rivi puita pois ajouran reunasta, mistä helposti seuraa 6m leveä ajoura. Jos olisi alunperin tehty se 4,5m niin pärjättäisiin sillä.

    Metsuri motokuski

    No eipä taida jesselläkään olla kovinkaan paljoa kokemusta koneista. Niiden tuottavuudesta ja kannattavuudesta. Täytyy vain muistaa että Sampo on hyvä kone ja kyllä sillä leipä irtoaa. Pitää vain olla sille sopivia leimikoita tarpeeksi ja riittävän suuria.

    Koneen koko ei ole itsetarkoitus. Toimialueella olevien leimikoiden koko ja korjattavan puun suuruus määrää käytettävän koneen.

    Muistan hyvin kun eräs mhy:n korjuupalvelu sai idea pehmeiden maiden korjuusta kesäkautena. Urakoitsija osti sopivat koneet mutta sinä kesänä taisi olla yksi tai kaksi pehmeän maan leimikkoa. Muut olivat normaaleja kesäkorjuukohteita. Voitte arvata kuka kärsi tästäkin ideasta.

    Tolopainen

    Kyllä se on selvä asia, että jos koneessa on pitempi puomi sillä tulee ajourat harvempaan. Minulle se on sama, millä koneella enska hakataan, kun puista saa 20€ kiinto ja ei saa, jos viereen ei tehdä lohkoa samalla koneketjulla.

    jees h-valta

    Sampolla tehdään aivan hyvin tukkiakin Toloppa. Nähty on.

Esillä 10 vastausta, 241 - 250 (kaikkiaan 1,022)