› Keskustelut › Metsänhoito › Harvennus pikkumotolla suuremman moton sijaan?

Esillä 10 vastausta, 131 - 140 (kaikkiaan 1,022)
1 2 3 … 13 14 15 … 101 102 103

  • Harvennus pikkumotolla suuremman moton sijaan?

    Lähetetty: 7.12.2020, 09:06

    Merkitty: 

    Osa metsänomistajista on ehdottomasti sitä mieltä, että harvennus kannattaa tehdä/teettää pikkumotolla suuremman moton sijaan? Eli perusteluna he pitävät sitä että esimerkiksi UPM:n ja MG:n suuremmat motot tekevät isot ajojäljet metsään ja ajourien välistä jää ottamatta puita (tai jää tiheitä alueita). Eli puita otetaan enemmän ja helpoiten ajourien vierestä eikä kurotella kauempaa. Pitääkö tämä paikkansa?

    Ko metsänomistajat perustelevat että pikkumotolla saa puut otettua metsästä tasaisesti ja siten metsään jää tasaisesti/tasavälein puita kasvamaan ja odottomaan päätehakkuuta.

    Haluaisin kuulla mielipiteitänne ko asiasta (puolesta tai vastaan). Kiitos jo etukäteen…

     

     

    Tekijä
    JHH
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Menninkäinen 13.12.2020, 09:51

    Jonkinlainen muistikuva on että jollain sveamamman konevalmistajalla on moto jossa kääntyy renkaat runko-ohjauksen lisäksi

    Visakallo 13.12.2020, 10:05

    Jätkä: ”Ainakin siinä ollaan menty harhateille, kun noihin minikoneisiin on annettu aivan onnettomat nosturit.”

    Taitaa kuitenkin olla niin, että asiassa on jouduttu menemään fysiikan lakien mukaan. Tarkoitin jo tuolla aikaisemmassakin viestissäni, että norturilla, tai moton kouralla ei voi oikein käsitellä suurempia painoja kuin sellaisia, millä kone pysyy pystyssä. Tarvittavat tukijalat olisivat metsäkäytössä aika hankalat.

    Tolopainen 13.12.2020, 10:06

    Minulla on myös sellainen traktori, jossa on kääntyvät etupyörät. Runko-ohjaus on kuitenkin paljon kestävämpi ja telat pysyy paremmin päällä, jos pyörät ei käänny.

    mehtäukko 13.12.2020, 10:08

    Rotnella eräässä ajokonemallissa, ns rapu-ohjaus. No, ollaanko oikeassa paikassa oikeaan aikaan, tai ajaako hieman eri raiteita? Kuitenkin ajo-urien leveys tulee armotta vastaan!

    Tolopainen 13.12.2020, 10:11

    Puimuria ohjataan myös kääntyvista takapyöristä. Ei sovellu metsäurille lainkaan,  kun perä vetelisi nurin uran viereiset puut.

    suorittava porras 13.12.2020, 10:39

    Kummasti auttaa kunnon telat kaikissa teleissä ,kun keskustellaan vakaudesta. Mukava nypätä  runko käsittelyyn tai käsitellä kannolla maksimiulottuvuudelta tarvitsematta pelätä koneen kaatumista. Ei tarvitse myöskään ujostella tilanteita ,joissa runko joudutaan poistamaan kauempana toisen rungon takaa ja siirtämään se pystyssä sopivaan kohtaan prosessoitavaksi. Näissä tilanteissa pikkukoneen kuskilta menee sormi suuhun ja hiki nousee pintaan. Tuloksena on usein melkoinen pilkkojen rypäs ympäröiviin puihin ja ruvelle revitty pölkkykasa ,josta löytyy vain raakkeja.

    Rane 13.12.2020, 11:04

    Rottnella näkyy tosiaan olevan ohjattava taka-teli.Lisää ketteryyttä mutta valitettavasti samalla rajoittaa käytettävien telojen leveyttä.

    Rottne F13D – the world’s most versatile forwarder | Rottne

    Puuki 13.12.2020, 11:20

    Keskikokoisella/pienkonemotolla  käytetään kapeampia uria ja yleensä tihemmässä kuin norm. 20 m koska niin voidaan hyvin tehdä .  Ei ole silloin tarvettakaan urkkia n. 10 m päästä puuta monen puun väleistä harvennuksilla.   Tietysti isompi kone on sopivampi suurten puiden käsittelyyn mutta samalla liian iso useimmille ensiharvennuksille joilla ei tarvita niin paljon voimaa eikä puun kasvulta tilaa vievää kokoa (leveän uran muodossa.).

     

    suorittava porras 13.12.2020, 11:33

    Eikös urien väli olekaan enskassa vähintään 20 metriä? Koukkiminen ,vekslailu ja pujotteleminen harvennuksella ei ole enää tätä päivää. Niistä ne vauriot syntyvät tai saavat alkunsa.

    Ja edelleen muistutan ,että hehtaarin enskaa varten ei tilalle varmasti tuoda pienempää konetta. Sampojenkin tunnit alkavat olla jo täynnä eikä uusille ole tilausta.

    mehtäukko 13.12.2020, 11:42

    Aiemmin keskustellutta asiaa… ”pienkonemotolla  käytetään kapeampia uria ja yleensä tihemmässä kuin norm. 20 m koska niin …”

    Kyllä käytännössä maastossa Sampolla ja vastaavilla hakattu ura ON niin leveä, että keskikokoisen 10-11 m ulottuvan moton ura ei tarvitse olla siitä huomattavasti leveämpi. Lyhyen ja tehottoman puntarin takia tehdyt haamut syövät kiistatta enempi kasvupinta-alaa ja kasvatettavia runkoja kuin tuo uran levennysala. Puut on kuitenkin vain ajettava jos ei hevosella, niin ajokoneella joka on moton levyinen. Tästä yhtälöstä ei päästä mihinkään.

    Eri syistä =ammattitaidon puutteesta tehdyistä rumista harvennuksista annetut lausunnot ”vain syvistä urista ja raiskatuista puustoista” ovat tahallista yleistävää mustamaalausta.

Esillä 10 vastausta, 131 - 140 (kaikkiaan 1,022)
1 2 3 … 13 14 15 … 101 102 103