› Keskustelut › Metsänhoito › Harvennus pikkumotolla suuremman moton sijaan?

Esillä 10 vastausta, 111 - 120 (kaikkiaan 1,022)
1 2 3 … 11 12 13 … 101 102 103

  • Harvennus pikkumotolla suuremman moton sijaan?

    Lähetetty: 7.12.2020, 09:06

    Merkitty: 

    Osa metsänomistajista on ehdottomasti sitä mieltä, että harvennus kannattaa tehdä/teettää pikkumotolla suuremman moton sijaan? Eli perusteluna he pitävät sitä että esimerkiksi UPM:n ja MG:n suuremmat motot tekevät isot ajojäljet metsään ja ajourien välistä jää ottamatta puita (tai jää tiheitä alueita). Eli puita otetaan enemmän ja helpoiten ajourien vierestä eikä kurotella kauempaa. Pitääkö tämä paikkansa?

    Ko metsänomistajat perustelevat että pikkumotolla saa puut otettua metsästä tasaisesti ja siten metsään jää tasaisesti/tasavälein puita kasvamaan ja odottomaan päätehakkuuta.

    Haluaisin kuulla mielipiteitänne ko asiasta (puolesta tai vastaan). Kiitos jo etukäteen…

     

     

    Tekijä
    JHH
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Rane 12.12.2020, 18:02

    ”jotka ovat investoineet ”ekoteloihin” 50 tonnia. ”

    No varmaan voi maksaa noinkin paljon.Tosin paikallinen urakoitsija oli ostanut ajokoneeseen kierroksen alle 30 tuhannella.Ehkä jotkut halpikset mutta ei moittinut.

    Perko 12.12.2020, 18:43

    A’vot, täällä onkin metallurgian asiantuntijat niin heille vai esim:  Mikäli UHSS  (teräs)  ei tarjoa tarvittavaa keveyttä, voidaan myös käyttää alumiini-litium seoksia kuten 2195 seosta. Useat alumiini-litium seokset ovat erinomaisen  ominaislujuutensa lisäksi hyvin hitsattavia metalleita. Alumiini-litium seokset kuitenkin omaavat huomattavasti terästä heikommat
    kustannusominaisuudet  ( tarkoittaa jotta on kalliimpaa).  Kyseessä on erityiseen selvitetty iskunkestävyys!

    Metsäkoneet maksetaan pitkälti mo:n tuloista jotta se ei suoraan ole puunostoyhtiöiden  menoissa. Siksi tekijällä ei niin suurta väliä mitä pajasta tulee  kunhan menee kaupaksi.    Telojen hinnalla  toimivan m-mopon  niin ottaisin sellaisen  töihin.

    Rukopiikki 12.12.2020, 18:53

    Kolmekymppiäkin on teloista paljon. Tuntuu että metsäkoneiden hinnoissa on ilmaa. Itämaissa oppivat tekemään hyviä kaivinkoneitakin, joten miksipä eivät oppisi tekemään myös metsäkoneita. Olisi täälläkin pakko laskea metsäkoneiden hintoja, kun tulisi hyviä halpoja kilpailijoita. Itse jos olisin metsäkonetehtaan johtaja, niin siirtäisin tehtaan Kiinaan. Sieltä tulee jo muutenkin niin paljon komponentteja, että koneetkin olisi järkevää kasata siellä ja tulisi paljon halvemmaksi.

    jees h-valta 12.12.2020, 18:57

    Perkohan puhuu kuin Jovain. Onko tarttunut? Kyllä kait metsäyhtiöllä on muutenkin vähemmäksi tekemistä motojen kaas. Eiköhän ne ole koneketjuyrittäjien vehkeitä. Ostopalveluahan nuo ovat, metsähakkuut. Ei metsäyhtiöitä kiinnosta millä kalustolla vaan että kuinka sujuvasti puu kulkee tehtaalle tai sahalle. Vaikka hevospelejä käyttäisivät keveyden puolesta kunhan puutavara sovitusti tulee tienposkeen.

    mulle 12.12.2020, 19:01

    Raha se ratkaisee oli iso taikka pieni.

    Perko 12.12.2020, 19:55

    Olkoon vaikka  miten, tiedä häntä kenen ovat. Oli joskus yhtiöillä, että työkoneet arvostettiin painon ja hv mukaan hinnoittelussa.   Nykyistä en tunne, kai se jotenkin on Jovain tapaan sidoksissa puunhankintahintaan , Heh heh!

    Oletin, että mo lahjoittaessaan  puut osallistuu  korjuukuluihin  ja on siten  korjuuketjun koneiden kustannuksissa osallisena..  Jees h-v ei tää niin tärkeää ole, kunhan  sais nuo taimikot säilymään ettei  jälleen paljaaksi muuttuis ja jäis lahotus päälle!.

    mehtäukko 12.12.2020, 20:15

    Ei meidän tarvitse viisastella ”metallurgian asiantuntijana”.Ponsse kokeili sitä ja hyvä niin.Totesivat siis jo silloin sen toimimattomuuden.

    Jk-rääseiköissä voisi ollakin tarpeen koko-alumiininen korjuuvehje…?

    Perko 12.12.2020, 20:31

    Jospa se Ponssella   johtui mehtäukon  piirustuksista, eivät ymmärtäneet  ympyröitä ja sverikkoja. Siitä se repeytyi !

     

    mehtäukko 12.12.2020, 20:33

    Kun mehtäukon pihalla ei ole käyny yhtään Ponssea. Muita kyllä.

    Puuki 12.12.2020, 20:59

    Metalliseoksien kehittely ja käyttö on sekin kehittynyt Ponssen alumiinikokeilun ajoista. Jotain nanotekniikan ihmeitä on muitakin terästä lujempia ja kevyempiä materiaaleja saatu aikaan. Hinta ratkaisee ja liian kestävää ei kannata konepajojenkaan  valmistaa .

Esillä 10 vastausta, 111 - 120 (kaikkiaan 1,022)
1 2 3 … 11 12 13 … 101 102 103