› Keskustelut › Metsänhoito › harvennukset

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 148)
1 2 3 … 5 6 7 … 13 14 15

  • harvennukset

    Lähetetty: 15.2.2020, 07:32

    Merkitty: 

    metsälehdessä  oli  juttu  metsäkeskuksen  tekemästä tutkimuksesta  koskien  harvennettuja metsiä  sen  mukaan  vain  31 %  täytti   suositusmallit melko  suuri  lukema usein  0li  harvennettu  liian  harvaksi  luulisi  konemiesten tietävän vai  pääseekö  nykyisin konehommiin ihan ilman  mitään  koulutusta  nuo   liiaan  harvaksi  vedetyt  puustot  saattavat  mennä  täysin pilalle  kun  luonnonvoimat  kaatavat  lisää pitäisikö   puita jättää  tiukenpaan   nykyilmaston takia

    Tekijä
    metsänkasvattaja
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Puuki 16.2.2020, 08:06

    Kaikki alle lakirajan jääneet tarkastetut harvennukset taisi johtua joko ajourapainumista tai pystypuiden vaurioista.   Liian leveiden  ajourien takia huonoja tuloksia  (keskim. 5 m) oli ollut Kanta-Hämeessä eniten.

    Metlan jk:n kestokoealoista luin joskus sen tiedon, että taimien kasvu rk-lpm:aan  1,3 m korkeuteen kesti keskimäärin 42 vuotta. Toinen tieto oli että kuusilla juurikääpää oli koealoilla 10 – 80 % puista.    Molemmat haitat hoituu  paremmin , kun tehdään tavallinen päätehakkuu, kasvatetaan vaikka lehtipuuta alkuun ja istutetaan sitten , jos on tarve täydentää luontaista lehtipuiden alle syntynyttä taimikkoa.   ( Btw : Nyt jo kuopatulla ”syväaurauksella” oli positiivinen vaikutus juurikäävän torjunnassa, kun kannot & paksujuuret vääntäytyi ylös maasta , ne kuivuivat eikä sieni päässyt yhtä hyvin leviämään kuin nykyään. )

    Jk:n markkinoijien tuottovertailuissa lähtöarvot on yleensä viritetty jk:n puolesta parhaaksi mahdolliseksi ja tasaikäisen metsän toisin päin mahdollisimman heikoksi.   Jos haluaa säästää istutuskuluissa , voi tehdä esim. luontaista uudistamista yhdistettynä viljelyllä. Alaharvennustakaan ei kannata aina tehdä vaan esim. kuusikossa  1 yläharvennus/kiertoaika muuttaa sekin jo paljon talousvertailun lopputulosta.

    pihkatappi 16.2.2020, 08:31

    Minulla nyt hankintatyömaana ristiin rastiin pikkutraktorilla ajeltu kuvio, jossa sekapuusto. Paljon kuusissa lahoa ja jos kaikki kolhupuut poistaisi, lakirajan alle menisi. Varmaan on rassattu tuulenkaatoja ja mitä lie ajeltu, mutta 40 vuotiaassa puustossa lahoa jo niin, että päätehakkuuta pitää alkaa suunnittelemaan. Nyt kun tuolla ei ole routaa, kokoojaura tietysti mieluumin 6 metriseksi tai useampi kokoojaura ja ajourat kantaville kohdille paikoin vaikka 15 metrin välein, valmiit jäljet on joka paikassa ja lahokuusta mistä kasoja kerryttää. Jostain syystä en mieti hetkeäkään, jätänkö alikasvoksia vaan jätän systemaattisesti sen koivun, päätehakkuuseen ei alikasvos ehdi juuri kasvaa ja ilman mäntyjä tuo ala olisikin jo päätehakkuussa.

    Puuki 16.2.2020, 09:12

    Harvennuskertoja pitää koettaa mahdollisuuksien mukaan  vähentää , kun korjuukelit huononee.

    Siihen ei sovi jk:n lisääminen kangasmailla varsinkaan,  kun  se lisää kiertoajan korjuukertoja.

    Yläharvennuksesta vielä : Sopii hyvin hoidettuihin metsiin.  Siinä menee melko helposti PPA liian pieneksi, mikä laskee kasvua ja tuottoakin. Lisävaltapuita ja jonkin verran myös valtapuita (siementäjiksi)  pitää jättää riittävään tiheyteen.   Voi tulla sama ongelma kuin usein jk:n hakkuussa ;  kun PPA lasketaan oikein alas laskee kokonaiskasvu niin paljon, että suht. hyvä tukkipuusaanto ei riitä kompensoimaan kasvutappiota.

    Metsänmies 16.2.2020, 09:34

    Kuten Puuki toteaa , yläharvennus sopii todellakin hyvästi hoidettuihin metsiin. Tarkentaisin vielä, että viljelymetsiin. Mielestäni niistä ei kuitenkaan saa kunnollista jatkuvan kasvatuksen metsää, vaan lopulta tulee tehdä avohakkuu. Harvennuksilla ei kannata pihistää ajouran leveydestä. Kannattaa jättää mieluummin puita urien väliin reilummin, että tiheys on riittävä. Ne kapeiden urien reunapuut tulevat kuitenkin lahoamaan, kun juuret vioittuvat.

    Puuki 16.2.2020, 09:44

    Kunnon talvikeleillä juuret ei vioitu eikä tule ajourapainumia.  Liian kapeita ja mutkaisia ajouria ei tietenkään kannata silloinkaan tehdä.  Mutta jos pitää koneen takia tehdä 5- 6 m leveät ajourat eh-metsään , siinä väkisinkin vähenee jäävän puuston kasvu ja tuotto seur. hakkuuseen mennessä.

    suorittava porras 16.2.2020, 09:51

    suorittava porras 16.2.2020, 09:52

    suorittava porras 16.2.2020, 09:54

    suorittava porras 16.2.2020, 09:54

    suorittava porras 16.2.2020, 09:55

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 148)
1 2 3 … 5 6 7 … 13 14 15