Ja myös ahneet motokuskit, firmat ovat syyllisiä tähän. Suorittavalle turhaan nillität ja syytät aina mo.jaa. Myin eh.n jonka olin juuri edeltä raivasin. Oli a.taitoinen kuski, jolle sanoin että kuvion yhtä reunaa ei huoli juuri harventaa, aja ajoura läpi. Oli tehnht leveen ajouran ja harventanut ne vähät isommat raudukset pois ja jättänyt tosi harvakseltaan räkä hieksiä jäljelle. Ei huoli reunaa harventaa ennen päätehakkuuta. Ja huomiona että bos rinnan kaksi puuta niin jostain syystä se isompi oli lähtenyt. Suht tasainen ja sileä pohja , piti tehdä 6m ura välillä kun ei saanut konetta mahtumaan siihen 4m välikköön. Olin kyllä hiukka pettynyt kuskin työnlaatuun, olisi varmaan pystynyt parempaankin.

Taisi aikaisemmat julistukset olla vain haaveita. Tosin keljuttaa työn tekijöiden puolesta, kun tuollaisia rääseikköjä joutuu tekemään täysin sopimattomilla koneilla. Raivaus-saha olisi oikea vehje ja sekin olisi pitänyt käydä tuolla jo vähintään 15 vuotta sitten.

Metsien väärinkäyttöä on antaa niiden risukoitua.

Tämä on aika kummallinen juttu.

Ennätyshakkuut olivat vuonna 2018, voisi ajatella, että silloin on tehty ylipitkiä päiviä ja haalittu mukaan kokematontakin porukkaa. Se selittäisi osaltaan harvennusten laadun äkkinäisen heikkenemisen. Silloin suositusten mukaisesti oli käsitelty kuitenkin 53 prosenttia tarkastetuista kohteista.

Viime vuonna 2019 hakkuut vähenivät, mutta korjuujälki huononi, metsänhoitosuositusten mukaista oli enää 31 prosentilla tarkastetuista kohteista.

”Olisiko myös metsänhoidon tason laskulla osuutta asiaan”

Ei metsänhoidon taso yhdessä vuodessa romahda noin paljoa, jotain hyvin kummallista tässä on. Ei selitykseksi käy, että lähetää ryteikkökuvia, ei ryteikkömäärä vuodessa pompaa kymmeniä prosentteja ylöspäin. Ei kenelläkään meillä pastalaisella ole tuollaisia ”viljelmiä”, ehkä ostaessa joku on tullut, mutta se on hoidettu heti. Olisko peräti metsäkeskuksen tarkastuksessa mennyt jokin vikaan.

Ilmiön ymmärtämiseksi pitäisi olla pitempi kuin kahden vuoden tilasto käytössä ja katsoa toistuvatko ongelmat aina samoilla alueilla. Vuonna 2019 hyvää/suositusten mukaista oli 31 %, vuonna 2018 suositusten mukaista 50 %, vuonna 2017 37 %, vuonna 2016 60 %.

Linkissä on linkki korjuujäljestä maakunnittain vuonna 2018, jossa syyt on eritelty tarkemmin.

http://www.metsakeskus.fi/tiedotteet/kasvatushakkuiden-korjuujalki-parani-edellisvuodesta

Netsäkupsa:”Vähin harvennuskertymä josta olen kuullut, on 12 m3 / ha ja kuvio oli kuulema 10 ha.” Mikähän tuollaisen hakkuun tarkoitus on ollut? Jos on ollut sippipuuta, olisi kannattanut ajaa raivaussahalla vaan liiat pois. Jos ollut järeämpää, ei poistuma ole ollut kuin kymmeniä runkoja hehtaarilla . Jo pelkiltä urilta pitäisi lähteä enemmän.