Ruotsalaiset taitavat kuitenkin tuottaa hirvineen ja peuroineen puuta ja jalosteita markkinoille Suomea enemmän. Ei siellä tälläistä paniikkia ole hirvien takia koskaan ollut. Mutta Suomessa alkaa juopa metsänomistajien ja metsästäjien välillä olla sitä luokkaa, että toisen on annettava varmaankin periksi. Helpoiten se käy, kun metsästäjät antavat periksi ja lopettavat tehottoman ja tarkoitushakuisen metsästyksen kokonaan.

Olkoon asia niin tai näin.  Mutta se lienee varmaa että hirvieläinkannat muualla ei ole yhtä suuri ongelma kuin meillä. Minusta valtakunnallinen linjaus on hyvä ja sehän on sovittu etujärjestöjen kanssa. Jos visakallolta ei ole asiaa kysytty niin on paljon muitakin asioita joita ei kysytä. Näin se vain tässä yhteiskunnassa menee. Tuo kirjoitukseni tarkoitus ei ole ohjata mielipiteitä mihinkään suuntaan mutta muuallakin tullaan toimeen hirvieläinten kanssa ja osataan elää.

Olisiko metsästäjät sitten Suomessa valmiita maksamaan metsänomistajille metsästysoikeudesta kuten muissa maissa tehdään?

Visakallo. Niinhän se varmaan on mutta on luonnollista että riistakannat pitää olla ihan toista luokkaa kuin nykyään. Tyhjästä metsästä harva maksaa mitään. Täällä pohjoisessa keski-suomessa upm vuokrasi juuri 5000 ha ja mökin kilpailutuksen perusteella määrä ajaksi. Usein kannattaa miettiä että onko se nyt esillä oleva asia se paras kuitenkaan.  Saavutetaanko rahallisella vuokrauksella sellainen tulos että se pitää hirvieläin kannat kurissa. Jokainen sen tietää että metsästäjät ovat pääosin aika persaukista porukkaa.

Metsuri motokuski: ”Jokainen sen tietää että metsästäjät ovat pääosin aika persaukista porukkaa.”

Silloin ei kyllä kannata tehdä oikein vertailuja muihin maihin ja niiden hirvimääriin.