Unohtui mainita , että henkilö on seura-aktiivi ja toimi viime syksynä yhteisluvan osakasseuran hirvivoutina. Siinä mielessä periaatteen mies ,että karhujahtiin ei lähde. Sain vähän palautetta ,kun kehuin kaverin koesuoritusta hirviradalla ja totesin ,että olisi heittämällä riittänyt karhumerkkiinkin. Kertoi päättäväisesti ,että hirvimerkki riittää.

Hänen päätelmissään ei todellakaan ole savua ilman tulta. Ehkä rhy:n puolellakin on aiheesta keskusteltu.Muutaman seuran hirvijahti kestää vuosivuodelta kauemmin. Samanaikaisesti havaintotiedoston päivittäishavainnot ovat laskeneet  reippaasti ,mutta jääväksi kannaksi ilmoitetaan systemaattisesti huomattavasti isompia lukuja verrattuna naapuriseurojen ilmoituksiin.

Uuttahan rauhoituskaan ei olisi. Kymmenen vuotta sitten ainkin viidessä kunnassa rauhoitettiin hirvi kokonaan yliverotuksen vuoksi. Rauhoitus johtaa varmasti metsästäjäkatoon ja sitä ei nykyresursseilla enää korjata tapahtui hirvikannalle myöhemmin mitä tahaansa.

Tarmo Ketola?

Nyt on Vihreillä taustan tarkistus pettänyt, uskomatonta että hän on päässyt listoille. Mutta niin on käynyt varmaan kaikille puolueille. Onhan näitä jos jonkinlaista kavaltaja ja puukottaja ehdokkaina.

Anneli voisi kilauttaa Tarmolle ja kysellä perusteita mielipiteille. Lehtikirjoitus oli täyttä asiaa.

Kyllä minullakin oli hilkulla mennä kahvit rinnuksille ,kun luin pelkän otsikon :” Liian alhaiset hirvikannat ovat riski hirvenmetsästyksen jatkuvuudelle.”

Asiaa oli tarkasteltu myös metsätalouden ja hirvikolareiden näkökulmasta. Huoli siitä ,että näillä hirvitiheyksillä harva on valmis investoimaan koiriin ja metsästysvälineisiin ,oli suuri. Kuka ottaa vastuun sitten ,kun osallistujat loppuu ja hirvikanta alkaa jälleen kasvaa.

Enpä taida puuttua tähän metsästyskeskusteluun sen syvemmälle.   Nostokoukku ehkä vähän karrikoi nyt. Vastaan että noita kaikkia piirteitä olisi hyvä olla mutta niitä ei välttämättä löydy samasta henkilöstä.