”Uudet metsänomistaja” eivät ainakaan kaikki ymmärrä, miten työlääksi ja epävarmaksi liian runsaana pidetty hirvikanta on hyvin monessa kohteessa metsän uudistamisen tehnyt. Heiltä lähes kaikilta puuttuu omakohtainen kokemus, tai he vielä uskovat hirvisopalla heille syötettyjä ”satuja”. Satujen mukaan nimenomaan hirviporukat ovat se taho, jotka hirviä metsästämällä pitää hirvikannat kurissa ja vahingot mahdollisimman pieninä. Sen he kuitenkin jättävät kertomatta, että he kaatolupien anomisilla ja valikoivalla metsästyksellään pitävät hirvikannan hyvin tuottavana ja samalla lähes vakiona myös vahinkojen osalta. Metsänomistajien etua ei monikaan maaton metsästäjä ajattele, saati ymmärrä.

Samaa levyä  tuo mehänpoika on soittanut jo yli kymmenen vuotta ,vaikka tilanne on muuttunut valtakunnan tasolla jo moneen kertaan ja viimeiset viisi vuotta hirvikanta on laskenut tasaisesti. Pudotusta kannassa kolmannes kyseisenä aikana.

Suurin osa hirvitalousalueista on saavuttanut aluellisen riistaneuvoston asettaman tavoitehaarukan ,joten asiasta on turha enää isommin elämöidä. Tehdään taimikkohommat huolella ja valitaan kullekin maapohjalle sopiva puulaji. Ei pitäisi olla ongelmia ,jos ei olla ihan talvehtimisalueen ytimessä. Suurin ongelma taimikoiden kehityksessä on edelleen laiska isäntä ,joka ei saa raivaussahaa käyntiin tai ei ymmärrä teettää raivausta muilla.

Ei meillä päin ole kuin metsänomistajia hirvi porukoissa. Eipä maattomat metsästäjän muita kuin vesilintuja.

Hienoa, että Puu Hastelija on taas langoilla. Mielenkiinnolla odotan tietoa mikä punaviini on tänään ollut käsittelyssä.

Itse menin hankkimaan perushanaviinin eli Mayu Syrah Apassimenton tämän illan sapuskoiden kylkeen. Täyteläinen, ihan ok.

On hämmästyttävää, ellei pitkään metsästyksessä mukana olleet tunnista kannan tuottavuuden maksimointitavoitetta yms. mehänpojan kommentteja. Nehän voi lukea alan julkaisuistakin.

Kaikkia paikallisen hirviporukan taustoja en tunne, mutta on siellä maattomiakin. Ainakin yksi metsästyksen johtajan titteliä kantava. En siitä jaksa kiinnostua, toiminta ratkaisee, ei yksilöiden taustat. Toki tavoitteessakin ollaan, mutta riittääkö se turvaamaan koivikon kasvatusta, se on parempi kysymys. Sidosryhmäthän olisivat halunneet tavoitteen nykyistä alemmas.

En tiedä, ollaanko talvehtimisalueen ytimessä, kun kerroin raivaustyömaani yhteydessä näkemistäni hirven jäljistä. Tuolle palstalle tulee ehkä jo ensi kesänä uudistettavaksi hehtaarin rehevä kuusikko. Kuvio on niin keskellä metsää, kuin tällä suunnalla Suomea voi olla, toki metsän keskellä on naapurissa yksi peltokin, mutta yhtään asutusta ei ole ainakaan kilometrin säteellä. Täysin rauhassa hirvet saavat siis mellastaa, vaikka hirviporukka tuolla paljon metsästääkin.

Nyt on mietinnässä puulaji, kun kuusikkoon jotain muuta kuin kuusta haluaisin. Toiselta palstalta tuon lähellä syötiin koivut istutuskesänä, vaikka se kuvio oli tien vieressä. Toki saattoi jäljistä päätellen olla peuratkin asialla. Kanta tuskin oleellisesti laskee ensi kesään mennessä. Se kuitenkin on varmaa, ettei raivaus riitä hirvi(eläin)tuhojen ehkäisyyn. Sekametsään varmaan päädyn, mutta puulajit ja niiden suhde on vielä auki. Varmaan joudun myös jatkamaan Tricon käyttöä, koska mänty tai koivu tulee olemaan mukana.

Mitä metsästäjät ehdottaa?