› Keskustelut › Metsänhoito › Harvennuksen runkoluku

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 140)
1 2 3 … 7 8 9 … 12 13 14

  • Harvennuksen runkoluku

    Lähetetty: 24.5.2018, 11:02

    Merkitty: 

    Koivikon harvennus tulossa itse tehden ja siksi kysymys:

    Kyse on pitkäksi hujahtaneesta koivikosta, joka oli aikanaan hiukan liian tiheätä. Sitä on harvennettu pikkuhiljaa mutta nyt voisi lyödä koivikon sen verran harvaksi, että seuraava vaihe olisi päätehakkuu. Alla kasvaa kuusia eli saattaa tulla luontaistakin kuusettumista.

    Pituus on 17++ metriä ja joukossa on ihan paksujakin yksilöitä joissa on vihreää 50%. Ihan välitöntä myrskytuhovaara ei enää ole koska harvennus on ollut tosi varovaista. Mihin runkolukuun tämä pitäisi harventaa?

    Tekijä
    Hiluxmetsuri
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Gla 29.5.2018, 10:22

    Kasvumalleja on uusittu, kun muokattuun maahan istutettujen ja hoidettujen kuusten kasvu on selvästi yli aiempien mallinnusten. Ei tarvi käyttää edes jalostettua siementä, jotta eron huomaa. Vanhat kasvumallithan perustuu harsintametsien kasvuun. Olikohan ilmastokin kylmempää silloin, kun ne puut on valtaosan elämästään kasvanut. Ei siis kannata muodostaa mielipidettä kuusesta vanhentuneiden tietojen perusteella. Pieleen menee myös siinä, jos verrataan kahta menetelmää ja luvataan uuden tuottavan kolminkertaisen kasvun vanhaan verrattuna. Ihan yleisesti sovellettu  juttu harsinta-apostolien taholta eli lähtöarvoja sopivasti muokkaamalla saadaan asetelma omalta kannalta edulliseksi.

    Jessen puheita kasvuajasta kyllä jaksan hämmästellä. Aiemminhan sanoit kasvattavasi puustoa nollakorolla. Millä korolla nykyään eurot diskonttaat, jos kasvuajalla onkin merkitystä ja miksi muutit ajattelutapaasi tämän asian suhteen?

     

     

    Puuki 29.5.2018, 11:07

    On niitä kasvumalleja päivitetty sen mukaan kun on huomattu, että eivät vastaa enää todellista kasvua. Viljeltyjen kuusikoiden kasvu on parantunut , lämpösumman nousun, parantuneiden muokkausmenetelmien (pääasiassa laikkumätästys), siirron (jota on tehty jo vuosikymmeniä aiemminkin) ja  jalostushyödyn vuoksi. Koivun jalostuksen vaikutus kasvuun  on suurempi kuin kuusen. Kuusella 15-20 % ja koivulla parhaimmillaan 35 % luontaiseen alkuperään verrattuna.

    Puulajien väliset vertailut on melko hankalia senkin vuoksi, että pitää tietää millä lämpösumma-alueella verrataan ja millä kasvupaikkatyypillä. Toiset puulajit kasvaa suhteessa paremmin etelämpänä kuin toiset jne..

    Gla 29.5.2018, 11:48

    Ja kun keskustelun aiheena on koivikon runkoluku, rehevässäkään savimaassa ei koivu tunnu aina kasvavan edes väljässä asennossa. Alle tullet kuuset kyllä kasvaa, joten ravinteisuudesta ei ole kyse. Ja paikoin koivukin kasvaa erinomaisesti, joten yhtä hankala asia on tuo ennustettavaksi kuin kuusten tulo koivikon alle.

    Jätkä 29.5.2018, 13:27

    Rehevä savimaa tarvitsee koivua varten – jos haluaa kunnon kasvu, myllertää – ja syvältä. Kannot ja hakkuutähteet voi jopa upottaa syvälle, koska sinne koivut juurensa tunkevat.

    Sanotaan, että turvesoidenjälkihoidossa Rauduskoivukin menestyy, jos pohjavesi pudotetaan vähintään kahteen metriin. Joskus olen pihakaivoon kurkistellut ja siellä saattaa olla neljän metrin syvyydessä koivun hiusjuuria melko paljon.

    Jo vuosia sitten metsäliitto osti mahtavan koivutukkikuvion. Koivut hakattiin Vanerikoivuiksi. Olin valvomassa erään metsurikurssilaisen harjoitustyötä siinä. Hieman piti uskoa vahvistaa, kun puur olivat isoja ja raskaita edes vänkärillä vivuta kumoon. Metsäliiton korjuutyönjohtaja meinasi pudottaa silmänsä, kun sai laskelmat valmiiksi: N 70 kiintoa päivässä – poika oli vielä alle 18 vuotta.

    Siinä savotassa tehtiin myös koivun pikkutukkia eräälle pikkusahalle. Oli tehnyt hyvät kaupat oksakoivulattialaudasta.

    Tolopainen 29.5.2018, 13:37

    Valehtelemisellakin pitäisi olla jokin raja. Metsuri voi kaataa puita 70 kiintoa päivässä mutta ei pysty tekeemään tukkeja sitä määrää yksin.

    mehtäukko 29.5.2018, 14:10

    On tuo mahdollista,- tottakai.

    Tolopainen 29.5.2018, 15:42

    On se motolla.

    Metsuri motokuski 29.5.2018, 16:07

    Niin ei kai se tukkeja tehnytkään 70 kiintoa. Siinä taisi olla kaikki yhdessä mutta uskomaton suoritus. Mutta jos perusrehellinen ammattikoulun opettaja noin väittää niin uskottava se on.

    Jätkä 29.5.2018, 16:18

    Ei kai kukaan muu kuin Tollo, kuvittele, että tukkirungosta tehdään aina pelkkää tukkia.

    Kun runkojen keskikoko on yli kuution ja Saha ei ole Tilhi, vaan 54  kuutioinen HVA, jolla suh tasaiseen tahtiin sai tankillisella väh 10 runkoa, niin tuo määrä tulee väkisinkin työpäivässä, kun vielä on nuoruuden intoa painaa. Yhtä ainutta runkoa, josta olisi tullut vain kuitua, ei ollut.

    Moto olisi siitä pistänyt joka päivä vähintään 500 kiintoa .

    arto 29.5.2018, 16:45

    Onhan niitä uskomattomia suorituksia. Erän vanha metsuri kertoi oli sahannut 100 kiintoa koivikkoa päivässä. Työkaveri käynnistänyt sahan kun välilevy selästä mennyt saha pyörinyt sitten kokopäivän. Aloittanut aamulla 7 maita ja illalla lopettanut 18 aikaan.

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 140)
1 2 3 … 7 8 9 … 12 13 14