› Keskustelut › Metsänomistus › Harmaa talous menee metsään

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 22)
1 2 3

  • Harmaa talous menee metsään

    Lähetetty: 19.8.2013, 09:52

    Metsänomistajat harmaantuvat.
    Muuttuuko myös metsätyöt harmaiksi?
    Rakennustyömailla veronumeron pakolliseksi tulo toi esiin tuplamäärän ulkomaisia työntekijöitä, eli yhteensä yli 50.000 henkilöä.
    Siirtyykö harmaa talous seuraavaksi metsänhoitotöihin?

    Tekijä
    Puun takaa
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Timppa 19.8.2013, 11:52

    Siihen harmaaseen talouteen kuuluu oleelisena osana Arvonlisäverolla kikkailu. Metsähommissa se tarkoittaisi, että metsänomistaja ostaa joltain hämäräfirmalta kuitteja, joiden perusteella vähentää sitten maksamaansa ALV:tä. Ei tunnu kovin hyvin istuvan suomalaiseen metsänomistajakuntaan.

    Toinen vaihtoehto on, että maksettaisiin työstä käteisellä. Silloin tietysti jää saamatta verovähennys myyntitulosta siltä osin. Ei liene kovin houkutteleva vaihtoehto sekään, koska puuttumaan jää myös työntekijän vakuutusturva.

    Kyllä se harmaa talous rehoittaa pääsääntöisesti siellä, jossa maksaja ei voi vähentää kuluja verotuksessa. Omakotirakentaminen eräänä esimerkkinä. Suurilla työmailla taas periaate, että perustetaan firmoja, jätetään maksut ja verot hoitamatta, on päässyt kyllä turhan kauan rehoittamaan.

    Puun takaa 19.8.2013, 15:02

    Uusi metsälaki ehdotetussa nuodossaan lisää houkutusta alv-keinotteluun, koska suuriakin hakkuita voidaan jatkossa tehdä ilman pakollisia metsänhoitokuluja.
    Kun valvontaakin ollaan samaan aikaan ajamassa alas, metsäala kiinnostaa varmasti hämärämiehiä.
    Voidaan jopa puhua suuresta toimintakulttuurin muutoksesta.
    Toivottavasti olen tässä asiassa väärässä.

    metsänvartija 19.8.2013, 18:25

    Perustaa firman Viroon, ”hoitaa” sen kautta metsiä.

    Omaa työtä ei voi vähentää verotuksessa, joten….ja voihan niitä ”tyhjiä” kuitteja kirjoitella maksuja vastaan kelle vaan.

    Liike-elämä on likaista, kuten politiikkakin….sinne sekaan sopii jokainen.

    Puun takaa 19.8.2013, 18:51

    Talousrikolliset etsivät jatkuvasti yhteiskunnan heikkoja kohtia, mihin iskeä.
    Rakennusalalla oltiin jo niin syvällä rakenteissa, että asialle oli pakko tehdä jotakin.
    Valtion ja Helsingin kaupungin suurista julkisista rakennuskohteista paljastunut rikollinen toiminta katkaisi vihdoin kamelin selän.
    Rikolliset ovat hyvin taitavia kytkemään päättäjiä ja muita avainhenkilöitä taloudellisella hyödyllä toimintaansa, ettei paljastumisia kovinkaan herkästi tule.
    Vapaus on ajatuksena hieno, mutta valitettavasti se kätkee hyvin usein allensa sen toisen todellisuuden.
    Toivokaamme, ettei metsistämme tule seuraavaa rikollisen liiketoiminnan temmellyskenttää.

    metsänvartija 19.8.2013, 19:46

    Rikollisia on jo ja alhaisia saastaisia sikoja.

    Nyt niille lain myötä uusia mahdollisuuksia.

    Raimo 19.8.2013, 20:06

    Puun yhä aleneva hinta ehkei kohta harmaata talouttakaan kiinnosta.
    Monessa muussa busineksessa paljon isommat euroniput. Vaikkapa juur tuo kuittitehtailu millä tahansa alalla.

    Puun takaa 19.8.2013, 20:16

    Mielestäni juuri aleneva puun hinta lisää rikollisuutta.
    Esim. Venäjällä ei ole aikaisemmin ollut puulla kantohintaa käytännössä lainkaan, mutta rikollisuutta on ollut sitäkin enemmän.
    Kun hinta on korkea, kaikki osapuolet ovat silloin tarkempia ja väärinkäytöksiin puututaan herkemmin.

    jees h-valta 19.8.2013, 21:48

    Kauhean pessimististä ja pahaa pelkäävää tuntuu metsäväki olevan. Ainakin näistä vuodatuksista päätellen. Olisko hiukan valoisampi ja tulevaisuuteen uskovakin ajatusmalli mahdollinen?
    Juuri samaa paniikkikauhua tuntui Maaseudun Tulevaisuus harrastavan mhy-lain tarpeesta. Kauheaa kun sen tarpeellisuutta joku edes epäilee!
    Eipä uuteen heittäytyminen ainakaan metsätalouden aivan ykkösjuttuja näytä olevan. Kummastuttaa vain kun ollaan bisneksestäkin muka jotain ymmärtävinään. Ja silti porataan holhouksen jatkumon perään.
    Ei ainakaan mitään uutta auringon alla. Kuunpimennyksellä silti kuljetaan.

    Raimo 19.8.2013, 21:57

    Jees´in kanssa samaa mieltä metsälain uudistuksen tarpeellisuudesta. MO:n oikeuksia tietty pitää lisätä!
    Ulkopuolinen holhous pois tältäkin alalta.

    Puun takaa 20.8.2013, 09:42

    Kyllähän se on ollut niinpäin, että metsälait ovat enemmänkin suojanneet metsänomistajaa kuin holhonneet.
    Suomessa on jo kerran koettu vapaan metsänkäsittelyn aiheuttamat tuhot ja kovilla ponnistuksilla ne korjattu.
    Emme voi kuin toivoa, ettei sama mielettömyys pääse toistumaan.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 22)
1 2 3