› Keskustelut › Metsänomistus › Häntä heiluttaa koiraa riistahallinnossa, MTK täysin hampaaton

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 39)
1 2 3 4

  • Häntä heiluttaa koiraa riistahallinnossa, MTK täysin hampaaton

    Lähetetty: 7.7.2012, 19:30

    MTK:n mandaatilla kirjoittaa lakimies, varatuomari Vesa Malila uudistetusta riistahallinnosta mm. seuraavaa:

    ”Uudistuksen hyviin puoliin voidaan lukea myös se, että uudistuksen yhtenä tavoitteena on pidetty riistaeläinten aiheuttamien vahinkojen estämistä. Riistaeläinten aiheuttamien vahinkojen ennalta ehkäisy on maa- ja metsätaloudenharjoittajien kannalta tietysti tärkein riistapolitiikan tavoite. Riistakantojen säätely on käytännössä ainoa tehokas tapa ennalta ehkäistä vahinkoja.

    Uudistetussa organisaatiomallissa riistanhoitoyhdistyksen (metsästäjät) vuosikokous valitsee hallitukseen yhden jäsenen ja hänelle henkilökohtaisen varajäsenen toiminta-alueensa merkityksellisten maanomistajajärjestöjen esittämistä ehdokkaista.
    Tämä on tärkeä ja pitkään vaadittu parannus aikaisempaan verrattuna. Jatkossa metsästäjien rinnalla rhy:n hallituksessa on siis yksi tähän tehtävään nimenomaisesti valittu henkilö eli alueen maanomistajien edustaja.

    Uudistettu riistahallinto antaa meille mahdollisuuden vaikuttaa asioihin organisaation sisältä päin ja siihen tarjoukseen on vakavalla mielellä tartuttava.

    Maa- ja metsätaloudenharjoittajat odottavat uudistuneelta riistahallinnolta kykyä ja uskallusta säädellä tehokkaasti liian suuriksi paisuneita hirvieläinkantoja”.

    Tekijä
    Anton Chigurh
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • putte 13.11.2013, 21:28

    >>Jostakin syystä maata omistavat metsästäjät eivät nää hirveä niin suurena uhkana , kun ne maanomistajat , joiden harrastuspiiriin metsästys ei liity.<<

    Näin on ja syy on aivan selvä. Metsästys on yksin maanomistajan oikeus ja kun on hyvin omistautunut metsästykseen, ei haittaa jos taimia napsitaan. Puuntuotanto on elanto hyvin harvoille ihmisille. Monet ovat hankkineet maata vain saadakseen metsästysoikeuden.

    Anton Chigurh 13.11.2013, 21:30

    Metsänomistajia on 740000. Tuosta joukosta harrastaa hirvenmetsästystä 40000. Hirvenmetsästäjiä on 100000. Enemmistö tuosta sakista ei omista metsää eikä näinollen metsästysoikeutta. Demokratiassa on poikkeuksellista, että noin pieni vähemmistö pystyy terrorisoimaan noin suurta enemmistöä.
    Tulee mieleen natsisaksa.

    Der Steppenwolf

    Gla 14.11.2013, 03:42

    Suorittava porras: ””Puten” kannattaisi tutustua paikallisen riistanhoitoyhdistyksen toimintaan ja jäsenistöön. Suurin osa hallinnossa mukana olevista on jo maan- ja metsänomistajia . Lisäksi on vielä tämä erikseen valittu maanomistajien edustaja. Jostakin syystä maata omistavat metsästäjät eivät nää hirveä niin suurena uhkana , kun ne maanomistajat , joiden harrastuspiiriin metsästys ei liity.”

    Minä en tiedä, joten en edes luule tietäväni. Riistakeskuksen sivuilta kuitenkin asia selviää: Vuosikokous päättää riistanhoitoyhdistyksen hallituksen jäsenet; vähintään viisi ja enintään kahdeksan jäsentä. Heidän tulee olla 18 vuotta täyttäneitä riistanhoitoyhdistyksen täysivaltaisia jäseniä. Näiden varsinaisten jäsenten lisäksi vuosikokous valitsee hallitukseen yhden jäsenen toiminta-alueensa merkittävien maanomistajajärjestöjen esittämistä ehdokkaista.

    Hallituksessa on siis 6-9 jäsentä, joista yksi on maanomistajajärjestön edustaja. On siis saatu näennäinen tilanne, jossa metsätalouden edustajalla on mahdollisuus esittää mielipiteensä, mutta ei vaikuttaa päätöksentekoon.

    Vaikka kaikki muut jäsenet olisivat maanomistajia, hallituksessa he ovat metsästäjien edustajia ja ajavat metsästäjien asioita. Ei kai metsästäjät niin tyhmiä ole, että hallitukseen metsästäjien asioita edustamaan valitsisivat metsätalouden asioita ajavia henkilöitä.

    Mitä siis suorittava porras oikeastaan tarkoitit sillä, että joku luulee tietävänsä?

    MJO 14.11.2013, 08:41

    Metsänomistajia on 740000. Tuosta joukosta harrastaa hirvenmetsästystä 40000. Hirvenmetsästäjiä on 100000. Enemmistö tuosta sakista ei omista metsää eikä näinollen metsästysoikeutta.

    Kuinka monen 70-80 vuotiaan metsänomistajan jälkipolvi metsästää, vaikka eivät suoranaisesti omista maata? Entä naismetsästäjien puolisot yms.?

    Kuinka monella näistä 60 000 maataomistamattomalla metsästäjällä on yleensäkään mitään päättäntä valtaa kaatoluvista?

    Mikähän olisi hirvikanta ilman näitä 60 000 hirvenmetsästäjää?

    Kieltämättä natsivertauksesi oli hyvä. Natsithan syyttivät pientä vähemmistöä (paria- prosenttia väestöstä oli juutilaisia) kaikista saksan talous- ja muista ongelmista. Kieltämättä sinun ja mehänpojan vertauksista tulee minullekin sama mieleen. Paitsi hirvimiehet olisivat juutalaisia 😀

    suorittava porras 28.11.2013, 17:49

    Lauri K kertoo vain osan artikkelista. Tämänhetkinen tilanne on hyvin huolestuttava. 2009 alueelta kaadettiin 844 hirveä ja vuonna 2013 pyyntilupien määrä pitäjässä on 31 !

    Metsästäjät olisivat tyytyväisiä 300-400 yksilön lupamääriin ja eläinten tiheyskään ei olisi kohtuuton . Jos hirvikanta on pudonnut niin alas . että on voitu myöntää vain31 pyyntilupaa ei metsästyksestä voida enää puhua.(alue 3500 neliökilometriä)

    Alueelta oli muuten kehotettu ampumaan vuonna 2011 1570 hirveä! Saalis oli kuitenkin VAIN 507 yksilöä. Paljon parjattu riistahallinto olisi tapattanut hirvet kerralla yhdettömiin .

    reservuaari-indeksi 28.11.2013, 20:01

    Lauri K. kirjoittaa:
    ”Kuten itsekin totesin, jutussa mainitaan Kemijärven hirvikannan painuneen olemattomiin (joka on minusta yhtä suuri ongelma kuin jos itikat häviäisivät maailmasta).”

    Mietipä vähän pidemmälle, mitä ekosysteemille merkitsisi hyttysten (itikoiden) häviäminen maailmasta. Aika moni lintulaji on riipuvainen nimenomaan noista ötököistä. Se voi olla pieni ja ärsyttävä, mutta lulumääränsä ansiosta merkittävä ruuan lähde.

    Anton Chigurh 22.1.2015, 18:54

    ”Maa- ja metsätaloudenharjoittajat odottavat uudistuneelta riistahallinnolta kykyä ja uskallusta säädellä tehokkaasti liian suuriksi paisuneita hirvieläinkantoja (MTK).”

    Mitä on tapahtunut kolmessa (3) vuodessa?

    ”Uudessa kannanhoitosuunnitelmassa vuosittainen lupamäärä on noin 50000-60000 hirveä.”

    reservuaari-indeksi 22.1.2015, 21:28

    Kiitos nostosta Anton,

    En olisi muistanutkaan että noinkin kevyellä olen reilu vuosi sitten suht´jämäkästi kommentoinut itikoiden (hyttyset) merkitystä linnuille.

    Onko MTK:lla kannanottoa myyrien määrään, lumikkohypoteesiin tai yleispetoihin -tiedätkö tarkemmin? Jotain ne susipolitiikkaan (sateenvarjolaji suolla, ydinhabitattillaan) kai heittikin jossain vaiheessa.

    Sen lausunnon jälkeen Suomi ei ollut enää entisellään…☺

    Anton Chigurh 4.3.2017, 10:48

    Kirjoitin tähän ketjuun 13.08.2012 kello 14:03: ”…Lisäksi seuraavakin VMI tulee jälleen kerran osoittamaan sorkkaeläintuhot vähintään miljoonaksi (1000000) hehtaariksi…”

    Niinhän siinä taas kävi.

    Kalle Kehveli 4.3.2017, 11:40

    Taas olisi käyttöä tervalle ja höyhenille. Metsästä saa niitä molempia!

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 39)
1 2 3 4