Keskustelut Puukauppa hankintakauppa

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 453)
  • hankintakauppa

    Millä selittyy, että kuusitukista maksetaan hankintana vähämmän kuin pystykauppapäätehakkuulla? Joo, toki on puuyhtiöille logistisesti helpompaa pitää korjuuketju omissa näpeissä, mutta ei sen nyt pitäisi noin rajuna hintavaikutuksena näkyä. Kuulostaisi kilpailuoikeuden näkökulmasta kestämättömältä.

  • Jovain

    Ei sitä kukaan kiellä, päinvastoin sitä toivotaan.

    Jätkä: Eihän puuntoimittajia ole tälläkään hetkellä kuin satoja, ellei mukaan oteta yksittäisiä metsänomistajia, jotka hankinnalla tmv. tavalla toimittavat puuta teollisuudelle.

    Metsänhoitoyhdistyksiä on n. 70, yhtiöiden metsäosastot, suoraan puuta ostavat ja välittäjät, yhteismetsät osuuskunnat osakeyhtiöt jne. mitä kaikkea voikaan olla. Kyllä se jää satoihin puuntoimittajiin.

    Eihän toimivaa puuhuollon järjestelmää ole syytä lähteä muuttamaan. Toimivasta on kysymys senkin jälkeen, jos metsänomistajat hyväksytään mukaan. On esitetty, että puukauppa ja korjuu voitaisiin yhdenmukaistaa ja metsänomistajat ottaa mukaan  samalle sopimukselle. Näinhän toimitaan tälläkin hetkellä, mutta erillisellä sopimuksella. Tottahan pienmetsän omistajien puutoimitukset on turvattava.

    Tolopainen

    Jovain haluaa koneurakoitsijaksi ilman kilpailua ja sopimusta, siitähän tässä on kysymys. Muut urakoitsijat joutuvat tekemään sopimuksen yhtiön kanssa ja investoimaan koneisiin ja hän haluaisi tulla siihen vapaamatkustajaksi samoilla ehdoilla, hoitelemaan hakkuun silloin kun hänelle sopii.

    Jovain

    Ei urakoitsijaksi, vaan puun toimittajajaksi. Eihän urakoitsijoiden sopimus yhtiön metsäosaston kanssa miksikään muutu. Ei myöskään metsänomistajien valinnan vapaus, teettääkö puut yhtiön kautta, itse tai yhteistyökumppanin kautta. Investoitava se on metsänomistajankin.

    Hankinta alkaa eittämättä olla mennyttä aikaa. Se aiheuttaa muutoksia puuhuoltoon. Tuskin voi  niinkään mennä, että kollektiivi kaappaa vallan ilman, että metsänomistajalla siihen on mitään sanomista. Fifty-Sixty olisi ihan hyvä lähtökohta, kilpailulainsäädännönkin näkökulmasta.

    Tolopainen

    Tietenkin se muuttuu, jos ilmotan yhtiölle, että se ei käy, että heidän urakoitsijansa tulee hoitaman puiden hakkuun ja ajon metsäkaupastamme. Vaan haluan hakkuun jälkeen itse ajaa puut ensi vuoden huhtikuussa, kun ei ole enää lumesta haittaa.

    A.Jalkanen

    En vieläkään vuosien jahkaamisen jälkeen hahmota mikä on se muutos jonka Jovain haluat. Pahoittelen ymmärryksen puutetta!Metsänomistajalla on nytkin mahdollisuus teettää korjuu, eli palkata koneurakoitsijat tai tehdä hankinta itse. Kaukokuljetus tuskin kiinnostaa myyjää. Jos haluaa vaihtoehdon puun ostajan tekemälle korjuulle niin voi myös käyttää metsänhoitoyhdistyksen korjuupalvelua.

    Tolopainen

    Anne se taas tuo aina yhden värittyneen mielikuvan esille. On se ihme juttu, että et ymmärrä sitä että myhistys ei ole kilpailukykyinen vaihtoehto päätehakkuussa, eikä oikein muussakaan.

    A.Jalkanen

    En ole käyttänyt päätehakkuissa mutta energiapuuta ja pieniäkin eriä harvennuspuuta markkinoivat tarvittaessa. Päätehakkuut kannattaisi ainakin kilpailuttaa  ja saahan heidän kauttaan myös halutessaan tilansa myyntiin.

    Jätkä

    Kun MHY välittää kaupan, jossa päätehakkuulla puunmyyjälle maksetaan muutanma €uro enemmän, kuin hän olisi saanut suoralla kaupalla, niin se on äkkiä ymmärretty.

    EDIT

    pihkatappi

    Aina kun hieman poikkeaa valtavirrasta on enempi haasteita. Jovain kyllä oikeassa, päätehakkuu ei hinnoittelun takia ole ainakaan hyvän suhdanteen aikaan mitenkään kannattavaa hankinnalla ja jos on oma korjuukalusto ja aikaa sekä halua tehdä nuokin, niin harmittaa varmasti. Harvennuksilla oma työ palkitaan, kun ajourat on suunniteltu viimeisen päälle ja harvennus just niinkuin itse haluaa ja tukillekin saa usein pienen hankintalisän + sitä tukkia tulee hieman enempi.

    Tolopainen

    Sehän on aika helppo laskea paljonko myhistyksen kautta tulee tappiota puukaupassa, eikö noiden toimihenkilöiden velvollisuus olisi esittää laskelmat metsänomistajille.

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 453)