› Keskustelut › Puukauppa › hankintakauppa

Esillä 10 vastausta, 381 - 390 (kaikkiaan 453)
1 2 3 … 38 39 40 … 44 45 46

  • hankintakauppa

    Lähetetty: 24.7.2019, 17:56

    Millä selittyy, että kuusitukista maksetaan hankintana vähämmän kuin pystykauppapäätehakkuulla? Joo, toki on puuyhtiöille logistisesti helpompaa pitää korjuuketju omissa näpeissä, mutta ei sen nyt pitäisi noin rajuna hintavaikutuksena näkyä. Kuulostaisi kilpailuoikeuden näkökulmasta kestämättömältä.

    Tekijä
    jpjulku
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • mehtäukko 11.8.2019, 16:26

    Klusteriko päätti verotuksen muutoksen?

    Jovain 11.8.2019, 19:49

    AJ: Jos oli tarkoitus laskelmassa verrata pystykaupan korjuun menetettyä vähennysoikeutta, siihen laskelmassa ei puututa. Se asettaisi laskelman uuteen asentoon. Onhan hankintalisä suurempi kuin puusta saatava tulo ja korjuun alvi muuta kuin tuo kulujen 15 prosentista laskettu.

    Päästään 14 e/m3 tuloon ja valtiolle maksettavia alveja ei jää. Tämä vaan kertoo minkä suuruusluokan asiasta on kysymys.

    A.Jalkanen 11.8.2019, 19:56

    Jovain, jo vain, paitsi että tuo vähennyslaskelmasi on imaginäärinen,  eli teoreettinen; sellaista ei metsäverotuksen ohjeissa hyväksytä.

    Jätkä 11.8.2019, 20:09

    ”Oikea hinta” on aina se, minkä ostaja ja myyjä saavat sovittua. On ihan yksi lysti, vaikka puu olisi satasen arvoinen ja sen tuottaminen olisi maksanut lähes sen, jos ostaja ei maksa siitä kuin kaksikymppiä.

    Silloin puun oikea hinta on kaksikymppiä.

    Toki omatoiminen puuntuottaja saa myydä ”verovapaasti hankintatyön osalta” 125 kiintoa / vuosi, mutta vain 125 kiintoa vuodessa. Jos ajo suoritetaan maatalouteen hankitulla traktorilla, on se huomioitava vähennyksiä räknätessä.

    Jovain 11.8.2019, 22:02

    AJ: Onhan se teoreettinen siinä mielessä, että yhteistä toimituskauppasopimusta ei ole. Mutta onko tarpeen noudattaa monia kauppasopimuksia. Yhtiöt tarjoavat puulle hinnan ja korjuulle hinnan, myös vaihtoehdot, ottaako palveluna vai hoitaako järjestääkö itse. Itse lähden siitä, että saan korjuun laskulle ja puille motomitan.

    Se varsinainen kysymys lienee, saako metsänomistajat omille puilleen ja koneilleen motomitan. Ei liene ylivoimainen tehtävä sekään, sillä yhtiöt kontrolloivat puitaan joka tapauksessa ja onhan mittausohjesääntö molempia osapuolia sitova.

     

     

    jees h-valta 11.8.2019, 22:37

    Pyöritetään nyt sitten samaa posetiivia uudelleen kun Jovain tahtoo. Silloin kun tehdään puista(si) pystykauppa se tarkoittaa että niiden pystyssä olevien puiden omistusoikeus siirtyy ostajalle. Mitenkä yrität muuttaa päivän selvää ja verottajankin aivan selkoa tomintaa joksikin jota ei voi rajata minkään tavan tai vakiintuneen käytännön piiriin. On kaksi kauppatapaa pääasiassa ja ne molemmat antaa riittävästi metsänomistajalle vaihtoehtoa. Mutta jos pitää joku kolmas systeemi kehittää niin tuskin ne sitä Jovainin vuoksi tekee. Oletko mielestäsi huomannut saaneesi paljonkin myötätuntoa ajatuksellesi täällä, sentään aika kattavalla keskustelupalstalla?

    Tolopainen 12.8.2019, 05:01

    Ostaisko Jovain tukkia metsänomistajan motomitalla, jos omalla sahalla olisi lasermittaus ja tukken laatuluokitus, ei taatusti. Eli hankintakaupaksi menee aina tukkien myynti, jos yhtiön koneet ei kelpaa. Kun yhtiöllä on sopimusurakoitsujia, se on sopimusrikkomus antaa hakkuutöitä muiden tehtäväksi pystykaupassa.

    Visakallo 12.8.2019, 05:11

    Jovain ilmeisesti uuden asunnon ostaessaan pyytää, – ja varmaan saakin myyjältä erikseen laskut tontista, rakennusfirmalta, putki- ja sähköfirmalta, maalausfirmalta, sekä tietysti pihatöistäkin.

    mehtäukko 12.8.2019, 05:29

    Varsinainen kysymys lienee yksin Jovainnin pakkomielteinen  päännousema, jolle ei ole löytynyt perusteita. Kun klusterilla on menetelmät ja yrittäjillä jatkuvasti ajanmukaiset koneet ja laitteet, kuka toimija moiseen arpapeliin sortuisi?

    pihkatappi 12.8.2019, 05:34

    Se tuskin Jovainia kiinnostaa, oman talon laskujen alveja ei saa koskaan takaisin.

    Alv-velvollinen vain joutuu alvit laskemaan, niillä ei ole mitään tekemistä kannattavuutta laskettaessa. Tai no pystykaupassa on joskus alv lainassa lähes vuoden nolla korolla, mikä tietysti on pystykaupassa etu verrattuna hankintaan.

    Eli menee jo itekin sekaisin huru-ukkojen alvien salamyhkäisyyden ymmärtämystä hakiessa. Enempihän sitä laina alvia tulee hankinnassa, ainakin mulla.

Esillä 10 vastausta, 381 - 390 (kaikkiaan 453)
1 2 3 … 38 39 40 … 44 45 46