› Keskustelut › Puukauppa › hankintakauppa

Esillä 10 vastausta, 341 - 350 (kaikkiaan 453)
1 2 3 … 34 35 36 … 44 45 46

  • hankintakauppa

    Lähetetty: 24.7.2019, 17:56

    Millä selittyy, että kuusitukista maksetaan hankintana vähämmän kuin pystykauppapäätehakkuulla? Joo, toki on puuyhtiöille logistisesti helpompaa pitää korjuuketju omissa näpeissä, mutta ei sen nyt pitäisi noin rajuna hintavaikutuksena näkyä. Kuulostaisi kilpailuoikeuden näkökulmasta kestämättömältä.

    Tekijä
    jpjulku
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Tolopainen 8.8.2019, 08:50

    Taidat arvostaa hiukan liikaa sitä teroitetun sokeripaln näköistä rintamamiestaloa, kyllä niissä pihapiireissä yleensä puulato oli. Ihmiset tiesivät jo sodanjälkeen, että puukasat pitää olla sisätiloissa. Suurin osa noista tönöistä on jo purettu, homeessa ne kaikki on kuitenkin.

    mehtäukko 8.8.2019, 15:49

    Jovain…” diktatoriseen kansalaisyhteiskuntaan yhtä kansanosaa sortamalla. Mitkä mahtaa olla ne mehtäukon menneisyyden syyt?..” Onhan niistä ollut aikoja sitten puhetta!. Kerrataan kun ei ole vieläkään valjennut tai muisti pätkii.

    Hankinathan tapahtuivat  joko syksystä tai kevättalvesta alkaen. Oli määrä mikä hyvänsä, monesti se venyi ja vanui. Keväällä monesti tiet sulivat ja isännät vaan kiskoivat Homelitea käyntiin…Pahimmillaan teko ja kasaus tapahtui samoihin kourakasoihin.Pahimmillaan oli 2-3 latvaisia parruja tai tukkeja joita piti piilotella pinojen sisuksiin.Samoin moniväärät ja liian lengot.Löytyihän ne tietysti! Välillä tehtiin ristikoita laadun toteamiseksi.

    Ei pitäneet määrät,toimitusajat eikä laatu.

    ”…Esillä ollut toimituskauppa malli ei ole tarkoitettu nyt toimivien mallien rinnalle tai korvaajaksi, vaan yhteiseksi sopimukseksi kaikille puun toimittajille…” Eikun teet vain sopimuksen kun se on niin kehuttava. Ei meistä kukaan sitä estä! Kerro siten vuoden päästä onko yhteistyö klusterin kanssa tuhansissa vai sadoissa tuhansissa moteissa…?

     

    Jovain 8.8.2019, 22:25

    Ainakaan 50-luvun lopulta ei ole sattunut kohdalle noin epäkuranttia ja toimimatonta savottaa. Että vielä 50-60 vuoden takaa perustellaan tätä päivää. Toki hankintakaupan määrän ja toimimattomuuden kannalta kyllä. Olen kuitenkin kollektiivin ja pystykauppaan sisältyvän korruption poistamisen kannalla.

    Puukauppa onnistuu, ei välttämättä kaikilla toimijoilla, puukauppana, jossa saat valita miten toimit. Puu hinnoitellaan ja korjuu hinnoitellaan, myös jos otat palveluna. Saat korjuun laskun ja motomitan, ei tarvitse enää hyväksyä pimeitä perintöjä.

    Tolopainen 9.8.2019, 04:59

    Jovain voi vapaasti ottaa urakoitsijan metsäänsä tai korjata puut omilla koneilla, mikään yhtiö ei sitä kiellä, mutta ei silloin saa puista pystykaupan hintaa. Hankintakaupassa voi antaa motokuskille ohjeet tehdä kaikesta puutavarasta tukkia, joka täyttää tukkimitat, ne kyllä sitten sahoilla hoitavat laadun valvonnan. Eipä noissa hinnoissa mitään suuria eroja tule kuitenkaan, vaikka tukki menisi muutaman euron halvemmalla, kun tukkiosuus ei kuitenkaan koskaan ole lähelläkään 100%. Että turhaan Jovain kitiset, myy puusi hankinnalla ja maksa laskut urakoitsijalle, niinhän tekevät monet yhteismetsätkin.  Heillä  myyntivoittoverokin on huomattavasti pienempi 26,5%, se on Vennamo hoitanut tuonkin asian, kun valtion metsiä  jakoi sotien jälkeen omille äänestäjilleen.

    Sitä en ymmärrä, miksi jotkut ruoskivat itseään sijoittamalla rahojaan metsiin vapaaehtoisesti, en ole koskaan sijoittanut euroakaan metsänostoon enkä sijoita. Eihän noita puukaupan kärsimyksiä kannata itselleen lisää ostaa, jos vähänkin on järjissään, eikö niin Jovain.

    mehtäukko 9.8.2019, 05:51

    Jovain..”että 50-60 vuoden takaa perustellaan…” Itsehän tuota olit menneisyyden syitä vailla…!!! Onko vatukossa kuumat paikat vai ampiaisetko ajaa perästä kun on taas  meno ristiriitaista? Ettet vaan motomitalla mittaile ajankulua tai pakomatkojasi? 🙂

    Luovuta kaikki pimeät perintösi vaikka pelastusarmeijalle niin saat mielenrauhan.

    Jovain 9.8.2019, 08:34

    En usko lainkaan, etteikö metsänomistajalla ole tarvetta toimittaa puuta teollisuudelle. Ja se tarve vaan lisääntyy kun ostaa uutta metsää. Siihen en usko lainkaan, että kollektiivi pystyy metsänomistajien toimintaa rajoittamaan. Siitäkin huolimatta, vaikka niin on toimittu ja pyrkimykset rajoittamiseen ovat edelleen olemassa.

    Tuo Tolopaisen väite pystykaupan (huom. pystykauppaa on korjattu)  heikommasta hinnasta ei pidä paikkaansa. Puunhintaa ei ole ankkuroitu mihinkään pystykauppaan, eikä puukauppaa ole ankkuroitu pystykauppaan, se on murrettavissa. Saan pystykaupan hinnan ja enemmänkin ja vielä pystykaupan edut, jotka muuten jäisivät saamatta. Vuorineuvoksille kyllä puu kelpaa, ei se ole kauppatavasta kiinni.

    En koe kielteisenä metsän omistamista, koen sen myönteisenä, mutta vaihtoehdottomuus rasittaa. Mehtäukko et voita mitään tuolla.

     

     

    A.Jalkanen 9.8.2019, 08:51

    Viittasiko Tolopainen siihen että hankintakaupassa tukille ei saa hankintalisää juuri lainkaan. Silloin tukin hinta on heikompi hankintakaupassa kuin pystykaupassa.

    mehtäukko 9.8.2019, 09:05

    Kollektiivi ja klusteri pystyvät taatusti rajoittamaan mo toimintaa sanomalla Jovainin tyyppisille vastarannan huutajille että pidä tunkkisi ja kapulasi!

    Puun kantohintataso ainakin tukkipuolella on ankkuroitunut vientihintapolitiikkaan ja sahojen puustamaksu-kykyyn.

    Mehtäukko kertoo omasta puolestaan kokemusperäistä tosi-elämän tarinaa ja on ”voittanut” vuodesta toiseen luottamuksellisella toiminnalla.Voin vaikka allekirjoittaa nimelläni juttuni klusterille. Riittääkö Jovainin kantti huojua sepustustensa takana?

    Jovain 9.8.2019, 10:00

    Ole hyvä vaan.

    Jätkä 9.8.2019, 15:24

    JOOVAAN. Ymmärrätkö, millaista on hankintakauppa ja millaista on pystykauppa?

Esillä 10 vastausta, 341 - 350 (kaikkiaan 453)
1 2 3 … 34 35 36 … 44 45 46