› Keskustelut › Puukauppa › hankintakauppa

Esillä 10 vastausta, 311 - 320 (kaikkiaan 453)
1 2 3 … 31 32 33 … 44 45 46

  • hankintakauppa

    Lähetetty: 24.7.2019, 17:56

    Millä selittyy, että kuusitukista maksetaan hankintana vähämmän kuin pystykauppapäätehakkuulla? Joo, toki on puuyhtiöille logistisesti helpompaa pitää korjuuketju omissa näpeissä, mutta ei sen nyt pitäisi noin rajuna hintavaikutuksena näkyä. Kuulostaisi kilpailuoikeuden näkökulmasta kestämättömältä.

    Tekijä
    jpjulku
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Puuki 7.8.2019, 08:40

    Sama täällä. Viime vuoden lopulla tein kaupan ennen hinnan laskua. Mutta eihän ne puun hinnat kovin häävejä ole enää olleet pitkään aikaan verrattuna muuhun hintatasoon. Hyvä silti kun joskus käyvät edes lähellä sitä ”normitasoa” , maailmanmarkkinahintaa jolla niiden  pitäisi olla.

    metsänkasvattaja 7.8.2019, 09:05

    pitäisi  mäntytukista  se  70  e   motti saada ennenkuin  rupeaa  edes  kiinnostamaan tuskin  sitä  nyt  maksaa edes  hyvälaatuisista

    Tolopainen 7.8.2019, 09:39

    Metsäraha alkaakin tuottaa paremm7n heti kun sen saa metsästä pois, siksi myynnit ja harvennukset oli jo pakko tehdä tai tulee raskaasti tappioo.

    Jovain 7.8.2019, 15:07

    Niin ei ollut sitä kuittia. Kuitin kuitenkin olen vaatimassa, koska olen kustannusten maksaja. Myös sen korjuun alvin olen vaatimassa, sillä palveluihin kuuluu aina alvi. Niin uskon tässäkin tapauksessa, vaikka yhtiöt perivät kustannukset puunhinnasta.

    Toinen asia on sitten, mitä yhtiöt tekee sillä alvilla ja miten se alvi hyödyttäisi omassa verotuksessani.

    Puualveista vähennetään tietenkin ja onhan sillä kustannus vaikutus vaikka kiistetään. Sossut kiistävät ja siitä pidetään, joka hyödyttää heitä itseään.

    Tolopainen 7.8.2019, 18:18

    Kuittia sopii vaatia, mutta sitä ei saa kun ei ole maksutapahtumaa.

    rööri roope 7.8.2019, 18:32

    Ei helvetti mitä sie jovain sekoilet.Jos olet puusi pystyyn myynyt saat rahat ja kuitin puista et teosta ja ajosta.

    Sekä tilität saamasi alvin -metsätalouden kulujen alvilla vähennettynä.

    Siinä on sitä kuittia liitä verotukseen tai pyyhi p…ä.

    Tolopainen 7.8.2019, 18:39

    Saattaa olla että noita kuluja ei myöskään voi vähentää senkään takia, että puiden omistusoikeus sopimuksen mukaan vaihtuu kaadettaessa eli yhtiö katkoo ja kuljettaa omia puitaan.

    Visakallo 7.8.2019, 18:48

    Eikös Jovain kustannusten maksalla pitäisi olla myös omaa rahaa? Sitä ei puunmyyjällä välttämättä ole, jos puiden ostaja sitä niistä myyjälle anna. Metsänomistaja voi ilman puunostajaa kiskoa pystypuistaan (koivuista)  tuohta, mutta seteleitä niistä ei saa kiskottua. En ole ainakaan kuullut kenenkään siinä onnistuneen.

    Jätkä 7.8.2019, 19:18

    JOOVAAN on niin perinjuurin perinyt Maalaisliittolaisten ja nykyisten KEPU;lien moraalin. Kaikki mahdolliset vähennykset pitää saada omaan verokirjanpitoon, ettei tarvitse maksaa veroja. Vaikka ostella koneita ja kumisaappaita kaikilla rahoilla, ettei verotettavaksi tuloksi jäisi mitään. Kemera- ynnä muut tukiaiset toki pitää saada. Eiköhän kohta makseta KEPU:laisille panotuki – vai pitäisikö se olla tukipano?

    Joovaan kuvittelee olevansa valtio valtiossa ja periä Arvonlisäverot omaan käyttöönsä.

    Jovain 7.8.2019, 19:34

    Menee juuri niin kuin Roope opastaa. Keskustelussa menee puurot ja vellit sekaisi. Nykyinen ja mahdollinen kauppatavan muutos ovat eri asioita. Eivät näytä mahtuvan samaan foorumiin.

Esillä 10 vastausta, 311 - 320 (kaikkiaan 453)
1 2 3 … 31 32 33 … 44 45 46