› Keskustelut › Puukauppa › hankintakauppa

Esillä 10 vastausta, 281 - 290 (kaikkiaan 453)
1 2 3 … 28 29 30 … 44 45 46

  • hankintakauppa

    Lähetetty: 24.7.2019, 17:56

    Millä selittyy, että kuusitukista maksetaan hankintana vähämmän kuin pystykauppapäätehakkuulla? Joo, toki on puuyhtiöille logistisesti helpompaa pitää korjuuketju omissa näpeissä, mutta ei sen nyt pitäisi noin rajuna hintavaikutuksena näkyä. Kuulostaisi kilpailuoikeuden näkökulmasta kestämättömältä.

    Tekijä
    jpjulku
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Tolopainen 6.8.2019, 07:32

    Kyllä muuten tuli palstasta hyvää palautetta urakoitsijalta, olikin tosi ammattilainen, lähti taatusti kaikki tavaralaadut, mitä oli otettavissa.

    Jovain 6.8.2019, 07:45

    Visakallo, eihän rahoittaja- ja yrittäjävastuu miksikään muutu, jos metsänomistajat tulevat samalle sopimukselle. Vastuut eivät toimituskaupassakaan siirry metsänomistajille.

    Tuo isännätön raha on hyvinkin ajankohtainen. Toimituskauppa vapauttaa metsänomistajat tienaamaan omista rahoistaan. Tällä hetkellä n. 90 % eli pystykaupan osuus on suljettu metsänomistajien ulkopuolelle.

    Tuo Tolopaisen kolmannes tai neljännes on edelleenkin merkittävä metsänomistajien menettämä vähennysoikeus pystykaupassa.

    Kerrankin Jätkä ja Tolopainen ovat samaa mieltä. Väittävät, että aina korjuun kustannukset (pystykaupassa) maksaa lopputuotteen käyttäjä. Korjuun kustannuksia ei heidän mukaansa vähennetä metsänomistajien puutilistä eli puunhinnasta.

    Tottahan monopoli on kannattavaa, aina löytyy merkittäviä menoeriä kollektiivin rattaisiin.

    Visakallo 6.8.2019, 08:01

    Minä ja Jovain elämme eri todellisuuksissa. Sille ei nyt vain voi mitään.

    Jovain 6.8.2019, 08:15

    Sossut ja vassut ovat aina pitäneet kiinni etuuksistaan ja elävät sitä toista todellisuutta, joka ei ole metsänomistajien todellisuutta metsätaloudessa.

    jees h-valta 6.8.2019, 08:20

    Nii määkin. Jovain elää omaa utopiaansa, me ehkä sitten käytännössä saamme tarpeeksi siitä että tilille kilahtaa pystykaupan asianmukainen tilitys. En TODELLA halua lisää ohjelmaa siihen puoleen. Kun euro tilille kilahtaa… (kuten tänä aamuna veronpalautus) niin helposti, niin helposti ja seuraavaa tilitystä metsäkaupoista vielä tänä vuonna vartoillen. Nythän sitten Jovainin systeemillä pitäisi alkaa soitella motoa kaatamaan ja sen perään ajokonetta tienposkeen siirtämään. Seuraava soiteltava olisikin sitten sen tavaran ostajan löytäminen. Sen perään vielä kuljetusyrittäjä rahtaamaan. HUH;HUH sanon minä! Lähinnä vartoiltavana olisi loppusyksyn laskuja sieltä ja täältä ja raportteja raakeista ja osa puutavarasta, esim. kuidut makaamassa tienposkessa mustumassa syssyn sateissa. Kun joku armosta ne sitten e-puiksi ostaa onkin takkiin tullut jo sieluttomasti. Henk.koht.metsäura alkaisi vedellä viimettiään. Ole hyvä vain Jovain, Täydellä sytämmellä!!!

    Jätkä 6.8.2019, 08:37

    Tollo:”Onneksi huomasit, että saatat olla väärässä. Siinäpä se, olet väärässä. Verovähennykset eivät lisää yhtään tuloja, ne lisää vain menoja, verovähennys vaikuttaa vain kolmanneksen menoja pienentävästi, alv palautus tarkoittaa omien rahojen takasin saantia, eli ei yhtään lisätuloa. Monet muutkin uskovat verojen välttelyn menoja lisäämäällä tuovan lisätuloa, et ole uskossasi yksin. Olet väärillä jäljillä, jos kuvittelet verovähnnysten lisäävän tuloja, yhtiöiden pitää maksaa puusta enenmmän, ei siirtämällä kustannuksia metsänomistajille synny lisää tuloja kuten kuvittelet. En kuitenkaan usko, että muutat mielipidettäsi, mutta voin olla väärässäkin.”

    Hetkittäin (Ilmeisesti silloin on ollut korkki kiinni) – Tollon sepustuksissa on jossain määrin järkeäkin. Joovaanin jutuissa ei sitä kyllä ole: Mielenvikaista läppändeeriä.

    En usko, että käyttämällä ammattimaisia koneurakoitsijoita toimitusmyynnin kustannukset olisivat ainakaan selkeästi pienemmät kuin firman kireästi kilpailuttamissa urakointisopimuksissa.

    Joovaan haaveilee ALV;n palautuksista ymmärtämättä lainkaan sen liikkeitä. Jos ostaja maksaa ALV:tä esim 10 000 €, niin puunmyyjä tilittää joka killingin valtiolle. KUKAMIKÄ siitä luulee hyötyvänsä? Minä en tajua tuota, voisiko joku selittää, miten se tapahtuu?

    Jovain 6.8.2019, 08:43

    Jätkä oli korjuun alveista. Näyttää satusetiä täällä riittävän, eikun täydet pisteet niistä.

    Jätkä 6.8.2019, 08:50

    Sinäkö kuittaat korjuun ALV:n ? Älä unta näe. Sinä tilität sen lyhentämättömänä. Olet kyllä jo aikaisemminkin osoittanut, että et tajua ALV:n keräys menetelmää, mutta toistan vielä kerran: Kun joku maksaa SINULLE  Arvonlisäveroa, niin sinä olet sen tilittävä valtiolle. Jos et ole ALV-velvollinen, kukaan ei maksa sinulle Arvonlisäveroa.

    A.Jalkanen 6.8.2019, 09:39

    Jos joku laatisi laskentaesimerkin niin asia selkenee. Puun myyntitulojen alveista (ostaja maksoi) v ähennetään kulujen alvit (myyjä maksoi) ja erotus menee valtiolle. Tuloista vähennetään kulut ja erotuksesta maksetaan pääomatulovero. Tällainen oli esillä jo aiemmin.

    Tikkula 6.8.2019, 09:47

    Alvin aina maksaa loppukäyttäjä ja maksun saa valtio. Idea on siinä jos rehellisesti toimitaan. Osalle yrittäjistäkään tää ei ole aina selvää jos ei itse hoideta kirjanpitoa.

Esillä 10 vastausta, 281 - 290 (kaikkiaan 453)
1 2 3 … 28 29 30 … 44 45 46