› Keskustelut › Puukauppa › hankintakauppa

Esillä 10 vastausta, 261 - 270 (kaikkiaan 453)
1 2 3 … 26 27 28 … 44 45 46

  • hankintakauppa

    Lähetetty: 24.7.2019, 17:56

    Millä selittyy, että kuusitukista maksetaan hankintana vähämmän kuin pystykauppapäätehakkuulla? Joo, toki on puuyhtiöille logistisesti helpompaa pitää korjuuketju omissa näpeissä, mutta ei sen nyt pitäisi noin rajuna hintavaikutuksena näkyä. Kuulostaisi kilpailuoikeuden näkökulmasta kestämättömältä.

    Tekijä
    jpjulku
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • A.Jalkanen 5.8.2019, 10:42

    Jovain haluaa että puun korjuusta (hakkuusta ja lähikuljetuksesta) tulee hänelle lasku.

    Jätkä 5.8.2019, 10:55

    Joovaan on varmaan keksinyt keinon, jolla tuollaisen laskun voi vähentää verotuksessa, saada ALV:n palautuksena, eikä itse tarvitse maksaa killinkiäkään!

    Teoriassa ihan hyvä keksintö, mutta en usko, että se käytännössä vie kovin hyvään tulokseen – Käräjille se vie aivan varmasti.

    Puuki 5.8.2019, 11:19

    Valtakirjakauppa on yksi mahdollisuus. Lain muutoksen myötä Myhistys voi tehdä nyt myös samalla lailla kauppasopimuksia ja ostaa puuta kuin muutkin toimijat.

    Tolopainen 5.8.2019, 11:52

    Ei nuo myhistyksen ostot poista sitä tosiasiaa, etyä korjuukulut nousevat koko ajan. Polttoöljy on järkyttävän hintaista nykyisin samoin diesel. Kun polttoöljyyn aletaan lisätä biokomponenttia, hinta nouseee edelleen ja säilyvyys heikkenee. Sen jälkeen sitä ei voi ostaa farmarisäilöön vuoden tarpeeksi.

    Apli 5.8.2019, 12:08

    Itse olen pitkään ns nipputtanu leimikot, eli monesti jopa viivästättynyt harvennuksia vähäsen sitten kaikki kerralla, hintaa saa monesti pikkuisen enemmän ja ostajien mielenkiinto isompi.

    mehtäukko 5.8.2019, 12:51

    Eihän helkutissa klusteri suostu Jovainin silmänkääntöön, jossa”teollisuus ostaa ja mo myyvät puuta ja vastuu laadusta ja rahoituksesta säilyy puun ostajalla”.

    On taas melkoinen yhtälö?!

    mehtäukko 5.8.2019, 12:53

    Kauppaahan Jovain paksua sonnia Atrialle,tee kaupat, ja taluta luinen lehmä puntariin…!

    Jovain 5.8.2019, 19:05

    Tottahan valitsen mieluummin toimituskaupan ja laskutusmenettelyn. Saa korjuun kustannukset vähennyksenä ja alvin palautuksen.

    Pystykaupassa on tyydyttävä tilitysmenettelyyn. Laskua ei saa, eikä korjuun kustannuksia tarvitse maksaa, ne peritään etukäteen puun hinnasta, mutta ei saa myöskään vähennyksiä verotukseensa.

    Tiedä missä määrin nämä rahat riittävät yhtiön korjuun kustannuksien maksamiseen, mutta on ainakin merkittävä lovi puutiliin.

     

    jees h-valta 5.8.2019, 20:00

    Eikö Jovainin metsätaloudessa mikään muu anna verovähennystä kun tuollaista pitää hinkua? Onko tiet.ojat,kalusto yms. sitten jo niin kovassa tällissä ettei investoitavaa ole? Kai nyt sentään olet seurannut palstakeskusteluja hankintakaupan osalta? Niissä aika hyvin on mielestäni selvinnyt että hankinnan korjuukulut vie kyllä sen hyödyn aika pieneksi mitä omatoiminen rähjäys metsässä teettää. En minä ainakaan hinkua kirjanpitooni lisää väännettävää verottajan kaas.

    Puuki 5.8.2019, 20:02

    Laitapa Jovain esimerkki miten muuttuu  tulos, kun saat vähentää enemmän verotuksessa.

    Vaikka helppo luku laskea :  1 motin myynti,  kantohinta 60 € .

Esillä 10 vastausta, 261 - 270 (kaikkiaan 453)
1 2 3 … 26 27 28 … 44 45 46