› Keskustelut › Puukauppa › hankintakauppa

Esillä 10 vastausta, 131 - 140 (kaikkiaan 453)
1 2 3 … 13 14 15 … 44 45 46

  • hankintakauppa

    Lähetetty: 24.7.2019, 17:56

    Millä selittyy, että kuusitukista maksetaan hankintana vähämmän kuin pystykauppapäätehakkuulla? Joo, toki on puuyhtiöille logistisesti helpompaa pitää korjuuketju omissa näpeissä, mutta ei sen nyt pitäisi noin rajuna hintavaikutuksena näkyä. Kuulostaisi kilpailuoikeuden näkökulmasta kestämättömältä.

    Tekijä
    jpjulku
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • mehtäukko 29.7.2019, 19:42

    Jovain…”Ettei vaan kysymys ole sossujen valinnasta…” Tätä sitä on kyllä kuultu. Kun perusteita väitöksille ei mitään ja milloinkaan nähty esitettävän, ukkeli sortuu jatkuvasti tuollaiseen hampaattomaan epäluuloiseen horinaan.

    ”Eihän puun ja korjuun kilpailuttaminen pystykaupassa ole metsänomistajien kilpailuttamista.” Hoitamaton riukumetsä kaukana huonokuntoisesta metsätiestäkin verrattuna kaikin puolin hoidettuun eh- metsikköön tekee taatusti eron kantohintaan ja ostajan ostohaluihin. Mikäs muu on kyseessä kuin kilpailutilanne?

    MaalaisSeppo 29.7.2019, 20:24

    Jovainissa on poliitikon ainesta. Yksi vedättelee ja kymmenen kommentoi hiki päässä. Näin kai se kansanliike syntyy.

    Jätkä 29.7.2019, 20:44

    Joo. Nyt kun Väyrysen puoluekommelluskin meni hänekseen, niin siinähän oli uudelle paskanjauhajalle suorastaan tilaus.

    mehtäukko 29.7.2019, 20:46

    Jovainin ”argumentit” eivät ole nostaneet hikeä päähän, mutta onneton keskustelija kun väitöksiä lotrattuaan pakenee kuin aropupu. Ei tuolla neuvottelutaktiikalla klusterin vuorineuvokset kusekkaan sinne päin.

    Jovain 29.7.2019, 22:52

    Tuskin vuorineuvokset kuseksivat sinne päin, mutta tarjoavat kuitenkin tuollaisen kuseksijan meittin metsään.

    Siinähän A.J olet ihan oikeassa. ”En tiedä miksi metsänomistajia pitäisi kilpailuttaa”. Kysyn vaan, vieläkö enemmän metsänomistajia pitäisi kusettaa?

    Tolopainen 30.7.2019, 07:01

    UPM:n tulos kasvoi kuudetta vuotta ja yhtiö on maksanut velkansa. Tietenkin puusta voitaisiin maksaa nykyistä enemmän, jos siitä olisi pula. Miten jovain kuitupuun ylitarjontatilanteessa hinnat voisivat nousta olipa kauppatapa mikä tahansa. Kun tropiikista saa kuitupuuta huomattavasti edullisemmin kuin täältä, selluteollisuuden investoinnit ovat menneet Etelä-Amerikkaan ja sinne ne menevät pääosin myös tulevaisuudessa. Suomessa ei kuitupuun kysyntä tule kasvamaan, paperiteollisuus supistuu niin pitkälle kuin silmä siintää.

    Jovain 30.7.2019, 07:37

    Tottahan meillä on kuitupuun ylitarjonta tilanne ja paperiteollisuus tulee supistumaan, mutta meillä osataan myös kuseksia omille kintuilleen.

    A.J: Oli vähän huono ilmaisu tuo sossujen valinta, mutta kuitenkin paikkansa pitävä. Tarkoitan sillä kollektiivia, joka on noussut esille täällä keskustelussa. Se kuvaa kilpailuoikeuden näkökulmasta kestämätöntä tilannetta. Ellei muutosta kyetä saamaan aikaan, keskiössä ovat, tai ovat olleet jo pitkään, puukaupan ja korjuun nykytilaansa lukinneet seikat. Kuten monopoli, kartelli, kilpailuoikeuden menetys, korruptio jne. Nämä ilmaisut ovat yhtä kuin pystykaupanjärjestelmä, jolla metsänomistajat on suljettu kilpailun ulkopuolelle. Siitä syystä pystykaupan järjestelmää pitäisi päästä harmonisoimaan, eli yhtenäistämään puukauppaa ja korjuuta.

    jees h-valta 30.7.2019, 07:41

    Olkaamme siis kaikki sossuja jos niin Jovain meinaa. Mutta kun on vain edelleen pakko sanoa ettei tuo ole koskaan mahdollistakaan joten toivotan Jovainille edelleen makoisia päiväunia mahdottomien haaveidensa parissa.

    Jovain 30.7.2019, 07:57

    Ymmärtääkö Jees mitä tarkoittaa kollektiivi tai metsänomistajien ulos sulkeminen?

    Tolopainen 30.7.2019, 08:14

    Mitenkähän tuo menisi, kun viime talvena ei saanut yksityistä urakoitsijaa harvennushakkuulle, kun kokeeksi kyselin. Mutta yhtiön koneen sovittiin sitten keväällä tekevän kesähakkuun, tulikin jokseenkin sovittuna päivänä.

Esillä 10 vastausta, 131 - 140 (kaikkiaan 453)
1 2 3 … 13 14 15 … 44 45 46