Vaikka ei kuulukkaan varsinaisesti otsikon aiheeseen, otan vielä kantaa Puukin kirjoittamaan kommenttiin 21.2.2021,19:17:”Perintömetsät ei ole juurikaan sen edullisempi kuin ostopalstat on olleet. Niitähän myytiin aikoinaan parhaita ”tiskin altakin” etukäteen sopien.  Muistan sen ajan , kun myyntiin tulevat palstat hävisi myynnistä joskus jo ennen tarjouskierrosta.  Vain ne ”paskimmat” rääseiköt jäi usein  muiden ostajien kilpailtaviksi.  ”Etupiiritietoa” käytettiin ilm. silloinkin hyväksi. Ja metsävähennys muuttaa tilanteen perintöverojen maksun ja sen jälkeen suurempien myyntiveromaksujen vuoksi usein melko tasapuoliseksi.  Joku on kehunut joskus tälläkin palstalla niitäkin kauppoja , kun jo ensimyynnillä on saatu palstan kauppahinta kuitattua eikä ole tarvinnut edes kaikkia puita myydä.  Veronmaksajat kustantaa  uuden palstan ostonkin  osittain  verovähennyksen muodossa.  Mutta sopiihan sekin mielestäni koska puun hinnat on halpuutettu muun yhteiskunnan ja varsinkin metsäteollisuuden eduksi.  Typerää koettaa kohottaa ostopalstojen hankkijoita jotenkin muka ylemmäs perintömetsien hoitajia.    Perintöverot n. 12 % metsän käyvästä arvosta , siihen lisäksi suunnilleen joka 3. myyty puu verottajalle.  Metsävähennyksen käyttäjät maksaa vain  max 12 % puun myyntiveroa jos pitävät metsän itsellään tai muuten mulkkaavat palstan arvon matalaksi ja myynnin yhteydessä säästyvät metsävähennyksestä saamansa edun palautukselta. (sen esimerkin esittäjäkin on vieraillut joskus palstalla). Voi lähennellä semmonen kulanssitoiminta jo metsän raiskausta joka ennen oli kiellettyä mutta nykylain myötävaikutuksella entistä helpompi toteuttaa.” Puuki unohtaa kommentissaan, että metsänostajan on täytynyt maksaa metsänostoon hankkimistaan tuloista veroa jo ennen metsän hankintaa. Jos on ollut palkkatyössä, verotus sivukuluineen on jo kohtuullisen vaatimattomillakin ansioilla helposti 30%:n luokkaa. Ainoastaan jos on voittanut veikkauksessa tai muussa vastaavassa arpajaisissa tulo on ollut verotonta. Myös perityn rahan verotus, ainakin ensimmäisessä perintöluokassa ,on kevyempää, kuin palkkaverotus. Tietysti metsää voi hankkia myös velalla, mutta siihenkin täytyy olla jo hankittua omaisuutta vakuudeksi. Tuostakin hankkeesta on joskus maksettu verot ja tuon metsänhankintaa varten otetun velan takaisin maksaminen metsästä saaduilla tuloilla ,alentaa tilan arvoa.  Ostajan metsävähennyskin kuluu aikanaan loppuun ja sen jälkeen verotus on sama, kuin perijällä .Jos ostaja myy tilansa ,metsävähennys lisätään tilan arvoon. Perintömetsän saaja maksaa nuo metsänhankintaan kuuluvat verot vasta hankinnan jälkeen . On ymmärrettävää, jos perii täysin tyhjäksi hakatun metsän, ei siitä ole perijälle mitään hyötyä. perinnöstä kannattaa luopua siinä tapauksessa. Mitä taas tulee noihin ”arvonmulkkauksiin”, sitä tapahtuu varmasti sekä ostamalla hankituissa, että perityillä metsätiloilla.