› Keskustelut › Puukauppa › Hankintahakkuu

Esillä 8 vastausta, 1 - 8 (kaikkiaan 8)

  • Hankintahakkuu

    Lähetetty: 27.11.2012, 16:23

    Tietääkö kukaan sanoa mitä tulee metsäkoneella korjuu maksamaan kuutio ja mitä ajo tienvarteen leimikon rajalle (matkat alle 300m) maksamaan, jos teettäisi itse tuon hakkuutyön motourakoitsijalla?
    Hakkuumäärät on tukkia 100m3 ja 350m3 kuitua.

    Hankintahinnat metsäyhtiön mukaan olisi tukille 55e/m3 ja kuidulle 30,5(havu)..31,5(koivu)e/m3.

    Kantohinnat taas tukille harvennus/ aukko 46/55 e/m3 ja kuitupuu mänty 15,5/21e/m3 kuusi 15,2/ 21,2e/m3 koivu 13,6/19e/m3.

    Kannattaako ryhtyä?

    Tekijä
    Kurki
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Heimo 27.11.2012, 17:13

    Minuakin kiinnostava kysymys mutta en osaa tarkasti siihen vastata.
    Sotkematta enemmän kysyjän ajatusta minulla on oma mielipide asiasta.
    Tukin hankintahinta on huomattavan pieni verrattuna kantohintaan. Jopa niin, että osa tukin ostajista ei maksa edes samaa hintaa hankintahakkuussa verrattuna kantohintaan. Pari vuotta sitten eräs suurehko saha ei edes suostunut ostamaan hankintahinnalla, koska pelkäsi silloin saavansa huonompilaatuista tukkia kuin jos saha ostaisi kantohinnalla ja hakkuttaisi puut itse.
    Parempia kommetteja odotellessa tällainen ajatus.

    Metsäkupsa 28.11.2012, 06:58

    Puun keskikoko ratkaiseva konehakkuun hinnan muodostumisessa,joten minkä järeämpää ,hakkuu kuutiota kohden edullisempaa.Kysymykseen kannattaako ryhtyä,todennäköinen lopputulos on ei kannata.

    Kurki 28.11.2012, 07:07

    Nuokin kantohinnat on saatu metsäyhtiöltä, joka ei kyllä ole käynyt tutkimassa puiden kokoa.

    topintam 28.11.2012, 07:15

    Äkkinäisille ei kannata, sillennhän se ostaja sen hinnan on sumplinut jotta
    – homma pysyy omassa lapasessa, aina parempi vaikkakin kalliimpi
    – saa suhmuroida omat mitat
    – laatua laatua !
    – muita omia intressejä

    JOS ostaa hankintaläjän saa 10-30 % halvemmalla marginaalieriä joten kannattaahan se taas kun MO:lla hakkuun maksattaa…

    Hankintahintakin on asiallisella tasolla kun :
    – Luottamus molemmin puolin
    – Vähintään rekkalasteissa erät
    – Yhteiset laatunäkemykset
    – Muutama molemminpuolin onnistunut kauppa alla.

    TTL 28.11.2012, 07:26

    Ehkä tärkein asia pohdittaessa hankintahakkuun kannattavuutta on kuitenkin leimikon poistettava puusto.
    Jos halkaisijaa (d1,3) 18-24 cm on paljon, niin ääritapauksessa tukkiprosentti voi vaihdella 20%-yksikköä.
    Kun kiinteistön omistajan ohjeilla tehdään 60% tukkia 60 euroa kuutioa ja kuitua 40% 30 euroa kuutio, jää keskihinnaksi 48 e/m3.
    Hakkuuoikeuden ostaja saattaa hyvinkin tällaisesta puustosta saada 40% tukkia (60 e/m3) ja 60% kuitua (15 e/m3). Nyt keskihinnaksi tulee 33 e/m3.
    Todelliset kustannukset (hakkuu+metsäkuljetus) ovat jossakin luokassa 10 e/m3 tällaisella runkotilavuudella.

    Iron Man 7.12.2012, 19:10

    Voi olla vaikea löytää motourakoitsijaa,eivät vissiin saa urakoida kuin sen yhtiön piikkiin jonka kanssa on sopimus.
    Yksi vaihtoehto on mhy-korjuupalvelu,mutta sitä en suosittelisi edes pahimmalle vihamiehelle.

    Pähkäilijä 7.12.2012, 19:45

    ”villejä” urakoitsijoita lienee harvassa. Ei oikein kannata säilyttää kallista kalustoa takapihalla ruostumassa jos joskus vaikka töitä olisi ajatuksella.

    Meillä on onnistunut hankintahakkuut ”siinä sivussa” jos firmalla ei ole tulenpalava aikataulu muuten menossa. Toisaalta kohdalle osuneet hankintakaupatkin ovat olleet kokoluokkaa päivä tai kaksi joten puolen miljoonan vehkeitä varten on jatkuvuudella omat etunsa ja siksi sopimusurakointi lienee muuttunut yleisemmäksi käytännöksi.

    Onkohan missään tehty tutkimusta kuinka suuri osuus hankintatukeista ajetaan suoraan sellukattilaan?

    e-h 9.12.2012, 08:55

    Vaadin Ironilta selitystä mhy korjuupalvelusta,mhy on nykyään suurin metsureitten työllistäjä,ite mhy metsurina oon tyytyväinen kun metänomistaja vinkkaa mhy toimihenkilölle että kait se ukko tulee mehtään.

Esillä 8 vastausta, 1 - 8 (kaikkiaan 8)