Hallitusohjelma

Tämä aihe sisältää 1,209 vastausta, 66 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 4 vuotta, 11 kuukautta sitten Metsäkupsa toimesta.

Esillä 10 vastausta, 81 - 90 (kaikkiaan 1,209)

1 2 3 … 8 9 10 … 119 120 121

Hallitusohjelma

Lähetetty: 22.4.2019, 21:23
Merkitty: hallitusohjelma Kemi Krista Mikkonen vihreät

Vaalit on pidetty ja nyt on aika kirjoittaa hallitusohjelmaa.

Hallinto

Maa- ja metsätalousminteriö lakkautetaan. Elinkeinojen kehittäminnen siirretään TEM:n. Metsänkäyttö, metsästys ym ympäristöministeriöön.

Metsäkeskuksista rahoitus ELY-keskukseen. Metsien käyttö (=hakkuuluvat) perustettavaan ympäristövirastoon.

Metsänkäyttöilmoitukset muutetaan maksulliseksi hakkuuluvaksi. Muutoksenhaku, kuulemiset samanlaisiksi kuin rakennusluvissa. Käsittelykustannukset peritään luvan hakijoilta. Ensimmäisen lupahakemuksen yhteydessä tulee toimittaa selvitys hakkutoiminnan ulkopuolelle jäävästä metsämaästa. Alue tulee olla vähintään 15 %, muutoin määrätään metsänkäyttömaksu. Suojeluala on omistaja ja kuntakohtainen.

Jos ulkopuolelle jäävä ala on 10 %, maksu on 5 % hakkuutulosta.

KEMERA

Tukea vain tien rakentamiseen ja suo muuttamiseen takaisin luonnontilaan.

VEROTUS

Pääomatuloverokannaksi 35 %, 40 % ja 45 %. Korkein taso yli 60 000 euron tulolle.

Yrittätulovähennys ja perintöverohuojennukset lopetetaan.

TUET KUNNILLE

Verotulojen tasausjärjestelmää (= kuntien sosiaaliapu) kehitetään. Tukea vähennetään voimakkaasti pieniltä maaseutukunnilta. Säästyvät rahat voivat kaupungit käyttää omiin kehittämishankkeisiin. Tavoitteena on edistää nuorten muuttoa kaupunkeihin ja luoda Suomesta eurooppalainen kaupunkivaltio.

Tästä hallitusohjelman osasta tuskin maaseudulla paljon tykätään, mutta ohjelman nauttii kohtuullisen suurta suosiota etelässä. Maaseudulla voi asua jos tulee toimeen ilman palveluita. Esim. Pohjois-Karjalassa valtion viranomaiset voidaan keskittää Joensuuhun, pl. raja ja poliisi.

Tekijä
Virkamies

Teema Metsänomistus

Visakallo 29.4.2019, 17:09

Taikin kanssa samaa mieltä. Asumistuet pois koko maasta pääkaupunkiseudulta aloittaen. Tuskin revalla / virkamiehelläkään on tähän mitään vastaan sanomista.

Mitä turpeeseen tulee, näyttää taas ystävämme emeritus Ilkka Savolainen ampuvan täydeltä laidalta kaiken suomalaisen turpeen hyödyntämisen upoksiin. Mitä Kerttu siihen sanoo?

Kämmäri 29.4.2019, 17:21

Li-rouvakin on Haaviston ohella ampumassa monta tehdashanketta upoksiin. Taitaa tulla vaikeat hallitusneuvottelut.

Nuakka 29.4.2019, 18:28

Ei tiedä itkiskö vai nauraisko kun lukee vihreiden vastauksia Rinteen kysymyksiin. Menoja menojen perään ja tulopuolella cleantech. Noiden kanssa kun Rinteen hupakko hallituksen tekee voi kyllä heittäytyä itsekkin perustulolle, antaa prkl muiden riekkua töiden perässä. Työhyvinvointiakin pitäisi parantaa osa-aikatyöllä , täydellä palkalla tietysti. Saattaa vielä joku aika mennä ennenkuin ministereitä nimitetään.

harrastelija 29.4.2019, 18:51

Joskus tullut demareitakin äänestettyä. Yhteiskuntarauhan kannalta sdp :lla olisi kyllä hallituksessa paikkansa. Rinteen lausuntoja A-studiossa ja MG:n tehdashakkeeseen pidän realistisena. Hallituskumppaneina, jos halutaan jotain järkevää, niin jo sdp+kok+kepu = 40+38+31=109 antaisi enemmistöä – siihen voisi lisätä rkp, niin saattaisi tulla hyviäkin päätöksiä hallitukselta?

Noihin ”kunnianhimoisiin ilmastovouhotuksiin” näyttää Lii menneen myös mukaan! Riittää se Suomen kohdalla vähempikin, pärjäämme kyllä samoilla ehdoilla kuin EU:n toisetkin maat tasa.arvoiisena! Oikealla hiilen sidonnan laskukaavalla meidän metsien kasvun avulla tulemme hiilineutraaleiksi ennen seuraavaa maailman loppua!

Tolopainen 30.4.2019, 05:42

Nykyinen SDP on melko merkityksetön puolue, en edes tiedä ketä sitä äänestää tuttavapiirissä ei ole yhtään demaria, epäilen muutamaa hesalaista eläkemummoa. Nuorisoa ei vasemistolaisuus kiinnosta pätkääkään. Jos lähdetään demareiden ohjelmaa toteuttamaan hallituksessa, se jäisi vain yhden hallituskauden mittaiseksi. Tuo kahden miljardin palauttaminen opintotukiin ym. olisi todella järkyttävää rahojen haaskausta, meillä ei ole mitään pysyvää ryhmää, joka opiskelisi. Pyrkijöitä oppilaitoksiin rittää, tulorajojen nosto kesäansioille olis parasta opintotukea. Kävin aikoinaan maksullisen keskikoulun ja lukion, kukaan ei keskeyttänyt opintoja varojen puutteen takia, se on aivan höpöpuhetta, moni keskeytti, kun ei koulussa menestynyt laiskuuttaan.Yleisessä oppivelvollisuus iän nostossakaan ei ole mitään mieltä. Pakolla ei ketään saada oppimaan mitään, ikäluokasta osa aina syrjäytyy, edes maisterin tutkinto ei pelasta siltä, kun ongelmat ovat tunne elämän puolella, niitä ei koulutuksella poisteta. Meillä on jo pakollinen esikoulu eli oppivelvollisuus on pidentynyt vuodella n. puolet lapsista oppii nykyisin lukemaan jo esikoulussa.

Visakallo 30.4.2019, 06:23

Vihreiden vastaus metsähakkuisiin, kun he vastasivat hallitustunnustelija Antti Rinteen kysymyksiin:

”Talousmetsissä tarvitaan nykyistä tehokkaampaa monimuotoisuuden suojelua. Metsähakkuita on pienennettävä ilmaston ja monimuotoisuuden kannalta kestävälle tasolle. Metsänhoidossa siirrytään erityisesti valtion mailla kohti jatkuvan kasvatuksen menetelmää, ja metsälakia ja KEMERA-tukia uudistetaan tukemaan luonnon monimuotoisuutta. Samalla lasketaan Metsähallituksen tuottotavoitetta”. KL

– Siinä taisi sitten hallitusovi sulkeutua.

jees h-valta 30.4.2019, 07:23

Visakallo oikeassa. Kyllä aika perusniittaus vihreiltä ja ajoivat tuolla kyllä edelleen oppositioon räksyttämään. Kyllä ollaan niin pihalla kuin olla voi ja ollaan vielä olevinaan jotain metsäasiantuntijapopulaa. Toki tämän aamun Satakunnan Kansassa Haavisto yritti liennyttää että ei me yksittäisiä asioita tarkastella vaan kokonaisuutta. Mutta kun heidän oma kokonaisuutensa on ajamassa ulos niin miten sillä sitten hallitukseen mennään?

Kurki 30.4.2019, 08:36

Siinä taisi sitten hallitusovi sulkeutua.

Toivottavsti.

suorittava porras 30.4.2019, 09:57

Noilla eväillä vihreät pysykööt oppositiossa!

A.Jalkanen 30.4.2019, 10:19

Metsän hakkuiden vähentämisen sijasta keskittyisin talousmetsien kasvun ja monimuotoisuuden sekä suojelualueiden lisäämiseen. Hakkuiden vähentämisessä on haittana paitsi kansantalouden tappiot, myös metsätuhoriskien kasvaminen. Jatkuvaa kasvatusta voidaan lisätä sopivilla kohteilla. Metsähallituksen tuottotavoitetta voitaisiin laskea. Kemeratuella voitaisiin tukea metsittämistä ja huolellisesti valittuja soiden ennallistamiskohteita. Metsien kiertoajan jatkamista ei kannata tukea, se on kallista ja tehotonta jos kyseessä on tavallinen talousmetsä. Sellutehdas syö pääasiassa kuitupuuta harvennusmetsistä, eli ei tuhoa vanhaa metsää! Hakkuita pitää ajatella myös globaalisti, ei vain lokaalisti. (lisäksi Pekka Kaupin kirjoitukseen linkki) (Jaettu FB-sivulle vihreät – de gröna.)