› Keskustelut › Metsänomistus › Hallitusohjelma

Esillä 10 vastausta, 811 - 820 (kaikkiaan 1,209)
1 2 3 … 81 82 83 … 119 120 121

  • Hallitusohjelma

    Lähetetty: 22.4.2019, 21:23

    Merkitty: 

    Vaalit on pidetty ja nyt on aika kirjoittaa hallitusohjelmaa.

    Hallinto

    Maa- ja metsätalousminteriö lakkautetaan. Elinkeinojen kehittäminnen siirretään TEM:n.  Metsänkäyttö, metsästys ym  ympäristöministeriöön.

    Metsäkeskuksista rahoitus ELY-keskukseen. Metsien käyttö (=hakkuuluvat) perustettavaan ympäristövirastoon.

    Metsänkäyttöilmoitukset muutetaan maksulliseksi hakkuuluvaksi. Muutoksenhaku, kuulemiset samanlaisiksi kuin rakennusluvissa. Käsittelykustannukset peritään luvan hakijoilta. Ensimmäisen lupahakemuksen yhteydessä tulee toimittaa selvitys hakkutoiminnan ulkopuolelle jäävästä metsämaästa. Alue tulee olla vähintään 15 %, muutoin määrätään metsänkäyttömaksu. Suojeluala on omistaja ja kuntakohtainen.

    Jos ulkopuolelle jäävä ala on 10 %, maksu on 5 % hakkuutulosta.

    KEMERA

    Tukea vain tien rakentamiseen ja suo muuttamiseen takaisin luonnontilaan.

    VEROTUS

    Pääomatuloverokannaksi 35 %, 40 % ja 45 %. Korkein taso yli 60 000 euron tulolle.

    Yrittätulovähennys ja perintöverohuojennukset lopetetaan.

    TUET KUNNILLE

    Verotulojen tasausjärjestelmää (= kuntien sosiaaliapu) kehitetään. Tukea vähennetään voimakkaasti pieniltä maaseutukunnilta. Säästyvät rahat voivat kaupungit käyttää omiin  kehittämishankkeisiin. Tavoitteena on edistää nuorten muuttoa kaupunkeihin ja luoda Suomesta eurooppalainen kaupunkivaltio.

    Tästä hallitusohjelman osasta tuskin maaseudulla paljon tykätään, mutta ohjelman nauttii kohtuullisen suurta suosiota etelässä. Maaseudulla voi asua jos tulee toimeen ilman palveluita. Esim. Pohjois-Karjalassa valtion viranomaiset voidaan keskittää Joensuuhun, pl. raja ja poliisi.

     

     

     

     

     

     

     

    Tekijä
    Virkamies
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Tolopainen 9.6.2019, 12:42

    Mikä tuossa on ongelma, en teksi yhtään mitään muutosta entiseen. Umpisäiliöitä saa muutamalla satasella, eikä niitä vesiä mihinkään tarvitse ajattaa.

    Jätkä 9.6.2019, 13:04

    Tollo on keksinyt mullistava laitteen jätevesien käsittelyyn: Hankitaan umpisäiö, joa ei tule koskaa täyteen, eli sitä ei tarvitse tyhjentää koskaan.

    Tosin pohjanmaalla on jo kauvan toteutettu tuota tekniikkaa, eli umpisäiliö on hyväksytty rakennuksen lopputarkastuksessa ja seuraavalla viikolla otetaan kaivukone, joka kaivaa putkea varten ojan, joka johtaa joko suoraan jokeen, taikka viereiseen pellon salaojitusjärjestelmään ja sen kautta jokeen. ”Eipä yhden talon likavedet missään tunnu”!

    Ola_Pallonivel 9.6.2019, 13:23

    Yhteen aikaan kirvesmies hakkasi umpisäiliön kirveellä täyteen reikiä, ettei tarvi tyhjentää.

    Mutta on umpisäiliölle vaihtoehtokin, pienpuhdistamo tai panospuhdistamo. Tai millä nimellä niitä myydäänkään, kuitenkin pitää olla fosforin poisto pohjavesialueella mukana. Ja maksaa toki moninverroin enemmän.

     

    Tolopainen 9.6.2019, 14:23

    Miten ne liukoiset ravinteet vedestä poistetaan pienpuhdistamolla, sehän on aivan sama toimiiko vaiko ei, kun ei niitä ravinteita ei pysty edes mittaamaan kotioloissa, eikä kukaan tule mittaamaan.

    Se on kummallista, että asutuksen jätevesistä on suuri huoli maaseudulla, mutta ei satojen eläinten navetoista. Niistä ajetaan tuhansia kuutioita lietettä pellolla ihan laillisesti. Muutaman eläkeläisen jätevesistä ei kannattaisi elämöidä, kun kylät ovat jo lähes tyhjiä.

    Remie 9.6.2019, 18:23

    Kerroin tosi jutun , ja syy siihen on miestäni aiheellinen. Yhteiskunta menee sellaista vauhtia ja sellaista tietä jota ei tunne kukaan. Kun näin aletaan kansalaisia kohtelemaan niin kukaan ei voi aavistaa mitä tuleman pitää. Valtio velkaantuu, ulkomaisia yhtiöitä houkutellaan käyttämään meysävarantoja joita ei edes ole kuin paperilla. Valtio titetysti takaa jätti hankkeet, kun puuta ei löydykkään niin velat ja yhtiöt kaatuvat valtion syliin. Toinen vaihtoehto on mitä pelkään kuollakseni on että metsät pakkolunastetaan yhteisen edun nimissä, juuri kuten vesivarannot. Mitään korvakuksia ei ole koskaan maksettu vaikka lakiin on kirjoitettu että yksityisen maanomistajan etuja ei tule loukata ilman korvausta , ketään ei ilman korvausta velvoiteta muiden eduksi. Samassa laissa vielä kerrotaan että yhtään korvausta ei ole maksettu, kyllä laissa sanotaan näin. Uskoni tähän yhteiskuntaan on romahtanut täydellisesti, En voi uskoa että olemme sivistys valtio. Omistan pienen alan hyvää metsää, ja jos sitä yrittää joku kolmas osapuoli hakata niin se jää yritykseksi.Ikää on 70 vuotta en menetä mitään , voin vain saavuttaa ja se on tällä kertaa vahvuuteni. Yli 40 vuotta vietiin mutta viimeisestä 10 vuodesta pidän kyllä kaikin keinoin kiinni. Ei naurata eikä edes hymyilytä. Tänä jos mikään on syyttömänä tuomitsemista, ja oikeusmurha.

     

    Remie 9.6.2019, 20:58

    Kaikki ohittivat kiinteistön arvon menetyksen. Sehän tässä on se oleellinen seikka. Miksi arvottoman kiinteistöön pitää uhrata mitään. Elämän työ on tuossa kiinni. Ei voi muuttaa mihinkään, ei voi mennä palveutaloon kun sieltä ei ssa kuin katon, vessapaperirulla maksaa 15€. Mitä kunnon perunat enää mksaakaan.

    Tolopainen 9.6.2019, 21:24

    Ei maaseudun kiinteistöillä ole muuallakaan juuri mitään arvoa , eikä niitä enää nykyisin saa kaupaksi. Kuntakeskuksessa joku rivariluukku maksaa muutaman kympin, ei sen takia mitään tarvitse myydä. Kunhan viitsi kävellä pankinjohtajan puheille, jos tililtä ei löydy riittävästi katetta.

    Rane2 9.6.2019, 23:14

    Epäreilua tämäkin.

    https://yle.fi/uutiset/3-10822765

    A.Jalkanen 9.6.2019, 23:47

    Keppiä työttömille -malli ei auta työllistymään. Porkkanaa työnantajille -malli saattaisi toimia paremmin. Käytännössä tarkoittaa, että työn hintaa pitää alentaa, esimerkiksi palkkatuen tai negatiivisen tuloveron avulla; työ on halvempi työnantajalle, mutta palkan ja tuen yhdistelmällä tulee toimeen.

    Tolopainen 10.6.2019, 04:35

    Ei ole mitään hyötyä kepittää noita 60v tai vähän alle, kun koulutus ei vastaa enää vaatimuksia, joita työmarkkinoilla tarvitaan. On pelkkää ajan haaskausta edes miettiä miten heitä saisi takaisn töhin, jos kortistoa on takana useita vuosia. Vielä 90- luvulla työttömyysputkeen pääsi 55v ikäisenä, joka olis järkevää. Ihmisen pitäisi lopettaa työnteko 60v paikkeilla, kun työkyvystä on puolet jäljellä. Senjälkeen henkilöstä työmarkkinoilla, on lähinnä kuluja työnantajalle, miksi jonkun pitäisi työlllistää vajaa työkykyisiä normi palkalla, ei sitä tapahdu kuin poliitikkojen päiväunissa. Meillä on niin tehokas tuotantokoneisto, että kaikkia ei kuitenkaan työmarkkinoilla enää tarvita, parempi että sieltä on pois väkeä vanhemmasta päästä. Jos on varaa maksaa ministerin valtiosihteerille 12k€ kuukaudessa, kyllä 800€, pitäisi löytyä rahaa perustuloon, paljon turhia lappujen käsittelijöitä voisi siirtyä johonkin hyödyllisempään työhön.

Esillä 10 vastausta, 811 - 820 (kaikkiaan 1,209)
1 2 3 … 81 82 83 … 119 120 121