Keskustelut Metsänomistus Hallitusohjelma

Esillä 10 vastausta, 801 - 810 (kaikkiaan 1,209)
  • Hallitusohjelma

    Vaalit on pidetty ja nyt on aika kirjoittaa hallitusohjelmaa.

    Hallinto

    Maa- ja metsätalousminteriö lakkautetaan. Elinkeinojen kehittäminnen siirretään TEM:n.  Metsänkäyttö, metsästys ym  ympäristöministeriöön.

    Metsäkeskuksista rahoitus ELY-keskukseen. Metsien käyttö (=hakkuuluvat) perustettavaan ympäristövirastoon.

    Metsänkäyttöilmoitukset muutetaan maksulliseksi hakkuuluvaksi. Muutoksenhaku, kuulemiset samanlaisiksi kuin rakennusluvissa. Käsittelykustannukset peritään luvan hakijoilta. Ensimmäisen lupahakemuksen yhteydessä tulee toimittaa selvitys hakkutoiminnan ulkopuolelle jäävästä metsämaästa. Alue tulee olla vähintään 15 %, muutoin määrätään metsänkäyttömaksu. Suojeluala on omistaja ja kuntakohtainen.

    Jos ulkopuolelle jäävä ala on 10 %, maksu on 5 % hakkuutulosta.

    KEMERA

    Tukea vain tien rakentamiseen ja suo muuttamiseen takaisin luonnontilaan.

    VEROTUS

    Pääomatuloverokannaksi 35 %, 40 % ja 45 %. Korkein taso yli 60 000 euron tulolle.

    Yrittätulovähennys ja perintöverohuojennukset lopetetaan.

    TUET KUNNILLE

    Verotulojen tasausjärjestelmää (= kuntien sosiaaliapu) kehitetään. Tukea vähennetään voimakkaasti pieniltä maaseutukunnilta. Säästyvät rahat voivat kaupungit käyttää omiin  kehittämishankkeisiin. Tavoitteena on edistää nuorten muuttoa kaupunkeihin ja luoda Suomesta eurooppalainen kaupunkivaltio.

    Tästä hallitusohjelman osasta tuskin maaseudulla paljon tykätään, mutta ohjelman nauttii kohtuullisen suurta suosiota etelässä. Maaseudulla voi asua jos tulee toimeen ilman palveluita. Esim. Pohjois-Karjalassa valtion viranomaiset voidaan keskittää Joensuuhun, pl. raja ja poliisi.

     

     

     

     

     

     

     

  • Metsäkupsa

    Työllisyysasteen noston uusi hallitus aloitti poliittisten valtiosihteerien triplauksella..Suhdanteet ovat kääntymäisillään,joten kohta elvytystä tosiaan tarvitaan.Kemin tehdaskaan ei ole yhtä varma,kuin taanoin,sillä sellu sukeltaa päämarkkina-alueella Kiinassa kiihtyvää alamäkeä.Tämä hallitus joutuu ohjelmansa kanssa suuriin vaikeuksiin lähitulevaisuudessa on veikkaukseni.

     

    Rane2

    Sellun hinnanlaskusta ei odoteta muodostuvan ”kiihtyvää alamäkeä”.Ja sellutehdashan ainakin Äänekosken kokemusten mukaan kannattaakin rakentaa matalasuhdanteen aikana.

    https://www.talouselama.fi/uutiset/tutkimuslaitos-metsateollisuuden-nakymat-himmenevat-viime-vuoden-huippuhinnat-jaanevat-haaveeksi/be4752c6-c905-3996-a931-efbd1c502a6f

    Remie

    Katselin metsän myyntiä ja ihmettelin että mitä on oikein meneillään.

    Maaseudun tulevaisuudessa pitkä lista halutaan myydä, ja hinta oli kohdallaan. Netissä ilmoituksia runsaasti. Nyt saisi halvalla. Jokohan tuo laki on voimassa. Raadollista on muuallakin , laittoivat 40 vanhan kaivon pohjavesialueen kahden kiinteistöni päälle. Ilman yhteydenottoa ja ilmoitusta. Suojavyöhyke oli vain 30m, nyt kaikki lähialueen talot laitettiin suojelualueeksi vielä 700m päässä. Vettä löytyy kaivosta vain 10,7m3/d. Tämä tarkoittaa sitä että kiinteistöt ovat täysin arvottomia. Kuka ostaisi moisen kiinteistön, ei kukaan. Rasitteita kyllä laitettiin, 60km päähän kaikki kulutettu vesi, pytyt ja purkit, tie pitää olla rekalla ajettava kesät talvet, liukkaus hoidettu kun auto saapuu. Kiinteistön omistaja vastaa kaikesta. Jos lieteauto liukuu ojaan niin kiinteistön omistaja on lain mukaan velvollinen hoitamaan tien niin ettei näin pääse käymään. Jos maa likaantuu, niin maksa siivous jos vedet vielä pilaantuu niin ilmeisesti korvattava on ja häkki heilahtaa ympäristörikoksesta. Asuminen tuommoisella kiinteistöllä on tehty mahdottomaksi. Kerran oli motto; On lottovoitto syntyä suomalaiseksi.Pitänee paikkansa mutta vain kaupunkilaisien kohdalla.

     

     

     

     

    mehtäukko

    Buumit tulevat ja menevät joka alalla jatkuvasti ylös ja alas sykleittäin. Siinä ei ole mitään kummallista.

    Tuo pohjavesijuttu haiskahtaa jo sosialisoinnin kiiman herättelyltä?

    Rane2

    Työmarkkinajärjestötkin ovat käärineet hihansa ja pistäneet toimeksi.

    https://yle.fi/uutiset/3-10820616

     

    A.Jalkanen

    Onko noin tiukka jätevesien käsittelyn säännöstö pohjavesialueen suojavyöhykkeellä? Luulisi että umpisäiliölle olisi vaihtoehto eli harmaavesisuodatin ja sen lisäksi kuivakäymälä (suotonesteen talteenotolla) tai polttava käymälä.

    jees h-valta

    Aivan hyvähän umpisäiliö on. Mikä ihme siinä mättää? Kyllähän sen maaperään imeytys on melkoista riskipeliä jos alla on yhteinen pohjavesivarantomme. Uhka on ilmeinen. Sen pohjaveden pilaaminen kolibakteereilla vasta maksaakin. Nuo kuivakäymäläthän ovat sama kuin ämpärillä istuisit ja heittäisit sen jälkeen jätökset pihalle vaikka marjapuskan juureen. Täysin lapsellinen ja turhake viimetteen päälle. Kuten polttavat taas antaa ilmastolle vienon henkäyksensä ja kuluttaa järkyttävästi sähköä.

    A.Jalkanen

    Remie valitti että se umpisäiliö on hankala. Siksi esitin vaihtoehtoja. Kuivakäymälä pitäisi hoitaa niin ettei siitä tule päästöjä. Suotovesi on laimennettuna hyvää lannoitetta kasveille.

    Sitä paitsi aina voi tilata umpisäiliön tyhjennyksen kesäaikaan niin, ei ole sitä ojaan ajon riskiä. Kai noilla yrittäjillä on vakuutukset. Vai onko joku joutunut korvaamaan yrittäjälle ojaanajosta?

    Remie

    Niin kyllä, mutta ei ole todellisuudessa mitään pohjavesialuetta,umpimähkään vedetty viiva joka seuraa kiinteistön rajaa.

    1m päähän rajasta ajettiin 300 tonnia rekalla vedenpuhdistamolta lietettä, lokakuussa 21017, marraskuussa vesisateessa levitettiin pellolle, ja joulukuussa käännettiin hiekan sekaan. 40 vuotta asuttu ja nyt kun vesi loppui niin kaivolla oli suoja alue 30 metriä kaivon keskeltä nyt laajennettiin 700m alamaan puolelle jossa tönöni on. Maa on kovaa savea ja kaltevaa kuin katon lape. 20m alempana kuin kaivo. Mistä se uhka nyt tuohon alueelle tulee. Alueella on viljelty ja hoidettu sikoja ja karjaa ,hevosia ja kanoja , nyt kun ei ole kuin 1kpl  ihminen ja sekin vajaa kasvuinen 45kg joka ei pasko vuodessa kuin 20kg. Pidän täydellisen järjettömänä sitä että lain voimalla vaaditaan ja kun vesien suojeluohjelmassa vahvistetaan että alueella ei ole lain voimaa. Kertokaa  yksi  ihminen joka haluaa kiinteistön pohjavesialueelta. Vesien kuljetus maksaa 10 000€ vuodessa kun matkaa kertyy yli 60km lisäksi jätemaksu. Täällä laki velvoittaa että kiinteistön tiet pitää olla siinä kunnossa että lieteautot ja muut myös  pelastuslaitos voi turvallisesti liikkua, kiinteistön omistaja vastaa tiellä tapahtuvista vahingoista. Hyvin selkeä ja tinkimätön vastaus kaupungin maamittaustoimistosta. Kyllä menee sähköä kun pesuvedet höyrystää. nyt ajettiin 2 x 300 tonnia lantaa viereiseen peltoon ja vedet valuu täsmälleen samaan ojaan. Tämä on vakava juttu eikä mikään vitsi tai valhe edes pienimmässä mahdollisessa määrin.

     

    mehtäukko

    Taustoja enempää tuntematta jos Remien tarina on noin kusellaan, kannattaisi ottaa yhteyttä alueen kansanedustajaan (siksihän he ovat). Kyse voi aloituksen kaltaisesta virkamiehen mielivallasta?

Esillä 10 vastausta, 801 - 810 (kaikkiaan 1,209)