› Keskustelut › Metsänomistus › Hallitusohjelma

Esillä 10 vastausta, 751 - 760 (kaikkiaan 1,209)
1 2 3 … 75 76 77 … 119 120 121

  • Hallitusohjelma

    Lähetetty: 22.4.2019, 21:23

    Merkitty: 

    Vaalit on pidetty ja nyt on aika kirjoittaa hallitusohjelmaa.

    Hallinto

    Maa- ja metsätalousminteriö lakkautetaan. Elinkeinojen kehittäminnen siirretään TEM:n.  Metsänkäyttö, metsästys ym  ympäristöministeriöön.

    Metsäkeskuksista rahoitus ELY-keskukseen. Metsien käyttö (=hakkuuluvat) perustettavaan ympäristövirastoon.

    Metsänkäyttöilmoitukset muutetaan maksulliseksi hakkuuluvaksi. Muutoksenhaku, kuulemiset samanlaisiksi kuin rakennusluvissa. Käsittelykustannukset peritään luvan hakijoilta. Ensimmäisen lupahakemuksen yhteydessä tulee toimittaa selvitys hakkutoiminnan ulkopuolelle jäävästä metsämaästa. Alue tulee olla vähintään 15 %, muutoin määrätään metsänkäyttömaksu. Suojeluala on omistaja ja kuntakohtainen.

    Jos ulkopuolelle jäävä ala on 10 %, maksu on 5 % hakkuutulosta.

    KEMERA

    Tukea vain tien rakentamiseen ja suo muuttamiseen takaisin luonnontilaan.

    VEROTUS

    Pääomatuloverokannaksi 35 %, 40 % ja 45 %. Korkein taso yli 60 000 euron tulolle.

    Yrittätulovähennys ja perintöverohuojennukset lopetetaan.

    TUET KUNNILLE

    Verotulojen tasausjärjestelmää (= kuntien sosiaaliapu) kehitetään. Tukea vähennetään voimakkaasti pieniltä maaseutukunnilta. Säästyvät rahat voivat kaupungit käyttää omiin  kehittämishankkeisiin. Tavoitteena on edistää nuorten muuttoa kaupunkeihin ja luoda Suomesta eurooppalainen kaupunkivaltio.

    Tästä hallitusohjelman osasta tuskin maaseudulla paljon tykätään, mutta ohjelman nauttii kohtuullisen suurta suosiota etelässä. Maaseudulla voi asua jos tulee toimeen ilman palveluita. Esim. Pohjois-Karjalassa valtion viranomaiset voidaan keskittää Joensuuhun, pl. raja ja poliisi.

     

     

     

     

     

     

     

    Tekijä
    Virkamies
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • nuori isäntä 6.6.2019, 17:36

    Ylen juttua on päivitetty sitten aamupäivän.

    https://yle.fi/uutiset/3-10818133

    Edelleen keskustelu on hakkuumäärissä ja hakkuiden rajoittamisessa. Puuston kasvun – ja metsäalan lisäämisestä ei puhuta. Hakkuiden rajoittaminen ei ole ratkaisu ilmasto-ongelmaan. Hakkuiden lisääminen ja kasvun lisääminen on. Nyt täytyisi tämä julkinen keskustelu osata viedä oikeisiin asioihin. Pelkään vain, että kyvykkyyttä tähän ei ole.

    MaalaisSeppo 6.6.2019, 17:44

    Komppaan edellistä. Koko ajan tuijotetaan hakkuumääriä. Metsien kasvuhan on jo 60 v lisääntynyt milj m3/a. Jatketaan kasvun lisäystä, niin hakkuitakin voidaan lisätä.

    Ellei hakkuita lisätä, niin jonakin päivänä luonnonpoistuma hoitaa homman.

     

    nuori isäntä 6.6.2019, 18:03

    Hieman myös pidän erikoisena ajatusta, että metsänomistajat laitetaan maksamaan muiden päästöt rajoittamalla näiden omaisuuden käyttöä. Sehän eräänlaista tulonsiirtoa muille.

    Homma menisi mielenkiintoiseksi, jos päästöt tarkasteltaiseen taloussektoreittain ja jokainen sektori  joutuisi kompensoimaan vain oman sektorinsa päästöt. Metsätalous  olisi aika vahvasti nielun puolella. Samaa ei voisi puhua esimerkiksi teollisuudesta. Metsätalous voisi sitten myydä nielujaan HALUTESSAAN muille, kovaan hintaan. Muilla sektoreilla olisi näin halu lähteä pienentämään omia päästöjään. Saman voisi yietysti viedä vaikka yksilötasolle…

    nuori isäntä 6.6.2019, 18:15

    Kauankohan tämä hallitus on kasassa…

    Mikkonen: puu ei riitä.

    Leppä ja Kulmuni: kyllä puu riittää.

    https://www.is.fi/politiikka/art-2000006133849.html

     

    Mikkosen kommentista kirjoittivat, mtv, yle, il, is ja MT. Kulmunin ja Lepän tähän asti vain Is. Näin tasapuolinen on media

    Rane2 6.6.2019, 18:24

    Sille/niille tehdashankkeille jotka rakennetaan riittää puuta.Semmoista tehdasta jolle ei riitä puuta ei rakenneta.

    Gla 6.6.2019, 18:47

    AJ: ”Ainakin minä olen yrittänyt vastata em. keinoja koskevaan kysymykseen aina kun on kysytty ja vaikka ei ole kysyttykään, sekä tällä palstalla useaan otteeseen että Facebookissa; tilaisuuden kohdalle sattuessa myös muissa palveluissa”

    Tuo on hieno asia, vain viestiä levittämällä on toivoa saada ihmiset, niin päättäjät kuin veronmaksajatkin ajattelemaan. Kommentillani tarkoitin kuitenkin lähinnä päättäjiä, jotka linjauksiaan esittelevät. Eduskuntavaalien alla haastattelemilleni ehdokkaille yhtälö tuntui olevan täysin vieras.

    reservuaari-indeksi 6.6.2019, 20:48

    Täytyy nyt muistaa se, että vasta 4v päästä noita puolueita kiinnostaa nämä aiheet. Nyt vaan ihmetellään.

    Ilmiöpöydissä mukana olleena jouduin hätkähtämään henkisesti lukuisia kertoja, niin kaukana visiot ovat irti tosielämästä. Melkein kaikilla osallistujilla.

    Kertulle terveiset sinne Brysseliin. Me jatkamme tahkon pyörittämistä täällä. Tosin +28, ei valiteta.

    Jyrki

    Reva-ryhmän konsensus-osasto

    rööri roope 6.6.2019, 21:23

    Vihreä pöytävalaisimen varjo hämää,mutta ei valehtele.Uusi hallitus kyykyttää niitä jotka ei maksa veroa kunta/valtio.Kirkollisveroa maksaa ken haluaa.

    Näin se menee enerkia ja muut verot koskee kaikkia oli köyhä tai rikas.

    Kehveli ei maksa veroja.Hekumoi heinähäntää ja saa unen kuten juisen laulun sanoissa ..

    mettämiäs 6.6.2019, 21:39

    ”Uskon ja tiedänkin että Äänekosken tehdas ei olisi tullut jos valtio ei olisi sähköistänyt rataosuutta eikä olisi panostanut alueen tieinfran parantamiseen. Muistaakseni summa taisi olla jotain 280 milj euroa. Eli aika merkittävä panostus.”

    Vai tiedät? Tulikohan nyt muunnettua totuutta?

    Visakallo 6.6.2019, 22:51

    Kehveli on tosi hauska hahmo täällä palstalla. Hänen lapsenomainen uskonsa parempaan maailmaan saa tälläisen vanhan jäärän joka kerta herkistymään. Tulee ihan nuoruus mieleen.

Esillä 10 vastausta, 751 - 760 (kaikkiaan 1,209)
1 2 3 … 75 76 77 … 119 120 121