› Keskustelut › Metsänomistus › Hallitusohjelma

Esillä 10 vastausta, 731 - 740 (kaikkiaan 1,209)
1 2 3 … 73 74 75 … 119 120 121

  • Hallitusohjelma

    Lähetetty: 22.4.2019, 21:23

    Merkitty: 

    Vaalit on pidetty ja nyt on aika kirjoittaa hallitusohjelmaa.

    Hallinto

    Maa- ja metsätalousminteriö lakkautetaan. Elinkeinojen kehittäminnen siirretään TEM:n.  Metsänkäyttö, metsästys ym  ympäristöministeriöön.

    Metsäkeskuksista rahoitus ELY-keskukseen. Metsien käyttö (=hakkuuluvat) perustettavaan ympäristövirastoon.

    Metsänkäyttöilmoitukset muutetaan maksulliseksi hakkuuluvaksi. Muutoksenhaku, kuulemiset samanlaisiksi kuin rakennusluvissa. Käsittelykustannukset peritään luvan hakijoilta. Ensimmäisen lupahakemuksen yhteydessä tulee toimittaa selvitys hakkutoiminnan ulkopuolelle jäävästä metsämaästa. Alue tulee olla vähintään 15 %, muutoin määrätään metsänkäyttömaksu. Suojeluala on omistaja ja kuntakohtainen.

    Jos ulkopuolelle jäävä ala on 10 %, maksu on 5 % hakkuutulosta.

    KEMERA

    Tukea vain tien rakentamiseen ja suo muuttamiseen takaisin luonnontilaan.

    VEROTUS

    Pääomatuloverokannaksi 35 %, 40 % ja 45 %. Korkein taso yli 60 000 euron tulolle.

    Yrittätulovähennys ja perintöverohuojennukset lopetetaan.

    TUET KUNNILLE

    Verotulojen tasausjärjestelmää (= kuntien sosiaaliapu) kehitetään. Tukea vähennetään voimakkaasti pieniltä maaseutukunnilta. Säästyvät rahat voivat kaupungit käyttää omiin  kehittämishankkeisiin. Tavoitteena on edistää nuorten muuttoa kaupunkeihin ja luoda Suomesta eurooppalainen kaupunkivaltio.

    Tästä hallitusohjelman osasta tuskin maaseudulla paljon tykätään, mutta ohjelman nauttii kohtuullisen suurta suosiota etelässä. Maaseudulla voi asua jos tulee toimeen ilman palveluita. Esim. Pohjois-Karjalassa valtion viranomaiset voidaan keskittää Joensuuhun, pl. raja ja poliisi.

     

     

     

     

     

     

     

    Tekijä
    Virkamies
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • nuori isäntä 6.6.2019, 13:19

    Täältä tukea Mikkoselle, kaikki suojeluun:

    https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/06/06/luonnon-monimuotoisuus-nakyy-hallitusohjelmassa-isommin-kuin-koskaan-mutta-ei

    Luken virhe olikin marginaalinen:

    https://yle.fi/uutiset/3-10818133

    Mutta siitä vain pieni juttu ylellä

    Tolopainen 6.6.2019, 13:27

    Mikä suurvalta rajoittaisi hillinielujen takia metsäteollisuuden investointeja, jossa on kyse uusiutuvan luonnonvaran käytöstä. Vihreillä ei ole Suomessa mitään todellista tekemistä, siksi pitää keskittyä myyräntyöhön maanetujen vahingoittamiseen.

    A.Jalkanen 6.6.2019, 13:33

    Tuo Kotiahon haastattelu oli hyvä, kannattaa vilaista. Etelä-Suomessa siis pitäisi suojellun metsämaan pinta-ala nostaa 10 prosenttiin ja lahopuun määrä 10 kuutioon hehtaarilla. Rahoituksesta oltiin huolissaan mutta mielestäni suotta. Verovarojen sijaan rahoitusta pitäisi voida kerätä juurikin haastattelussa mainitun ekologisen kompensaation avulla josta esimerkki on lentojen lisämaksu. — Omasta sähkölaskustani menee lisämaksu aurinkosähkön tuotantoon ja vielä toinen maksu John Nurmisen Säätiölle Itämeren päästöjen vähentämiseen.

    Anton Chigurh 6.6.2019, 13:43

    Metsälehdessä esiteltiin (8/2007) kuusikko, jossa oli 650 runkoa hehtaarilla ja runkojen keskivaippa oli 30 neliömetriä ja lustonohuus keskimäärin 3 millimetriä. Silloinen kasvuvastaava professori antoi kysyttäessä kasvulausunnon kyseisestä metsästä: kyllä se toistakymmentä kuutiota kasvaa. Kasvaa ihan varmasti, useita toisiakymmeniä kuutioita (kyseinen metsikkö 50-60 kiintoa/vuosi/ha).

    Täällä on suurin ongelma siinä, että asiantuntijoiksi huudetaan (kuin roomassa keisariksi) toinen toistaan typerämpiä pässinpäitä. Ja alamaiset seuraavat noita suuria johtajia kuin lammaslauma.

    Apli 6.6.2019, 13:56

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.442845

     

    Kaivosteollisuus ei okein tykänny, Sähkövero kolminkertaistuu… Minusta niitä saakin pikkusen lisä verottaa.. Kaivokset on ulkomaisessa omistuksessa suurin osa ja näin saadaan pikkusen rahaa isäntämaahankin…

    Gla 6.6.2019, 14:08

    Toki lahopuun määrän ja suojellun pinta-alan lisääminen olisi hyviä asioita. Kyse ei kuitenkaan ole tuollaisista irrallisista asioista. Kyse on siitä, miten voimme siirtyä uusituvien raaka-aineiden käyttöön. Siinä tarvitaan puuta, joten oikea kysymys ei ole lahopuun määrä, vaan puun kasvun ja käytön selkeä lisääminen niin, että luontoarvot samalla paranee. Tätä kysymystä en ole nähnyt esitetyn, joten AC on täysin oikeassa.

     

    nuori isäntä 6.6.2019, 14:40

    ja mitä tekee MTK, itkee hiljaa pilossa? En ymmärrä tällaista typeryyttä (suoraan sanottuna), että sahataan omaa oksaa irti niin työllisyyden kuin ilmastotaistelunkin osalta. Vihreillä ei ole kyllä mitään käsitystä tai osaamista metsäasioihin ja erityisesti  metsien kasvuun (hiilikasvu). Vain hoidettu metsä kasvaa ja hoidot tarkoittavat hakkuita.

    Ei edes ymmärretä sitä, että tuollaiset puheet vaarantavat koko hiilinielun, kun kukaan ei uskalla panostaa enää metsien hoitoon. Tuollaiset puheet tappavat äkkiä kyllä hoitohalut.  Nyt pitäisi kepun ilmoittaa, että mikäli investoinnit estetään lähtevät he hallituksesta. Saadaan oikeistohallitus tähän maahan. MTK ja metsäteollisuus voisivat organisoida puolen vuoden seisausta niin saadaan maa polvilleen. Alkaa tällainen typeryys ja osaamattomuus nyppiä näin rauhallisempaakin kaveria. MTK herätys!

    A.Jalkanen 6.6.2019, 15:08

    ”puun kasvun ja käytön selkeä lisääminen niin, että luontoarvot samalla paranee”

    Ainakin minä olen yrittänyt vastata em. keinoja koskevaan kysymykseen aina kun on kysytty ja vaikka ei ole kysyttykään, sekä tällä palstalla useaan otteeseen että Facebookissa; tilaisuuden kohdalle sattuessa myös muissa palveluissa. Monimuotoisuuden lisääminen (mm. lahopuu, lehtipuu, suojelualueet…), hiilinielun lisääminen ja samaan aikaan maankäytön päästöjen alentaminen (mm. tuhkalannoitus ja jatkuva kasvatus turvemailla) onnistuvat kyllä samaan aikaan, jos asiaan paneudutaan huolella. Maankäyttökokonaisuuteen kuuluu mukaan sellaisiakin asioita kuin metsitys sekä maatalouden hiilinielut ja päästöt.

    MTK vaikuttaa taustalla, ja voisi varmaan enemmänkin viestiä saavutuksistaan. Edellä mainitun tavoitteen saavuttamiseksi (hallitustyön tueksi) voisi olla tarpeen vanha kunnon komitea, jossa kaikki sidosryhmät ml. mm. metsästäjäjärjestöt voisivat esittää toiveensa, huolensa ja keinonsa.

    Kalle Kehveli 6.6.2019, 15:12

    Kepu on nyt vasemmistossa, oikeistokepulaiset, jotka ovat velkaannuttaneet tämän maan, on potkittu kepun johdosta pois.

    MTK ja kepu ovat keskittyneet sorkkaeläin määrän lisäämiseen, eivät metsänomistajan asialla. Pitäisi jo tyhmemmänkin älytä, mitä puoluetta äänestää.

    A.Jalkanen 6.6.2019, 15:38

    En ole havainnut missään puolueessa pidettävän meteliä hirvieläinkannoista. Mitä puoluetta Kehveli mahtaa tarkoittaa? Ainut merkittävämpi ulostulo jonka muistan viime vuosilta oli Päivi Räsäsen tekemä eduskuntakysymys.

     

Esillä 10 vastausta, 731 - 740 (kaikkiaan 1,209)
1 2 3 … 73 74 75 … 119 120 121