Eihän tuo maa-ja metsätalousministerikään mies tarvitse olla ja siksi olisikin ehkä ollut kepultakin vastavuoroistoimena hieno ele vaihtaa joku emäntä sinne pestiin. Yleensäkin saman ministerin jatko ei anna hyvää kuvaa edes kepun sisäisestä politiikan oivaltamisesta. Siinä Rinne kyllä osaa olla etevämpi pelin poliitikko.

Riku Aallolta uutta ja fiksua energiaa työllistämiskeinoiksi.Mm.”Parasta työllisyyden hoitoa on että on töitä.” Ja ”Lopetetaan koko työttömyysturva kokonaan.”

Tuossa noin 20 minuutin kohdalla Minna Helle ja Riku Aalto linjaavat tulevan työllisyystyöryhmän työtä.

https://areena.yle.fi/1-50145298

Harrastelija : ”Aika hurjalta nousulta tuntuu tuo  110 > 180 milnoonaan kuutioon /v? Mikä valtava työmääräkin pitää olla, jotta saadaan hoidetuksi alusta alkaen metsä max.tuottokuntoon! Rautalammella kyllä puun kasvu on aika hyvää, ehkä kumminkin koko maata ajatellen se ei ole km;n noin hyvää? Työllisyyttä se kyllä lisäisi hyvinkin siihen 75 %:n tavoitteeseen ” Lainasin Harratelijan tekstiä tuolta toisesta ketjusta. Toivottavasti et pahastu.

Mielestäni nyt pitäisi olla MTK:n ja muun edunvalvonnan todella aktiivisia ja esittää uskottavia keinoja millä saamme puunkasvua vauhditettua 105 –> 150miljm3/v ja miten tuosta lisäksestä osa tehdään nopealla aikataululla. Kasvun lisäyshän on vastavoima hakkuurajoituksille. Kasvun lisäyshän on ihan mahdollinen ja tehtävissä oleva juttu.

Olin eilen aamulla kuulemassa TEM virkamiehen tulkintaa hallitusohjelmasta sekä Suomen ja EU:n päästöjenleikkaus tavoitteista. Kyllä niissä papereissa vilkkui sana hiilinielu ja metsä aika pelottavan paljon. Myös hakkuuraja 65miljm3/v mainittiin pelottavalla tavalla.  Vaikkakin laskelmia oltiin tehty paljon myös tasolle 80milj,/v

Energiateollisuus näyttää tarttuvan  haasteeseen ja sieltä on nousemassa ratkaisuja ja näyttäisi, että he ovat kyllä tekemässä osansa. Polttamista (ylipäätään minkään polttamista) jotkut kuulija pitivät pahana. Pumput kiinnostivat valtavasti. Ihan mielenkiinnosta, onko kukaan arvioinut mikä on puunpolton hiilitase, kun palanut puu palautetaan tuhkana metsään kiihdyttämään kasvua?

Nyt siis esittämään keinoja kasvun lisäämikseksi jotta keskustelut rajoituksista poistuvat. Tarjotaan mielummin kasvuvaihtoehtoa kuin rajoituksia. Vaikka hallitusohjelma vaikuttaa olevan ihan ok niin vääntö ei tosiaan näytä olevan ohi. Ehkäpä päinvastoin, vasta alussa.

Metsänlannoitus ei ole koskaan ollutkaan kannattavaa, kun realihinnat laskee koko ajan ja katkonta voi viedä tukkiosuudesta puolet. Lannoittaminen ei mitenkään ole taannut tulojen kasvua, sen hyötyä ei kukaan edes pysty laskemaan. Puun tarjonnan lisäys laskee hintoja.

”Se” on ollut käynnissä jo vuosia, kuten palstan vakituiset tietävät. Mikkonenkaan ei tyrmää kaikkia hankkeita, mutta toisaalta kaikki suunnitellut hankkeet eivät varmaankaan toteudu. Kunhan vuoden lopulla tiedetään, mikä on Suomelta vaadittu panos hiilinielujen ylläpitämiseen, osataan paremmin arvioida hakkuiden lisäämispotentiaali nykyisellä kasvun tasolla. Kun kasvu nousee, voidaan laittaa sitä mukaa tulille uusia hankkeita. Kemijärven hanke saattaisi tukeutua osittain Venäjän tuontiin mutta kuten Luken Kari Korhonen mainitsi, pohjoisessa olisi eniten varaa lisätä hakkuita ja etelässä vastaavasti suojelualueita. — EU:n laajuinen metsitysohjelma tarvittaisiin myös että muutkin maat pääsisisivät mukaan hiilinielutalkoisiin.