Kyllä puoluepolitikointi pitäisi merkittävissä suurissa kysymyksissä heittää hevon kuuseen. Kansakunnan tasapuolinen ja maan etu pitäisi erottaa höyrypäisistä puoluerituaaleista.

Mikä maa maailmassa on tasa-arvoisempi ja oikeudenmukaisempi kuin Suomi, jos sellainen löytyy sinne kannattaa heti muuttaa.

Tuo demareiden tekemä lista on sellainen, että tuskin sen perusteella mitään hallitusta muodostetaan, eihän siinä puututa tärkeisiin ja olellisiin asioihin lainkaan, noiden listassa olevien asioiden takia Suomessa ei hallitusta tarvita. Demarit olivat niin kauan oppositiossa, että unohtivat mikä on hallituksen tehtävä.

Maikkarin tentissä Rinne puhui kyllä kuin ”ruuneperi”. Palkansaajan verotusta ei ainakaan nosteta, mutta sosiaalipuolella pitää ”palkkaa” nostaa. Sosiaalipuolella parasta menojen hillintää on saada työttömät terveet ihmiset töihin!

Koulutuskin on saatava palautetuksi ”entiseen” arvoonsa? Eroaminen koutuksesta peruskoulun jälkeen on pääasiassa johtunut liian hyvästä sosiaaliturvasta! Tavoitteena saada kaikki nuoret käymään vähintään toinen aste, on hyvä! Kun se kustannetaan yhteiskunnan verovaroilla, niin sitä on myös pidettävä vaatimuksena! Järkeistäminen on koulutuksessakin tarpeen. Yleismaistereiden pitäminen yliopistojen kirjoilla yliaikoja on lopetettava ja sekin investointi satsattava toisen asteen ammatilliseen ja myös käytäntöön tähtäävään ammattikorkeakoulutukseen. Pitemmälle viety tutkijakoulutus on aivan toinen juttu kuin nämä yleismaisterit!

Se mistä rahat otetaan ei tullut ilmi, mutta eihän siinä jää paljon vaihtoehtoja – pääomaverotusta nostamalla! Siihen luokkaan lasketaan metsänomistajatkin mukaan – kiinteistövero + metsäveroa lisää! Sehän Rinteen aikaisempien  lausuntojen mukaan lisää tarvetta puun myyntiin!

>Veikko Huuska Uusi Suomi:27.4.2019

””Rinteen tenttilista on täysin naurettava ja epärelevantti kokoelma luuloja.
Talouden jääkylmä reaalimaailma on kaatuva Rinteen niskaan nopeammin kuin hän ymmärtää, sikäli kuin hän ylimalkaan saa hallitusta kasaan.
Jos Kokoomuksessa on hitustakaan realiteettien tajua se ei lähde mukaan Rinteen Romantica-risteilylle.””

Aina joku tipahtaa turvaverkon läpi, vaikka periaatteessa meidän sote-systeemi on aika hyvä. Hesarissa oli juttua lievästi kehitysvammaisesta naisesta, joka sai diagnoosin ja tarvittavan tuen vasta aikuisena.

Espoosta kuuluu vaihteeksi hyvää sote-rintamalta. Kaupunki aikoo luopua vanhustenhoidon toimijoiden kilpailutuksesta ja maksaa kaikille tuottajille saman summan. Asiakas saa valita hoitopaikan vapaasti, ja toimijat kilpailevat laadulla. Tuollainen systeemi toimii varmaan hyvin, jos laatupisteet ja sanalliset arvoinnit ovat netissä asiakkaiden vapaasti saatavilla (vrt. tripadvisor-palvelun hotellipisteet). Näiden paikkojen lisäksi on kaupungin omaa tuotantoa ja palvelusetelipaikkoja joissa asiakas mahdollisesti maksaa itse lisää setelin päälle. Eräänlainen hybridimalli siis.