Sama suosikkipohja kuin A. Jalkasella SDP:llä täydennettynä. En lukisi SDP:tä vihervasemmistoon. Jos Keskusta ei tule hallitukseen niin kokoomuksellakin pärjätään.

Tuo punamultapohja on historiankin perusteella ollut ylivoimaisesti paras Suomessa. Sotekin saataisiin aikaan kuten on saatu kaikki suuret uudistukset SDP:n ja Keskustan/Maalaisliiton yhteistyöllä ja torjuttu sekä äärioikeiston että äärivasemmiston uhat.

Toivottavasti Keskusta muuttuu taas aidoksi keskustalaiseksi puolueeksi, jolla on tärkeä tehtävä Suomen politiikassa maltillisena tasapainottavana voimana. Uuden alun voi ottaa hallituksessakin.

Lukaisin nuo sdp:n kysymykset. Niissä ei konkreettisesti mainittu oikeastaan sdp:n omaa kantaa? Ei-vasemmistolaisena työntekijänä ja veronmaksajana kohtaan 11 on selvä vastaus. Äkkiseltään saattaa olla vielä hallituksen muodostaminen vähän kinkkinen juttu.

Veroehdotuksesta katselin, että Ylen maksukin on sidottu tuloihin. Mitä enemmän maksat veroja tulojen perusteella – sitä enemmän joudut maksamaan veroilla toimivan Ylen toiminnasta. Tämäkö on sitä tasa-arvoa? Samahan se koko sosiaalitoiminnassa – mitä enemmän veroina maksat, niin sitä enemmän maksat sitten verovaroilla annetusta palvelusta!

Tämä on sinänsä aika erikoinen tilanne, että Suomessa vielä SDP pääsee esittämään kysymyksiään, muille puolueille. Ilman Harkimon söhellyksiä näin ei olisi käynyt, vaan kokoomus olisi suurin puolue. Tuo Antin puolueen menestys vaaleissa ei tietenkään perustunut SDP:n erinomiseeen politiikkaan, joten heidän kelkkaansa muiden ei tietenkään ole mitään syytä lähteä. Nuo kysymyksetkään eivät ole vielä ajankohtaisia tällä vaalikaudella Suomessa, ilmastomuutokset ovat maailmanlaajuinen ongelma, jota Suomen toimenpitein ei pystytä ratkaisemaan. Aika harvassa maassa yli 40% kokonaisenergiasta on uusiutuvaa energiaa. Suomen ongelma on kestävyysvaje, kasvavat eläkemenot ja syntyvyyden romahtaminen. Verotus on jo kiristetty äärimmilleen, mitään ympäristöveroja ei tarvita, ne eivät vähennä päästöjä, eivätkä ole valtiontalouden kannalta kestäviä. Vapaavuori on kokoomuksen ongelmalapsi, hääräilee omiaan Helsingin johdossa, vastustaa kotimaisia uusiutuvia polttoaineita, ne eivät Helsingille kelpaa, ikävä tyyppi Suomen kehitykselle. Ilman kokoomuksen sisäistä hajaannusta vasemiston valtaan nousu ei olisi ollut mahdollista, valitettavasti se puolue on epäonnistunut puheenjohtaja valinnoissaan liian usein.

Minulla demarit kuuluvat vihervasemmistoon = vihreät plus vasemmistopuolueet. Siihen lisäksi keskusta maaseutuosaajana  ja ruotsin puolustajat liberaalipuolueena.

Minulla taas demarit kuuluvat sakkiin joka kääntää ja vääntää linjaansa aivan sujuvasti niin oikealle kuin vasemmallekkin. Välistä politiikka on jopa kokoomusta oikeammalla ja kyllähän he iät ajat ovat vasemmistoliittoon pesäeroa sujuvasti tehneet. Ei se yhteistyö ainakaan sujunut ole ja kun demarit pääsee hallitusvastuuseen sieltä ei tule muuta kuin liuta veroja ja valtion syvä köyhtymiskehitys jatkumoon. Vihreät ovat mieluinen hallituskumppani kun sielläkin ideologia hääräää aivan missä sattuu, samoin kuin demareillakin. Hyvää perässäpompotuskarjaa.