› Keskustelut › Metsänomistus › Hallitusohjelma

Esillä 10 vastausta, 431 - 440 (kaikkiaan 1,209)
1 2 3 … 43 44 45 … 119 120 121

  • Hallitusohjelma

    Lähetetty: 22.4.2019, 21:23

    Merkitty: 

    Vaalit on pidetty ja nyt on aika kirjoittaa hallitusohjelmaa.

    Hallinto

    Maa- ja metsätalousminteriö lakkautetaan. Elinkeinojen kehittäminnen siirretään TEM:n.  Metsänkäyttö, metsästys ym  ympäristöministeriöön.

    Metsäkeskuksista rahoitus ELY-keskukseen. Metsien käyttö (=hakkuuluvat) perustettavaan ympäristövirastoon.

    Metsänkäyttöilmoitukset muutetaan maksulliseksi hakkuuluvaksi. Muutoksenhaku, kuulemiset samanlaisiksi kuin rakennusluvissa. Käsittelykustannukset peritään luvan hakijoilta. Ensimmäisen lupahakemuksen yhteydessä tulee toimittaa selvitys hakkutoiminnan ulkopuolelle jäävästä metsämaästa. Alue tulee olla vähintään 15 %, muutoin määrätään metsänkäyttömaksu. Suojeluala on omistaja ja kuntakohtainen.

    Jos ulkopuolelle jäävä ala on 10 %, maksu on 5 % hakkuutulosta.

    KEMERA

    Tukea vain tien rakentamiseen ja suo muuttamiseen takaisin luonnontilaan.

    VEROTUS

    Pääomatuloverokannaksi 35 %, 40 % ja 45 %. Korkein taso yli 60 000 euron tulolle.

    Yrittätulovähennys ja perintöverohuojennukset lopetetaan.

    TUET KUNNILLE

    Verotulojen tasausjärjestelmää (= kuntien sosiaaliapu) kehitetään. Tukea vähennetään voimakkaasti pieniltä maaseutukunnilta. Säästyvät rahat voivat kaupungit käyttää omiin  kehittämishankkeisiin. Tavoitteena on edistää nuorten muuttoa kaupunkeihin ja luoda Suomesta eurooppalainen kaupunkivaltio.

    Tästä hallitusohjelman osasta tuskin maaseudulla paljon tykätään, mutta ohjelman nauttii kohtuullisen suurta suosiota etelässä. Maaseudulla voi asua jos tulee toimeen ilman palveluita. Esim. Pohjois-Karjalassa valtion viranomaiset voidaan keskittää Joensuuhun, pl. raja ja poliisi.

     

     

     

     

     

     

     

    Tekijä
    Virkamies
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Kurki 12.5.2019, 07:27

    <<<Persut eivät ole hallituskelpoinen puolue,<<<

    Perussuomalaiset ovat liittymässä Putinin johtamaan rintamaan, jossa Marine Le Penn`n puolue ”Kansallinen rintama” on suoraan Venäjän rahoittama. Miksiköhän Ranska ei kiellä puoluetta?

    Kärkkynevätkö persut myös Putinin rahoitusta.

    Perussuomalaisten vaali-iskulause ”Suomi takaisin” tarkoittaa suomeksi ”Suomi yksin ja Venäjän etupiiriin”.

     

    Metsäkupsa 12.5.2019, 07:57

    Kovin on edellinen kommentoija mutkat oikonut,olisi oiva vaaliehdokas.Italian vahvamies Salvin kokoaa voimakasta ryhmittymää,saa nähdä kuinka sekalainen seurakunta tulee.Tuleeko Puolan mahtipuolue Laki ja Oikeus mahdollisesti mukaan,miten Viron Ekre.Heitä ei kyllä voi syyttää Putinin liittolaisiksi.Putin ei johda euroriittisiä ,sen paremmin kuin muitakaan.Hän tukee kaikkialla tahoja erittäin kustannustehokkaalla tiedustelu-upseerin taidolla,jolla vastapuolen rivit hajoavat.

    Yhdysvaltain presidentin vaalit ja Ison-Britanian EU-kansanäänestys olivat todellisia mestarin taidonnäytteitä.Näiden maiden tarmosta on viimevuosina mennyt omien sisäisten riitojen setvimiseen suurin osa.Putinilla on Suomessa valmiina vanhempi valtiomies Väyrynen odottamassa sopivaa saumaa.

     

    jees h-valta 12.5.2019, 09:29

    Venäjä ole mihinkään yhtään enempää liukumassa, mutta kieltämättä Naton lähestyminen heidän rajoilleen on varmasti herättänyt uudelleen varustautumaan. Ei kannata kovin sinisilmäinen olla jenkkienkään aikeista. Aivan samoin siellä on maita vallattu (Irak esim.) ja kohta mennään varmasti Iraniin sen kiltin Israelin hyvällä avustuksella. Mikä esim. he ovat sääntöjä määräämään arktisen alueen liikenteelle?

    Tolopainen 14.5.2019, 05:01

    Kukapa olisi uskonut, että kun Suomi elää historiansa vaurainta vaihetta, täällä oikeistopopulistit nousevat n.20% kannatusosuuteen aivan naurettevilla vaaliteemoilla. Kuten maahan muuton vastustaminen , Suomen netto väen vähennys olisi ilman sitä lähes 20000 henkilöä. Tai ilmastonmuutoksen torjuntaa vastustamalla tai puolustamalla jotain typerää suvivirttä ym. hömppää, kun vielä ainuttakaan toimenpidettä ei ole edes tehty ilmastonmuutoksen hidastamiseksi. Valtio vain kovin kerää erilaisia veroja sähköstä ja polttoaineista ja käyttää ne tulonsiirtoihin, jotta kulutus kasvaa entisestään ja voidaan ostaa kiinalaista krääsää, jota sitten viedään kierrätykseen joka kevät. Jopa opiskelijoille on järjestetty mahdollisuus 1200€ kuukausituloihin, kun käyttää kaikki valtion hyysäykset, järkyttävää rahojen haaskausta. Missä on huoli ilmaston muutoksesta tässä rahanjaossa. Kaikenlaista kuljetusväylää rakennetaan ja syvennetään, että voidaan lisätä kulutusta.

    A.Jalkanen 14.5.2019, 08:55

    Tolopaisella asiaa. Miten Tolopaisen hallitus ratkaisisi kestävyysvajeen? Yleisin ratkaisumallihan on tuotannon ja kulutuksen vauhdittaminen. Jos väestön ja kulutuksen kasvu jatkuu, päästöjen alentaminen on vaikeaa. Jos kasvu ei jatku, kestävyysvajeen ratkaisu on vaikeaa. Mitä siis tehdä?

    Keinoja. Sallitaan kohtuullinen maahanmuutto ja kotoutetaan tehokkaasti. Estetään nuorten syrjäytyminen ohjaamalla tehokkaasti. Pyritään saamaan osatyökykyiset ja osatyöhaluiset töihin vaikka sitten alemmalla palkalla ja osa-aikaisesti.

     

     

    MaalaisSeppo 14.5.2019, 09:16

    Kulutuksen kasvattaminen (velkarahallahan se tehtäisiin) ei ole valtiontaloudenkaan kannalta kestävää. Kulutuksen kasvu kohdistuisi huomattavalla osin tuotiin. Eli huomattava osa kulutuksen noston panoksesta valuisi ulkomaille. Hetken lämmittäisi, sitten tilanne olisi entistä huonompi.

    A.Jalkanen 14.5.2019, 09:52

    MaalaisSeppo ja Toloppa kiinnittävät huomiota tärkeään asiaan: kotimaista kysyntää pitäisi saada nousuun ja ostaa vähemmän ulkomailla tuotettua tavaraa ja palveluja. Tämä auttaa työllisyyden nousua. Ei tarvitse odottaa valtion työllisyystoimia, voi toimia ihan itse!

    Tässä pitää muistaa erottaa yksityinen kulutus ja verovaroilla tapahtuva kulutus. Valtion kulutus tai investointi esimerkiksi väyliin tai koulutukseen voi myös olla eduksi, jos sillä saadaan taloutta uudistettua ja vauhditettua kestävästi. Siitähän tässä ollaan väitelty, ovatko lisäinvestoinnit metsäteollisuuteen kestäviä vai ei. Itse päätyisin siihen että jos tuotteiden kysyntä on vakio, ne kannattaa tuottaa ennemmin Suomessa kuin muualla.

    puunhalaaja 14.5.2019, 09:53

     Sallitaan kohtuullinen maahanmuutto

    Eikös tuo ole juuri sitä persuilua? Persuthan pyrkivät pitämään kriteerit niin korkealla, että maahanmuutto pysyy kohtuullisena ja yhteiskuntaa hyödyttävänä.

    suorittava porras 14.5.2019, 10:46

    Tuotantoa ja vientiä on pystyttävä kasvattamaan ,jotta kestävyysvajeesta selvitään. Esim. vanhustenhuollon ongelmista on raapaistu vasta pintaa. On keskitytty ehkä liikaakin laitoksien tilanteeseen. Kotihoidossa on edessä varsinainen pommi.

    Moni vanhus elää jopa vuosia ympärivuorokautisessa tehostetussa hoidossa. Sinnekin on jonoa ,kun tehostettua hoitoa vaativien määrä kasvaa ja näitä joudutaan olosuhteiden pakosta pitämään kevyemmän palvelun piirissä . Kotona joutuu selviytymään aivan liian moni siihen kykenemätön ,kun paikkaa laitokseen ei ole. Valitettavasti tilannetta ei pystytä edes valvomaan toisin ,kun laitoksissa. Onkin jo nähtävissä ,että kotona asuvien tilanne heikkenee entisestään ,kun niukkoja resursseja keskitetään laitoksissa havaittujen ongelmien paikkaamiseen. Tilanteen korjaamiseksi tarvitaan rutkasti lisää vientituloja puuttuvien käsiparien palkkaamiseksi ja hoivakiinteistöjen rakentamiseksi.

    A.Jalkanen 14.5.2019, 11:40

    Minulla ja persuilla on se ero että ottaisin myös (heidän termiään käyttäen) haittamaahanmuuttoa. Kustannustehokkainta olisi auttaa pääosaa ihmisistä leireillä mutta siellä on sietämättömät olot tietyille ryhmille joihin ei kuulu työikäiset nuoret miehet jotka olisivat niitä helpoimmin kotoutettavia. Leireille pitäisi järjestää mm. sairaalat ja koulut. Pääosa pakolaisista haluaa kuitenkin palata olojen parannuttua.

Esillä 10 vastausta, 431 - 440 (kaikkiaan 1,209)
1 2 3 … 43 44 45 … 119 120 121