› Keskustelut › Metsänomistus › Hallitusohjelma

Esillä 10 vastausta, 281 - 290 (kaikkiaan 1,209)
1 2 3 … 28 29 30 … 119 120 121

  • Hallitusohjelma

    Lähetetty: 22.4.2019, 21:23

    Merkitty: 

    Vaalit on pidetty ja nyt on aika kirjoittaa hallitusohjelmaa.

    Hallinto

    Maa- ja metsätalousminteriö lakkautetaan. Elinkeinojen kehittäminnen siirretään TEM:n.  Metsänkäyttö, metsästys ym  ympäristöministeriöön.

    Metsäkeskuksista rahoitus ELY-keskukseen. Metsien käyttö (=hakkuuluvat) perustettavaan ympäristövirastoon.

    Metsänkäyttöilmoitukset muutetaan maksulliseksi hakkuuluvaksi. Muutoksenhaku, kuulemiset samanlaisiksi kuin rakennusluvissa. Käsittelykustannukset peritään luvan hakijoilta. Ensimmäisen lupahakemuksen yhteydessä tulee toimittaa selvitys hakkutoiminnan ulkopuolelle jäävästä metsämaästa. Alue tulee olla vähintään 15 %, muutoin määrätään metsänkäyttömaksu. Suojeluala on omistaja ja kuntakohtainen.

    Jos ulkopuolelle jäävä ala on 10 %, maksu on 5 % hakkuutulosta.

    KEMERA

    Tukea vain tien rakentamiseen ja suo muuttamiseen takaisin luonnontilaan.

    VEROTUS

    Pääomatuloverokannaksi 35 %, 40 % ja 45 %. Korkein taso yli 60 000 euron tulolle.

    Yrittätulovähennys ja perintöverohuojennukset lopetetaan.

    TUET KUNNILLE

    Verotulojen tasausjärjestelmää (= kuntien sosiaaliapu) kehitetään. Tukea vähennetään voimakkaasti pieniltä maaseutukunnilta. Säästyvät rahat voivat kaupungit käyttää omiin  kehittämishankkeisiin. Tavoitteena on edistää nuorten muuttoa kaupunkeihin ja luoda Suomesta eurooppalainen kaupunkivaltio.

    Tästä hallitusohjelman osasta tuskin maaseudulla paljon tykätään, mutta ohjelman nauttii kohtuullisen suurta suosiota etelässä. Maaseudulla voi asua jos tulee toimeen ilman palveluita. Esim. Pohjois-Karjalassa valtion viranomaiset voidaan keskittää Joensuuhun, pl. raja ja poliisi.

     

     

     

     

     

     

     

    Tekijä
    Virkamies
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Visakallo 8.5.2019, 05:54

    Kehveli: ”Suomen yhteiskunnassa on paljon jaettavaa, kunhan se kohdistuu oikein. Ei yritystukiin eikä veronkiertoon. Kaikki verovähennykset joutaa poistaa.”

    Samoin voidaan poistaa todellisuudessa Suomen suurin yritystuki, eli asumistuki, -eikö vain Kehveli? Mukavaa olla kanssasi samaa mieltä!

    Tolopainen 8.5.2019, 06:04

    Vaikuttaa että Rinteen tunnustelut eivät ole edenneet yhtään mihinkään. Kuten oli ounasteltua, kokoomus ja persut eivät lähde Rinteen velkapolitiikan takuumiehiksi ja nyt siihen pitäisi saada puolikuollut keskusta. Sehän maksaa, ainakin puolet Antin rahoista menee kynnysmaksuiksi. Maatalouden pitää saada reilu korvaus niista tulojen ryöstöistä, joita on tehty viimeisen kymmenen vuoden aikana. Muuten keskusta tuo vain multaa saappaissan hallitusneuvotteluihin. Myös maatalouden alhaiset eläkkeet pitää korjata muiden elinkeinojen tasolle valtion kompensaatiolla. Lisäksi kehitysaluerahat on palautettava. Oikestaan seuraava kausi pitää olla maasetuelinkeinoihin keskittyvä ja ainainen kaupunkeihin rahan syytäminen pitää lopettaa. Helsingin tukeminen saa jo riittää, eikö niille mikään riitä, maaseutu ei veny loputtomiin.

    harrastelija 8.5.2019, 06:06

    KK: ” Suomea on arvosteltu kovasti siitä, että se syytää rahaa maaseudulle ja pohjoisen maatalouden tukemiseen, joka ei tuota yhtikäs mitään, on vain pohjaton kaivo.”

    Kehvelin kanssa asiassa samaa mieltä, mutta kohde on toinen; – Helsinkiseudulle kylvetään sosiaalivaluuttaa kaikista eniten. Maaseutu antaa työtä, leipää ja verotuloja!

    Väärällä koulutuspolitiikalla on tultu tähän tilanteeseen. Liiallisen yliopistokoulutuksen tuotteet menevät enenevässä määrin ulkomaille. Tuottavaan ja vientituloja vaativaan työhön on hankittava ulkomaista työvoimaa.

    Tietysti EU patistaa Suomea kouluttamaan alueelleen yliopistollista työvoimaa, koska EU:n byrokratia vaatii sitä. Suomessa 25 vuotta ilmaista koulutusta saanut ulkomaille menijä saisi maksaa takaisin valtion hänelle verotuloilla investoidun pääoman!

    Metsäkupsa 8.5.2019, 07:48

    Veikkaan Keskustan lähtevän Antin hallitukseen,kunhan saavat yliedustuksen ministeripesteistä.Samalla vielä puhemiehen paikka ja maakuntauudistus valtuustoineen.Toivottavasti ymmärtävät myös tavallisen maaseudun ihmisen asioitakin ajaa,edellä mainitut audipaikat eivät saisi jäädä ainoiksi aikaansaanoksiksi aisankannosta .

     

     

    A.Jalkanen 8.5.2019, 07:49

    Puhemiehen paikka taitaa mennä toiseksi suurimmalle puolueelle, jos suurin onnistuu muodostamaan hallituksen. Toivottavasti keskusta lähtee hallitukseen – tarvetta maaseutuosaamiseen olisi.

    Itse asiassa yliopistokoulutettujen osuus on ilmeisesti Suomessa viime vuosina laskenut. Huolestuttavaa on se, että koulutuksessa tai työssä olevien nuorten (15-24 v) osuus on Suomessa alhaisempi kuin muissa Pohjoismaissa.

    Ulkomailta saadaan koulutettua työvoimaa ja sinne menetetään sitä. Ulkomailla käyneet palaavat kuitenkin usein takaisin arvokkaan kokemuksen kera. EU-alueella ihmisillä on vapaa liikkuvuus ja oikeus hakea melko vapaasti töitä.

    Asumistuen poiston jälkeen matalapalkkaisten työmatkat pitenisivät ja kaupunkien keskusta-alueet jäisivät kokonaan varakkaiden haltuun. Ainakin aluksi saattaisi tulla paljon asunnottomia, kun yksityiset vuokra-asunnot poistuisivat markkinoilta. Pitkässä juoksussa asumistuen poisto voisi alentaa asumisen hintaa, mutta kaupungistuminen on kierre, jota vastaan on hankala kamppailla. Työikäiset kasaantuvat kaupunkialueille eikä eläkeläinenkään pitkään asu maalla ilman mitään palveluja. Wienissä asia on ratkaistu kaupungin omalla sosiaalisella asuntotuotannolla, mutta yhtä paljon verorahaa siihenkin kuluu kuin asumistukeen, tuki annetaan vain eri momentilta.

    Tolopainen 8.5.2019, 08:12

    Puhemiehen paikka menee keskustalle eli Sipilälle, jos lähtevät hallitukseen, se menee hallituksen toiseksi suurimmalle puolueelle aina. Sehän olis aika komea päätös poliittiselle uralle, joka päättyy tähän kauteen.

    Koulutus ei ole itsetarkoitus, vaan sen pitää perustua tarpeeseen, taitaa olla aika paljon ylikoulutusta vieläkin vähempikin riittäisi. Koulutusajat ovat liian pitkiä.

    A.Jalkanen 8.5.2019, 08:34

    No olisihan tuo Sipilälle jonkinlainen lohdutuspalkinto.

    Mutta itsestään selvä puhemieheksi valinta ei ole. ”Eduskunnan puhemiehen valinnassa käytäntö on, että tehtävän saa hallituspuolueen edustaja, joka on eri puolueesta kuin pääministeri. Kolme puhemiestä tulevat kolmesta suurimmasta puolueesta.” MUTTA: ”Eduskunnan puhemies on tällä vuosituhannella ollut aina eduskunnan toiseksi suurimmasta puolueesta. Uuden eduskunnan toiseksi suurin puolue on perussuomalaiset.”

    Keskustan ”kysytään kentältä” on vähän samanlainen juttu kuin Brexit-kansanäänestys. Ei kyllä kannattaisi.

    Hallitusvaihtoehtojen analyysi:

    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006097180.html

    Tolopainen 8.5.2019, 09:12

    Niin sen takia on mennyt näin, koska toiseksi suurin puolue on ollut hallituksessa. Usko nyt että hallituspuolueet päättävät pääministeristä ja puhemiehestä, sehän on valtakunnan kakkospaikka ei sitä oppositiolle anneta. Keskustan olisi poliittiseti järkevää mennä seuraavaan hallitukseen, koska sehän ei edellisessa hallituksessa sanut mitään, kun sen tärkein polittinen uudistus jäi tekemättä. Nyt sillä on tilaisuus tehdä parempi diili vähemmillä edustajilla kuin edellisessä hallituksessa, jos ajatellaan puhtaasti maakuntien ja maaseudun etua. Kemin tehtaan väylähankkeet ja ympäristöluvat voi myös laittaa pöytään ja läpimeno on varmaa.

    A.Jalkanen 8.5.2019, 09:17

    Jos kokoomus jää pois hallituksesta, sitä voidaan hyvitellä antamalla puhemiehen paikka Orpolle. Varapuhemiehet: perussuomalaiset ja keskusta.

    Tolopainen 8.5.2019, 09:19

    Ei kiukuttelusta hyvitetä vaan siitä, että ottaa vastuuta päättää asioista. Lisäksi kokoomus on hajaannuksen tilassa puolue ei ole Orpon hanskassa.

Esillä 10 vastausta, 281 - 290 (kaikkiaan 1,209)
1 2 3 … 28 29 30 … 119 120 121