› Keskustelut › Metsänomistus › Hallitusohjelma

Esillä 10 vastausta, 171 - 180 (kaikkiaan 1,209)
1 2 3 … 17 18 19 … 119 120 121

  • Hallitusohjelma

    Lähetetty: 22.4.2019, 21:23

    Merkitty: 

    Vaalit on pidetty ja nyt on aika kirjoittaa hallitusohjelmaa.

    Hallinto

    Maa- ja metsätalousminteriö lakkautetaan. Elinkeinojen kehittäminnen siirretään TEM:n.  Metsänkäyttö, metsästys ym  ympäristöministeriöön.

    Metsäkeskuksista rahoitus ELY-keskukseen. Metsien käyttö (=hakkuuluvat) perustettavaan ympäristövirastoon.

    Metsänkäyttöilmoitukset muutetaan maksulliseksi hakkuuluvaksi. Muutoksenhaku, kuulemiset samanlaisiksi kuin rakennusluvissa. Käsittelykustannukset peritään luvan hakijoilta. Ensimmäisen lupahakemuksen yhteydessä tulee toimittaa selvitys hakkutoiminnan ulkopuolelle jäävästä metsämaästa. Alue tulee olla vähintään 15 %, muutoin määrätään metsänkäyttömaksu. Suojeluala on omistaja ja kuntakohtainen.

    Jos ulkopuolelle jäävä ala on 10 %, maksu on 5 % hakkuutulosta.

    KEMERA

    Tukea vain tien rakentamiseen ja suo muuttamiseen takaisin luonnontilaan.

    VEROTUS

    Pääomatuloverokannaksi 35 %, 40 % ja 45 %. Korkein taso yli 60 000 euron tulolle.

    Yrittätulovähennys ja perintöverohuojennukset lopetetaan.

    TUET KUNNILLE

    Verotulojen tasausjärjestelmää (= kuntien sosiaaliapu) kehitetään. Tukea vähennetään voimakkaasti pieniltä maaseutukunnilta. Säästyvät rahat voivat kaupungit käyttää omiin  kehittämishankkeisiin. Tavoitteena on edistää nuorten muuttoa kaupunkeihin ja luoda Suomesta eurooppalainen kaupunkivaltio.

    Tästä hallitusohjelman osasta tuskin maaseudulla paljon tykätään, mutta ohjelman nauttii kohtuullisen suurta suosiota etelässä. Maaseudulla voi asua jos tulee toimeen ilman palveluita. Esim. Pohjois-Karjalassa valtion viranomaiset voidaan keskittää Joensuuhun, pl. raja ja poliisi.

     

     

     

     

     

     

     

    Tekijä
    Virkamies
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Tolopainen 4.5.2019, 08:44

    Tuo ilmastopolitiikka on pelkkää äänten kalastelua, Suomessa on jo niin tiukat velvoitteet ympäristönsuojeluun, että enempään ei ole varaa eikä resursseja. Ei noiden ympäristölupien käsittelyajat ole enää missään järjellisissä rajoissa kun paperit vanhenee viidessä vuodessa eikä lupia siinä ajassa ehditä edes käsitellä.

    nuori isäntä 4.5.2019, 09:26

    Vihreät on heti vaalien jälkeen aktivoituneet puhumaan taas soidensuojelun täydennysohjelmasta. Vihreitä harmittaa, kun se ei aikoinaan mennyt pakkolunastuksin läpi. Rinne on  vihreiden vietävissä joten voimakas vastavoima vihreille tarvitaan hallitukseen. Mieluiten en näkisi vihreitä lankaan siellä. Jonkin myönnytyksen vihreät haluavat ja saavat läpi MG laitoksesta. Mikä hinta laitoksella mahtaa olla? Soidennsuojelu+10% etelän metsiä suojelukseen+ avohakkuiden  totaali kielto Suomessa?

    A.Jalkanen 4.5.2019, 09:35

    Johan tuo olisi melko epä-älyllistä lähteä lypsämään yhdellä tehdashankkeella. Ei tule avohakkuukieltoa; se olisi liian paha isku metsäteollisuudelle. Vihreillä ei ole valtakunnallisesti tarpeeksi painoa vaikka Helsingissä on.

    Etelän metsiensuojelulle jees ja soiden suojelulle myös (vapaaehtoinen ohjelma).

    Tolopainen 4.5.2019, 09:40

    Olisi pitänyt saada tuo maakuntauudistus, jolloin maakunnat olisvat saaneet hoitaa omat asiansa ja vihreiden ilmasuojelu olisi rajoittunut Helsingin kivihiilen polttoon. Merkittävin demokraattinen uudistus estettiin Helsingin herrojen neliraaja jarrutuksella.

    Puuki 4.5.2019, 10:01

    Esim. Keski- Euroopassa on laajat kuoriaistuhot ja sama homma kohta täälläkin , kun /jos ilmasto lämpiää.  Se ei puolla mitään hakkuukieltoja minnekään.  Hyvin hoidetut sekametsät ja havupuista mäntyjen suosiminen sopii parhaiten nykyolosuhteisiin.  Umpimähkäiset hakkuukiellot ja mukasuojelut ryteiköt ei ole kenenkään etu – ei ilmaston kannalta eikä muutenkaan.  Tai no voisi ne  olla jonkin muun maan kuin Suomen  etu .   Saisi varsinkin viheriät ( Pietikäinen mukaanluettuna ) päivittää tietojaan (jos mahdollista) metsäpuolelta.

    pitkät neulaset 4.5.2019, 10:09

    Mikäli ilmastoa pitää suota suojelemalla pelastaa, niin Venäjältähän voisi ostaa oletettavasti vaikka puoluetukien suuruisella summalla vuosittain ja homma menisi etiä päin. Suo ….Suomi ….Suo…my….Munsuo….Sunsuo…

    A.Jalkanen 4.5.2019, 10:24

    Suojelualueilla (suot ja metsät) ”ostetaan” talousmetsien tehokkaampi käyttöaste. Niillä ja talousmetsien luonnonhoidolla pitäisi päästä tilanteeseen jossa uhanalaiskehitys käännetään parempaan suuntaan. Esimerkiksi valkoselkätikkoja ei ole edelleenkään kuin murto-osa siitä mitä liito-oravia.

    pitkät neulaset 4.5.2019, 10:31

    Taannoin oli täälläkin noita munavarkaita. Veivät muistaakseni Saksaan haukkojen munia. Pitäisikö antaa jollekin kaiffarille vaikka 200000 E juokseviin kuluihin , ja hän suuntaisi ”munakauppaan” jonnekin maailman tuuliin? Munat Suomeen ja hautomoon. Tikat pöpelikön reunaan ja kappaleita löytyisi todistetusti.

    Tolopainen 4.5.2019, 11:22

    Eikö tuossa itärajan takana ole aika isot luonnontilaiset metsät, kun rajaa on tuhat kilometriä ja Venäjän puolella rajavyöhyke on  30km leveä. Luulisi sinne muutama tikkakin sopivan.

    A.Jalkanen 4.5.2019, 11:25

    Juuri näin, Tolopainen, mutta kun lajien suojelu perustuu valtioiden rajoihin, niin EU:n ulkopuolisia susia ja tikkoja ei lasketa.

Esillä 10 vastausta, 171 - 180 (kaikkiaan 1,209)
1 2 3 … 17 18 19 … 119 120 121