› Keskustelut › Metsänomistus › Hallitusohjelma

Esillä 10 vastausta, 121 - 130 (kaikkiaan 1,209)
1 2 3 … 12 13 14 … 119 120 121

  • Hallitusohjelma

    Lähetetty: 22.4.2019, 21:23

    Merkitty: 

    Vaalit on pidetty ja nyt on aika kirjoittaa hallitusohjelmaa.

    Hallinto

    Maa- ja metsätalousminteriö lakkautetaan. Elinkeinojen kehittäminnen siirretään TEM:n.  Metsänkäyttö, metsästys ym  ympäristöministeriöön.

    Metsäkeskuksista rahoitus ELY-keskukseen. Metsien käyttö (=hakkuuluvat) perustettavaan ympäristövirastoon.

    Metsänkäyttöilmoitukset muutetaan maksulliseksi hakkuuluvaksi. Muutoksenhaku, kuulemiset samanlaisiksi kuin rakennusluvissa. Käsittelykustannukset peritään luvan hakijoilta. Ensimmäisen lupahakemuksen yhteydessä tulee toimittaa selvitys hakkutoiminnan ulkopuolelle jäävästä metsämaästa. Alue tulee olla vähintään 15 %, muutoin määrätään metsänkäyttömaksu. Suojeluala on omistaja ja kuntakohtainen.

    Jos ulkopuolelle jäävä ala on 10 %, maksu on 5 % hakkuutulosta.

    KEMERA

    Tukea vain tien rakentamiseen ja suo muuttamiseen takaisin luonnontilaan.

    VEROTUS

    Pääomatuloverokannaksi 35 %, 40 % ja 45 %. Korkein taso yli 60 000 euron tulolle.

    Yrittätulovähennys ja perintöverohuojennukset lopetetaan.

    TUET KUNNILLE

    Verotulojen tasausjärjestelmää (= kuntien sosiaaliapu) kehitetään. Tukea vähennetään voimakkaasti pieniltä maaseutukunnilta. Säästyvät rahat voivat kaupungit käyttää omiin  kehittämishankkeisiin. Tavoitteena on edistää nuorten muuttoa kaupunkeihin ja luoda Suomesta eurooppalainen kaupunkivaltio.

    Tästä hallitusohjelman osasta tuskin maaseudulla paljon tykätään, mutta ohjelman nauttii kohtuullisen suurta suosiota etelässä. Maaseudulla voi asua jos tulee toimeen ilman palveluita. Esim. Pohjois-Karjalassa valtion viranomaiset voidaan keskittää Joensuuhun, pl. raja ja poliisi.

     

     

     

     

     

     

     

    Tekijä
    Virkamies
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Tolopainen 2.5.2019, 05:07

    Antilla oli viimeinen löysien puheiden vappu, seuraavaksi neljäksi vuodeksi on puheet pidetty. Nyt halutaan nähdä toimenpideohjelma miten kaikille näille eläkeläisille jaetaan se netto satanen. Kun sammakko Antti ei ymmärrä numeroista mitään, tällaisen lupauksenkin voi tehdä, minä en käsitä miten tuo nettotulojen lisäys käytännössä tehdään järjestelmään, jossa korotukset hoituu lakimääräisesti kerran vuodessa. Ei mene Antin kaavailut läpi perustuslakivaliokunnassa, kyllä myös yli 1400€ eläkkeitä pitää korottaa, ne on ihan yhtä laillisesti ansaittu kuin pienemmätkin eläkkeet. Se on turha vasemiston syyllistää niitä, jotka kaikki yhteiskunnan menotkin maksavat.

    harrastelija 2.5.2019, 06:10

    50 000 x 100 x 12 = 60 000 000 vuodessa! Eihän tuo niin iso raha ole, jos sillä köyhyys poistetaan? Jos työllistetään 60 000 nykyistä työtöntä, niin jo heidän työttömyyskorvauksista kertyy summa monin kertaisesti. Ja työllistetyt maksavat eläkeläisten satasen korotuksen kirkkaasti:) Perustuslakivaliokunta ei ainakaan pane hanttiin.

    Visakallo 2.5.2019, 06:19

    Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho myöntää, ettei yhteistä linjaa ilmastoasioissa ole varmastikaan Sdp:n kanssa helppo löytää tulevissa hallitustunnusteluissa.

    – Mutta meidän ilmastolinjamme on myös sosiaalidemokraattien äänestäjien etujen mukainen. Ja toivomme, että Antti Rinne ymmärtää tämän asian, Halla-aho totesi keskiviikkona.

    Todennäköisyyttä sille, että perussuomalaiset päätyisivät tästä huolimatta hallitukseen, ei Halla-aho tahdo arvuutella.

    – Pallohan on ihan kokonaan Antti Rinteellä, se ei ole millään tavalla meidän käsissämme. IL

    Tolopainen 2.5.2019, 06:30

    Niin mutta kun Antti on luvannut tuon korotuksen lähes miljoonalle eläkeläiselle, silloin summa on n.1,5 mrd€ , vuodessa joka alkaa kertautua joka vuosi. Neljän vuoden kuluttua meidän eläkemenot onkin sitten jo 5mrd€ suuremmat kun nykyisin, koska alkavat työeläkkeet ovat n.600€/kk isommat kuin päättyvät.

    MaalaisSeppo 2.5.2019, 06:42

    Harrastelija ei ehkä huomannut, ettei Rinteen vappusatasta anneta vain köyhyysrajan alapuolella oleville eläkeläisille, vaan kaikille alle 1400 € tienaaville eläkeläisille (brutto vai netto, vaatii selvennyksen). Siis satasen saavien joukko on huomattavasti suurempi. Voi hyvinkin maksaa 500 milj/a.

    Köyhyydestä kärsivät muutkin kuin eläkeläiset. Miksei Rinne vaadi heille mitään?

    Näyttää siltä, että Rinne on niin huonossa hapessa, että hän on tajunnut olevansa kykenemätön pääministeriksi. Käy jo seuraavien, ennenaikaisten eduskuntavaalien kampanjaa ja avittaa demarit opposition kautta selvempää vaalivoittoon.

    Visakallo 2.5.2019, 06:48

    Antin puheet ovat pluffia, koska hän ei voi olla tietämättä sitä, että eläkeitä tullaan leikkaamaan jokseenkin saman verran kuin hän nyt lupaa niihin rahaa. Jonkin verran tilannetta helpottaa jatkossa suurten ikäluokkien siirtyminen hautausmaiden kiviaitojen sisäpuolelle.

    Tolopainen 2.5.2019, 06:54

    Antin pelisilmää ei kuitenkaan kannattane aliarvioida. Ehkä hän näyttelee tyhmempää kuin onkaan. Kokoomuksen tunarit joutuvat valitsemaan korttinsa huolellisesti, tai Antti kaataa kaikki ongelmat heidän niskaansa.

    Visakallo 2.5.2019, 07:05

    Muutamassa muussakin Euroopan maassa oli parlamenntivaalit samoihin aikoihin kuin Suomessa. Niissä on päätetty siirtää hallitusneuvottelut eurovaalien yli. Ehkä Suomessakin olisi järkevintä tehdä niin, sillä tässä tilanteessa saattaa syntyä vain EU-puheenjohtajakauden ajan toimiva pätkähallitus. Saman viran voisi hoitaa nykyinen toimitusministeriökin.

    Jätkä 2.5.2019, 07:24

    Ei tuo satasen korotus alle 1400:n eläkkeisiin sen enempää tule maksamaan kuin Käteisen lahja ”Sari Sairaanhoitajille 500 €/ kk” .

    Minusta tuo luvattu korotus voidaan helposti rahoittaa leikkaamalla suurista eläkkeistä sen verran, että kansaneläkkeet rahoitetaan sillä.

    Tuo 1400:n €uron raja olisi mielestäni täsmennettävä niin, että sangen pientä eläkettä saavien eläke nostettaisiin tuohon 1400 €uroon kerta pieraisulla. Eli se olisi pohjaeläke, joka maksettaisiin kaikille.

    Tuo korotus vähentäisi monen kohdalla asumistuke jne, joten sen vaikutus ei olis niin dramaattinen kuin suoraan katsottuna näyttää.

    Tollon tulopuoli selkeästi kaksinkertaistuisi ja ja hän voisi saada leipänsä päälle muutakin kuin ylähuulen – jopa kerran viikossa Putkosen Lauantaimakkarasiivun.

    Tolopainen 2.5.2019, 07:31

    Suuria eläkkeitä leikataan jokavuosi veroilla, jokainen eläkkeen korotus on pienetänyt käteen jäävää eläkettä, eläkkeet perustuvat tuloihin ja maksettuihin eläkemaksuihin. En ole mitään velkaa Jätkälle, enkä ala hänen pientä eläkettään rahoittamaan. Mutta en suostu enää myöskään ottamaan eläkkeesen korotusta vastaan, joka viedään veroilla pois ja lisäksi osa aiemmin maksetustakin. Jokainen voi varautaua siihen, että alkanut eläke jää sille tasolle missä se on ensimäisenä vuotena kuin eläke alkaa, sen jälkeen siihen ei tule kuin heikennyksiä.

    Nykyjärjestelmässä nettoeläkkeeseen on mahdotonta saada 100€ nettokorotusta, suurissa eläkkeissä korotuksen syö verot ja pienissä tukien menetys.

Esillä 10 vastausta, 121 - 130 (kaikkiaan 1,209)
1 2 3 … 12 13 14 … 119 120 121