”On se sentään hyvä, että myös oppositiossa voi olla eikä niin kuin naapurissa voi tulla 25v. linnaa oppositiossa olemisesta”.
Soo soo, taisi häkin ovi heilahtaa kymmenille toisinajattelijoille -41 -42 ja vielä 43 : kin myös meillä.
Kyllä Orpo saa raapia päätään useamman kerran ennen kuin toimintakykyinen hallitus on kasassa. Edellisissä hallitusneuvotteluissa keskusta maalasi itsensä vallan halussaan vihreiden panttivangiksi. Nyt molemmat sekä keskusta, että vihreät aikoo oppositioon. Epäilen kyllä toisen olevan nyt muodostettavassa hallituksessa, mutta kumpi, ei aavistustakaan.
Voitko Gla tehdä Orpon porukalle lähetettävän tekstin sorkkaeläinpolitiikasta ja sen korjausehdotuksen.
Liittäisin sen mielelläni mukaan omaan mm. verotusta koskevaan osaan.
Tee siinä sitten pitkäjänteistä metsänhoitoa, kun perimistilanteessa perijällä myynti pohjineen pois näyttää taloudellisesti järkevimmältä vaihtoehdolta. Veroseuraamuksissa 30 % ero.
Metsäverotus on ollut ja on edelleen suoraan Hölmölästä. Takavuosina toinen maksoi 100% tulosta veroa ja toinen ei prosenttiakaan ja sai muitakin veroja anteeksi. Perintöverosäännökset ilman sukupolvenvaihdoshuojennusta on aivan yhtä hölmöjä. Kaikki häviävät!
Nyt on todella aika antaa Orpon hallitusohjelmaan vinkit metsätaloudenkin osalta: antakaa palaa älkääkä luottako, että asiat hoituvat ”suuremmassa kädessä”! Saattaapa tulevassa hallituksen metsätalouden tuntemus olla hieman ohutta. Sukupolvenvaihdoksen ja perintöverotuksen keventäminen ovat eräitä. Nykyinen myyntiin perustuva verotus kannattaa säilyttää eikä metsälakia pidä lähteä tulevalla kaudella peukaloimaan: suojelu- ja uudistamisnäkökohdat on siinä riittävästi huomioitu. (Esim. EMOL antoi tämänsiltöisen julkilausumankin.) Metsänomistajan nykyisiä veroetuja ei pidä ehdotella heikennettäväksi! Siinä pitää olle kieli keskellä suuta.
Seuraava hallitus tulee tietenkin epäonnistumaan säästöohjelmallaan, se ei tuo koskaan ääniä. SDP kasvaa Lindmanin johdolla suurimmaksi puolueeksi samoin keskusta ohittaa kokoomuksen ja Persut, joka hajoaa puolue ei pysy koossa neljää vuotta hallituksessa, joka tekee leikkauksia.Populismi perustuu katteettomiin lupauksiin ja kuvitelmiin.
Orpo ei tee vaalivoitollaan muuta kuin saa paskan viran ja romuttaa kokoomuksen kannatuksen. Maan hyväksi tehdystä työstä ei poliitikkoa koskaan palkita vaaleissa. Sir W C pelasti sodan aikana Britannian, mutta hävisi vaaleissa sodan jälkeen.
Suomessa on täysin epärealistinen lainsäädäntö resursseihin nähden. On ilmainen päivähoito, koulutus ja terveydenhoito. Lapset vähenee, mutta koulutukseen ja päivähoitoon pitää lisätä rahoja satoja miljoonia samoin terveydenhoitoon, nehän ei ole muuta kuin kasvavia palkkakuluja. Milloin tajutaan, että ei palkkoja voida enää nostaa. Ne on jo liian korkeat julkisella sektorilla ja siitä johtuu kestävyysvaje.
Suomen ja todella monen länsimaan sama ongelma on nopeasti vanhentuva väestö, ja aina vaan pienentyvä syntyvyys, voidaan puhua väestökadosta. Johtaa talouden laskuun, terveydenhuollon romahtamiseen jossa se alkaa jo olla. Työllisten vähenemiseen, erittäin vaikeaan työvoimapulaan jossa ollaan jo todella monella alalla. Kohta suurin osa nuorista tarvitaan terveydenhuollon pariin töihin. Valtio tulee velkaantumaan rajusti, en usko että sitä pystytään enää estämään, sote ja muiden menojen kasvu pitää siitä osaltaan huolen. On väläytetty ammattikoulun lyhentämistä 2 vuoteen, maahanmuuton kasvattamista, korkeakouluaikojen lyhentämistä, eläkeiän nostoa yms.. En usko että nämä vaikuttaa, ja kun ne on poliittisia päätöksiä ne on vaikeita.
Persut pitävät kiinni omista ehdoistaan kiinni niin tiukasti, ettei rkp lähde völjyyn. Orpo tekee riskillä vähemmistöhallituksen. Näin persut pakotetaan hallitusvastuuseen ja tuhon kierteeseen. Orpo laskee, että näin estetään persujen meneminen kokoomuksesta oikealta ohi.
Tällaiseen leikki on nyt mahdollista, kun ollaan Natossa ja rajoillakin on rauhallista, kun Venäjä painii Ukrainassa vielä pitkään. Parin vuoden päästä hajotusvaalit ja sinipunahallitus pystyyn.
Suomen kantokyky ei riitä nykyisenlaisen hyvinvointi yhteiskunnan yllä pitoon. Velaksi eläminen tulee jatkumaan niin kauan, kuin velkaa saa. Hyvä esimerkki on Ranskan eläkeiän nosto, sosialistit aikoinaan vaalit voittivat 60-vuoden eläkeikä lupauksella. Nyt on vuosikymmeniä kestämättömän ratkaisun virhettä koitettu korjata. Mellakoita on piisannut, ammattiliitot toimineet siinä aktiivisesti. Yhteiskunnan elätit kasvava joukko etuineen on yhteiskunnan syöpä, se vieläpä periytyvää osin näyttää olevan.
Ei se kokoomuksenkaan tulevaisuus välttämättä niin kaksista tule olemaan. Heillä kun on jo valmiina olemassa omat persunsa, eli Liike Nyt. Suomi joutuu nyy sellaisiin sopeutustoimiin, joissa joudutaan ottamaan jotain pois jopa hyväosaisilta. Tämä tulee aiheuttamaan suurta tyytymättömyyttä niissä ihmisissä, joita aikaisemmat huonot ajat eivät ole juurikaan koskettaneet.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.