EU:n metsäkatoasetuksesta tulee mielenkiintoinen pähkinä purtavaksi perustuslakivaliokunnalle. Taannehtivan lain luulisi olevan Suomen perustuslain vastaista.
Ei tuossa toteutuisi Persujen ilmastopolitiikka, mutta tässä totetuu.
Kokoomus-Persut-Kd- Harkimo yhteensä 100 paikkaa ja Kepusta yksi äänestää tyhjää että pääministeri saa eduskunnan istunnossa enemmän kuin puolet äänistä. Silloin hallitus syntyy. Kepulta tällainen pieni tuki muissakin äänestyksissä kepun kannalta merkittävissä lakiasioissa. Mitään muita keskusteluja hallituksen tueksi ei tarvita. Muuten hallituksen armotonta arvostelua oppositiosta.
Kaikkia heikennyksiä ja leikkauksia pitää välikysymyksillä höystäen vastustaa. Jo alkaa nousta kannatus.
Perustuslain 61 § mukaan ”eduskunta valitsee pääministerin, jonka tasavallan presidentti nimittää tähän tehtävään. Muut ministerit presidentti nimittää pääministeriksi valitun tekemän ehdotuksen mukaisesti. Ennen pääministerin valintaa eduskuntaryhmät neuvottelevat hallitusohjelmasta ja valtioneuvoston kokoonpanosta. Näiden neuvottelujen tuloksen perusteella, kuultuaan eduskunnan puhemiestä presidentti antaa eduskunnalle tiedon pääministeriehdokkaasta. Ehdokas valitaan pääministeriksi, jos eduskunnassa toimitetussa avoimessa äänestyksessä enemmän kuin puolet annetuista äänistä on kannattanut hänen valitsemistaan.”
Kurjen ehdotus olisi ihan mielenkiintoinen.Aikoinaan vähemmistöhallitukset olivat enemmän sääntö kuin poikkeus.Ne olivat lyhytikäisiä joten vaalikaudella piti käydä useammat hallitusneuvottelut.Ja jos ei syntynyt vähemmistöhallitustakaan niin sitten virkamieshallitus.
Vähemmistöhallitus todennäköisesti on keskenään samanmielisempi mutta vaikeus tulee siitä että kannatus hallituksen esityksille pitää hankkia oppositiosta mikä ei ole ilmaista vaan vaatii poliittista kaupankäyntiä.Ja todennäköisesti hallitus kaatuu ennemmin tai myöhemmin.
Se että äänestämällä valitut henkilöt tekisivät säästöpäätöksiä on täyttä utopiaa. Valtion menoja ei mikään hallitus ole koskaan vähentänyt sotien jälkeen. Jokainen budjetti on ollut edeltäjäänsä suurempi. Jos puhutaan 6mrd€ sopeuttamisesta, se tarkoittaa , että budjetti on neljän vuoden päästä 88 mrd€. Ilman säästöjä se olisi 94 mr€ eli kasvaisi nykyisestä 14mrd€.
Miten se saamelaiskäräjälaki, ei ollut listalla. Myöskin sotealueiden yhdistäminen puuttui. Tuleva hallitus ei tule jäämään historiaan kovin merkittävänä, jos Persut on mukana, ryhmä ei tule olemaan yhtenäisesti hallituksen takana, tarvii keskustan tuen.
Jos tulee porvarihallitus joka alkaa leikkaamaan sosiaaliturvasta ja ansiosidonnaisesta tulee varmasti lakkoja ja voi tulla pitkiäkin, siksi demarit olisi hyvä saada mukaan, liitot on varmasti virittelee lakkoasetta tämän asian suhteen.
Mikähän liitto virittelee lakkoasetta näiden sopeutusneuvottelujen johdosta?Talouden lainalaisuudet pistävät Li Anderssoninkin pakkolomauttamaan ja jakelemaan potkuja.
On se sentään hyvä, että myös oppositiossa voi olla eikä niin kuin naapurissa voi tulla 25 v. linnaa oppositiossa olemisesta.
Liittoja ei kiinnosta työttömät eikä muut jotka ei kuulu ko liittoon. Verottomat omat tulot sen sijaan kiinnostaa niitä. Siksi asumistuista on niin vaikea luopua edes vähitellen.
Kapitalismi tarvitsee orjansa ja kommunismi kurjansa. Omillaan, vaikka niukalla sellaisella, toimeentuleva työmies on kummallekkin aatteelle kauhistus.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.