Verovähennykset hiukan loiventavat järjetöntä progressiota. Valtion tehtävä ei ole tasata tuloja. Miksi 100ke palkasta puolet kuuluisi yhteiskunnalle eikä 25ke palkasta mitään. Palkka on työntekijän ja työnantajan välinen asia. Oikeudenmuksinen verojärjestelmä verottaisi kiinteistöjä ja tasaverolla tuloja.
Mieti Nostokoukku asiaa siltä kannalta että metsän kiertoaikana siitä saatetaan maksaa ensin perintövero vaikka 15 prosenttia ja sitten samoista puista vielä myytäessä 20 prosenttia (vähennykset huomioiden).
Perintö-ja lahjaverot ovat hyvin lieviä, ja 2-asteen saajaa voitaisiin verottaa enemmänkin. Kuitenkin viisas lahjoittaa lapsilleen omaisuuttaan verottomasti 3 vuoden välein.
Se ei ole vielä kuin 35%. Vielä jää aika paljon hyvää. Ja minä onneton olen ymmärtänyt näitä valituksia lukiessani, että perintövero on aina yli 100%. Vaimoni toimii yrittäjänä vammais- ja vanhustenhuollossa. Hänen veroprosenttinsa oli viime vuonna 40%. Ja siitä tulosta ei yksikään euro tullut kesäyönä metsän kasvua kuunnellessa. Joka aamu oli lähdettävä ja myöhään iltaan pakerrettava. Minun tulosta oli osa metsänkasvun kuuntelua, ja paljon pienemmällä prosentilla. Tosin metsäni olen ostanut enkä ole niistä siten joutunut maksamaan ennakkoon veroja perintöverona.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.