No nyt oli instagramissa kertomus,velkaa oli Suomen Valtiolla 1990 vain 10 mrd ja nyt 2023 velkaa oli jo 190 mrd ja näin velan avulla on kehitetty nykyistä hyvinvointia ja elintasoa ja jos elintaso nousee,joudutaan otamaan lisää velkaa,joka voi johtaa lopussa siihen,että Velanantajat määräävät ehdot
Kun suuret ikäluokat tulee ympärivuorokautisen hoivan tarpeen niitä ei pysty hoitamaan kukaan tässä maassa jos omaiset ei hoida, nämä on nyt 73-78 vuotiaat ihmiset suomessa, tällä hetkellä he jo kuormittavat päivystyksiä, eikä loppua näy.. Sen lisäksi suomessa on euroopan suurin kuolleisuus nuorissa huumeisiin ja syntyvyys historian matalinta, jokainen tajuaa että työperäistä maahanmuuttoa tarvitaan reilusti lisää ja nopeasti. Kokoomus on puun ja kuoren välissä enkä usko nopeaan hallituksen syntyyn jos sitä syntyy näillä puolueilla ollenkaan..
No kokoomus tekee kompromissin Persujen kanssa.Aina hallitusohjelma on kompromissin tulos,muuten ei oisi hallitusta.Ja sitten kait alkaa opposition ankara arrvostelu,kun joudutaan leiikkaamaan.Yleensä pitäisi elää omilla varoilla valtionkin
Valtion pitäisi elää niin, että menot ja verotulot ovat suunnilleen tasapainossa pitkässä juoksussa. Pieni velka ei haittaa välillä. EUn sääntöjen mukaan velkaraja on 60% BKT:sta. Se on hyvä ohjenuora. Suomella tuo nyt ylittyy.
Mielenkiintoista nähdä mikä olisi persujen kompromissi, kun puolueella on vain kaksi vaaliteemaa haitallinen maahanmuutto ja vahingollinen ilmastopolitiikka.
Kun matkustaa pääkaupunkiseudulla sähköjunalla, matkustajat ovat pääasiassa tummaihoisia. Eli maahanmuuttajat ovat jo suuri väestön osa.
On täysin edesvastuutonta haaskata aikaa noin mitättömiin asioihin, kun maassa on terveydenhoidon kriisi. Ei se pahemmin auta syöpäleikkausjonossa olevia, että askarrellaan lillukanvarsilla.
Haittamaahanmuutto? Vähennetään turvapaikanhakijoiden sisäänottoa? Lisäksi pisteytetään maahanmuuttajat; malleja siihen on ulkomailta kopioitavissa, veikkaisin että ainakin Australiasta ja Kanadasta.
Mitä on haitallinen ilmastopolitiikka? Kaikessa politiikassa on hyötyjä ja haittoja, joiden kesken joudutaan tekemään valintoja. Metsien hyvä hoito on eduksi muutenkin kuin vain EU:n hiilinielupotin vaatimusten täyttämiseksi.
Pohjois-Suomen talouden ja liikenneyhteyksien kehittäminen ja esimerkiksi myös oikorata Helsinki-Lohja-Turku voidaan nähdä myös turvallisuuspoliittisena ja huoltovarmuutta parantavana investointina (Venäjän uhkan vuoksi). Muutenkin on erittäin tervetullutta jos valtakunta saa talouskasvua muuallekin kuin etelän kolmeen suureen taajamaan.
Miksi ei puhuta haitallisesta syntyvyydestä, kun perheet jotka eivät kykene huolehtimaan lapsistaan hankkivat niitä. Sitähän se on. Sitten nämä eivät selviä edes peruskoulusta.
Mikään ei ole haitallisempaa kuin ihmiskunnan valtava syntyvyys. Ei ole mitenkään mahdollista, että maapallolla voisi elää tuhansia vuosia nykyisen suuruinen väestömäärä. Se miten nämä ihmiset liikkuvat paikasta toiseen on toissijainen ongelma. Tosin, kun Afrikasta tulee väestöä Eurooppaan sen hiilijalanjälki kasvaa huomattavasti. Kaikki nykyongelmat ovat seurausta liian suuresta väestömäärästä ja liiallisesta kulutuksesta. Suomalaiset ovat suurimpia pahiksia.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.