Hallitusohjelmassa on kirjaus metsävähennyspohjan nostosta nykyisestä 60%:sta siten, että jatkossa metsävähennys olisi 75%. Mitäköhän tuo käytännössä tarkoittaisi? Oliko jossain arviota minkälaisella takaumalla tämä huomioitaisiin?
Suomi on ajautunut pysyvään alijäämän julkisessa taloudessa viimeisen kymmenen vuoden aikana. On aivan turhaa puhetta, että poliittiset hallitukset voisivat vähentää alijäämää, se kasvaa joka hallituskaudella. Vielä tämä ja seurava hallituskausi voidaan jatkaa samaa tahtia ottamalla uutta velkaa 10mrd€/y. Sen jälkeen suomalaisten on alettava oppia tulemaan toimeen omilla rahoillaan kuten ennenkin paljon niukempina aikoina.
Suuret leikkaukset 2030 luvulla tulee eteen kuntien määrässä ja peruskouluissa. Oppilaiden määrä vähenee 80000, jokainen oppii mitä oppii kaikenlainen hyysääninen kouluissa jodutasn lopettamaan ja vähentämään niistä opettajia. Lukukauden pituus on myös laitettava uusiksi ja pitkät kesälomat poistettava, niihin ei ole varaa.
Venäjän Zaarin aikaista kunta määrää on aika karsia kovalla kädellä, joutavat virkamiehet kunnan viroista laitetaan ulkoiluttamaan vanhuksia.
Akt:n puheenjohtajan ukaasissa hallitus painostetaan työnseisauksin ja lakoin perääntymään tekemistään pakon sanelemista suunnitelmista. Mitään konkreettista muuta ei ole esitetty mutta sak:n vaatimusase on lakko eikä neuvottelu.
Tämä poliittinen typeryys vaan jatkuu, vaikka maa rypee syvällä suossa.
Meikäläisestä näette, minkälaista jälkeä syntyy, kun samalla luokalla oli 43 oppilasta, opettajat vaihtuivat vuosittain, teiniliiton Che Guevara-baskerinen kommunisti kävi pitämässä luokanvalvojan tunteja, ja koulumatkaa kertyi linja-autossa yhteensä pari kertaa maapallon ympäri. Sellainen kuuri olisi tehnyt oikein hyvää nykyisille räkänokka- kevytnimimerkeille.
Tämän maan suurin ongelma on väestön erittäin voimakas ikääntyminen ja syntyvyyden lasku sekä nuorten huumekuolleisuus joka on jo nyt koko euroopan korkein, nämä lisää valtion menoja sitä tahtia että hellurei.. Tulee se aika että ne jotka antaa Suomen valtiolle velkaa, sanoo mitä täällä pitää tehdä jotta saamme lisää velkaa, jos ei tehdä velkaa ei myönnetä, se tilanne on varmasti jo nurkan takana.
Missä niitä koulutettuja työhaluisia nuoria on työttömänä. Muistaakseni työurani aikana kaikki palkatut uudet työntekijät olivat nuoria. Ei töihin eläkeläisiä yleensä palkata, jos nuorempia on tulossa.
Tulevaisuudessa töitä tekee yhä enemmän tekoäly ja etävalvonnassa olevat tuotantolaitokset. Teollisuuden työvoima vähenee joka vuosi, on jo vähentynyt satoja tuhansia muutamassa vuosikymmenessä.
<p>Julkisen talouden alijäämän suurin syy on liian raskas hallinto, kallispalkkaiset lääkärit ja lakimiehet. <br />Koronan alku aikoina STM teki ihan hyviä ja järkeviä päätöksiä, siihen sitten välittömästi löytyi ”asiantuntijoita” eli lääkäreitä ja lakimiehiä kommentoimaan että näin ei voi tehdä. Pahin känkkäränkkä oli Lasse Lehtonen, tyypin pääasiallinen tehtävä oli olla joka päätöstä vastaan ja lisätä kustannuksia. Siihen sitten löytyikin järkevä syy, hän olikin kokkareiden myyrä, myöhemmin kok. eduskunta ehdokas, ei valittu. <br />Urpo-petterikin teki kaikkensa että koronan hoito olisi mahdollisimman kallista. Eduskunnassakin kävi puhujapöntöstä opastamassa että pitää testata ja testata… Testi maksoi silloin + 100 €/kerta, tulos tuli viikon päästä. Eli valtio olisi johonkin ulkomaiseen terveys yritykseen jatkuvasti pumpannut rahaa ja saanut valmiiksi vanhoja tuloksia.<br /><br /></p>
Taitaa alijäämän syy olla myös teollisten työpaikkojen väheneminen, vanhassa järjestelmässä meillä olisi puoli miljoonaa teollista työpaikkaa enemmän. Tosin 10mrd€ aukko budjetissa on niin mieletön, että ei Suomeen koskaan voi tulla niin paljon työpaikkoja että niiden verotuotto riittäisi.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Esillä 10 vastausta, 2,151 - 2,160 (kaikkiaan 2,372)
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.