Mitkä kolmikannassa kaatui ay-liikkeen vastustukseen?
Ettei vain ne julkisen puolen lääkärit pidä yksityisvastaanottoa vapaa-aikanaan julkisen puolen maksamilla laitteilla ja koulutuksella? Kerran kävin yksityisellä lääkärillä. Hän olikin julkisen puolen kirurgi, ilmeisesti tekemässä sivubisnestä vapaa-ajallaan.
Miksi lääkäri ei voisi vapaa-ajallaan pitää yksityis vastaanottoa ? Hoitaahan aika moni metsänomistaja metsiäänkin vapa-ajalla josta välillä myy tuotoksiaan, vaikka käyvät muualla töissä. Aika moni meistä on saanut ilmaisen koulutuksen veronmaksajien varoilla. Useammat lyhyemmän kuin toiset. Missä on se raja että velvollisuus koulutuksen takaisin teosta tulee? Minä olen käyttänyt paljon yksityistä terveydenhuoltoa. Hienosti se toimii ja nytkin hoidin aluksi vaivaa yksityisellä mutta hyppäsin julkiselle kun hoito vaati erikoissairaanhoitoa. Hienosti toimi.
Jos lääkäreistä on pula, miten heillä on aikaa satuilla omakantaan. Jos käyn valittamassa kurkkukipua, lääkäri kirjoittaa omakantaan kaikki hoidetut sairaudet, jotka sinne on jo kertaalleen kirjattu. Voimassa olevia reseptejä uusitaan lukematta vanhoja ym. Kaksi vuotta reseptille on aivan liian lyhyt vanhenemisaika.
Ne mitä nytkin ay-liike vastustaa esimerkkinä nostokoukulle.
Juuri näin voi toimia kuten motokuski kirjoittaa. Julkisella puolella voi vaikka jonkun akilesjänne vaivan hoitamiseen joka pitäisi korjata leikkaamalla mennä aikaa vaikka kuinka. Voit mennä yksityiselle ja pääset viikossa leikkaukseen. Tiedän minäkin yhden hammaslääkärin joka on julkisella mutta käy myös yksityisellä. Mitä se haittaa, ahkera kaveri ja varmasti verojakin maksaa.
Joo voihan se akilesjänne normaali elämässä mennä, sitten jos haluat sitä kuormittaa vaikka urheilemalla voi pikku fiksaus olla paikallaan että se on mieluisaa.
Meillä ei julkisella puolella ole yhtään lääkäriä. Tuttu on lääkäri tekee keikkatyötä pärjää hyvin. Valittaa aina vanhusten valituksia vaivoista , Kuuntelee niitä jopa 11 tuntia. Työ terveys puoli toimii sukkelaan . Lapset käy hampaiden oikaisuhoidoissa 200 km päässä. Lekuri katsoo suuhun ja kotiin. Siihen menee 1 ihmisen työpäivä.
Kyllä se pitää kilometrin päässä olla. Tunnin päästä soitosta pääsi lääkärille ja samana päivänä röntgeniin. Ei mitään jonoja ollut. Täällä ei ole syrjäseutujen ongelmia.
Kukakohan sen maksaa kun yksityiselle lääkärille pääse heti. No se on yhteiskunta jonka kassassa on lievä vaje. ”Heti pääsy” on merkki vajaa tehoisesta toiminnasta. Omakohtaisia kokemuksia on työterveyshuollosta, joka on työnantajan maksama hoito. Kyseisessä huollossa ei verikokeita säästelty, vaiva kuin vaiva, aina kattavat kokeet jotka hyvin huonosti liittyivät mihinkään. Sitä pystyy reilusti tolskaamaan kun kontrolli puuttuu ja työnantaja maksaa lystin. Tämä ”heti pääsy” ei ainakaan laske julkisen puolen menoja, no kohta Vekseli-riikka ottaa lainaa…
Urpo-petterin hallitus ohjelma tukee hyvin huonosti työntekijää. Tarjolla palkan laskua, maksuttomia sairauspäiviä, matkakustannuksien nousua. Tukien leikkaus tekee kannattamattomaksi osapäiväisen työnteon täysin. Tuki työntekijälle on enemmän tuki työnantajalle jolla ei ole varaa palkata kokoaikaista työntekijää.
Kaikki naamioidaan edellisen hallituksen järjestämän verovähennyksen taakse. Näillä tempauksilla ei työllisyys kohene eikä valtion verotulot kasva, käy päinvastoin.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Esillä 10 vastausta, 2,141 - 2,150 (kaikkiaan 2,372)
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.