Eihän se toisaalta mikään ihme ole, että oikeistolaiseen maahan valitaan oikeistolainen hallitus. Tuollainen vihervahemistohallitus oli poikkeuksellinen, kun maassa ei mitään vasemistoenemmistöä ollut. Eli hallitus ei vastannut äänestäjien tahtotilaa.
Vaalitulos oli kyllä aika pitkälle ennakoitavissa, sillä metsää omistamattomatkin ihmiset alkoivat huomata hiilinielukusetuksen. Petteri Taalas kieltämättä veti hyvin sopivasti Ilmastopaneelilta maton alta. Voitte hyvin arvata, että meikäläinen on entisenä Ilmatieteen laitoksen työntekijänä nauttinut tilanteesta!
On toki edelleenkin mahdollista etteivät persut ja RKP mahdu samaan hallitukseen jolloin demarit voivat omalla vuorollaan sanella ehtoja kokoomukselle.Siinäkin hallituksessa olisi vaalien voittajat.
Tuleekohan nyt oikeistohallitukselle elämä eduskunnassa sillai,että oppositio vain latelee kritiikkiä eikä sopuisia ehdotuksia.Nyt oli mediassa Arhinmäen juttu,että kansan pitää mennä kadulle oikeistohallitusta vastaan.Eikö sitä demokratiaa pidä rakentaa sovussa ja toisia kunnioittaen.Toimeentuloa pitää olla kaikille.Kirkossakin messun alussa on synnintunnustus.
Synnit on uskovaisten keksintöä. Ensin pitää syyllistää, sen jälkeen tarjota vapautusta. Juutalaiset ovat maailman älykkäin kansa, kehittivät uskonnon, johon eivät itse usko.
Toisaalta halutaan tiedepohjaista päätöksentekoa, ja toisaalta tutkijat eivät saisi sanoa julkisuudessa mitään politiikkaan viittaavaa. Toki päätöksenteko kuuluu eri porukalle, mutta tutkijoilla pitää olla lupa esittää eri näkökulmia samaan asiaan. Jos näin ei ole, keskustelu latistuu ja parhaita ratkaisuja ei saada käyttöön. (Tämä liittyy Taalas – Ollikainen keskusteluun, mutta en halunnut tässä nimiä mainita ettei harhauduta aiheesta.)
Muutenkin vastakkainasettelusta luontoväen ja metsäväen välillä pitää päästä luottamukseen perustuvaan yhteistyöhön. Auttaisiko luonnonvaraministeriö tässä?
Autojen käyttövoimassa ja energian tuotannossa kannattaa suosia monta erilaista vaihtoehtoa rinnakkain, koska emme tiedä mitkä tulevat olemaan voittavia teknologioita. Emme myöskään tiedä millaisia häiriöitä geopoliittinen asemamme saattaisi aiheuttaa keskitetyssä voimantuotannossa.
Kyllä vanhatkin metsät kasvavat, mutta niissä voi käydä niinkin, että metsätuhot ovat suuremmat kuin kasvu. Tase voi silloin mennä jo päästön puolelle ja hiilivarasto pienentyä ajoittain. Tämä näkyy hyvin Venäjän ja Kanadan metsissä.
Turvemaiden ennallistaminen täytyy tehdä harkiten. Paksuturpeisilla pelloilla ensisijainen hyöty viljelystä luopumisesta on hiilipäästöjen alentaminen. Monimuotoisuuden arvoalueilla voidaan palauttaa suokasvillisuus tai lintukosteikko. Metsäojitetuilla soilla voidaan parantaa vesiensuojelua kevyemmin: parantamalla vesiensuojelun rakenteita ja lannoittamalla tuhkalla; samalla saadaan lisää kasvua eli hiilinieluja.
Huoli puronvarsien hakkuista lienee aiheeton, koska uudessa metsäsertifikaatissa juuri levennettiin vesistöjen suojakaistat kaksinkertaisiksi.
Hallitusohjelman täsmätoimet
Puutuhkan hyötykäyttö turvemaametsien lannoitteena (mahdollisimman kannustavasti eli Metka-tuen piirissä). Lunastuslain uudistus maaliin (maanomistajat ovat eriarvoisessa asemassa vihreässä siirtymässä). Rakentamisen aiheuttaman metsäkadon lopettaminen (maankäytön muutosmaksu tai jokin muu kannuste).
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.