Muutamilla hyvinvointialueilla kuuluu hyvin palkattujen henkilöiden kokouspalkkiot kiivenneen lähemmäs 1500€, mistäpä nämä muualta kuin verovaroita kustannetaan. Siihen hyvät veronkevennykset päälle, luulisi ostovoiman säilyvän. Parin tonnin palkkalaisen mitättömät kevennykset menee kotimaiseen kulutukseen, syystä ettei noilla tuloilla perheellinen pysty ulkomaan matkoja tekemään.
Mikä oikeus valtiolla on tasata tuloja. Sehän on työnantajan ja tekijän välinen asia paljonko palkkaa maksetaan. Oikeudenmukaista olisi periä tasavero, kuten kuntavero onkin. Myös valtion veron pitäisi olla tasavero ja menot sen mukaan mihin tulot riittää.
Katselin eilen A-studiossa näitä leikkauskeskusteluita. Kovin merkityksettömänä Purra piti suurituloisten ”ylimääräistä” verohelpotusta. Pienihän sen rahallinen vaikutus on, mutta suuri tyytymättömyyden lähde. Itse en ymmärrä, että laman kynnyksellä kevennetään eniten suurituloisten verotusta. Siitä syntyvä tyytymättömyys kyllä heijastuu väistämättä epäsuorasti myös valtion talouteen.
Mikä velvollisuus suurituloisilla on maksaa yhteisistä menoista yhä suurempi osuus. Eivät he käytä yhteiskunnan palveluja enempää kuin pienituloiset. Maksavat kaikesta itse pienituloiset eivät maksa edes päivähoidosta mitään. Pieni ja keskituloisten verotus on liian kevyttä. Ei kukaan synny suurituloiseksi, kyllä se yleensä vaatii ponnisteluja ja työtä. Pienituloiseksi pääsee helposti.
Onhan tuo asumistuki himmeli ihan uskomaton viidakko. 90-luvulla asuttiin sen mukaan, mihin oli varaa. Jos tulot tippuu, niin sitten muutetaan halvempaan asunton. Samoin opiskelijat takaisin kimppakämppiin, niin olen itsekin joskus asunut. Ihme nillitystä opiskelijoilta.
Tuki pitäisi aina olla väliaikanen ratkaisu, ei pysyvä automaatti.
Moniko syntyy kaupan kassaksi, opettajaksi tai lääkäriksi. Ei kukaan, kyse on omista valinnoista ja edellytyksistä. Ei kouluissakaan arvosanoja tasata. Vaikka typerä peruskoulu yrittää opettaa kaikille samat asiat edellytyksistä riippumatta. Osalle rima on siellä aivan liian matalalla ja osalle liian korkealla
Onhan se järkevämpää tuottaa energiaa tuulivoimalla ja aurinkopaneeleilla kuin polttamalla turvetta.
Ei nuo tuulivoima ja aurinkopaneelit auta kuntien lämpölaitoksia, joissa nyt korvataan turvetta monta kertaa kalliimmalla metsähakkeella. Eikä haketta riitä kaikille.
Helen polttaa ensi talvenakin kivihiiltä, jonka voisi korvata turpeella, joka olisi nyt kivihiiltäkin halvempaa.
Salmisaaressa kivihiili korvataan viimeistään 2029.
Eilisessä 20.9. A-studiossa ministerit koettivat todistaa, ettei eläkeläisten verotus nouse – nouseehan se: ns. raippaveron piiriin tulee yhä enemmän eläkeläisiä, kun sen alaraja, n. 3916 € kuukaudessa ylittyy vuosi vuodelta useammalla, koska taitettukin indeksi – vaikka huono onkin – tuottaa vuosittain korotuksia. Tuolla työeläkkeellä on nautittu suunnilleen 6200 €:n kuukausipalkkaa, joka on aivan toista kuin 12 500 €, joka on työssäkäyvien korotettu solidaarisuusveron alaraja tulee nyt olemaan. Eläkeläiset siis maksavat ensiksikin hiukan korkeampaa eläkettä, sitten vielä em. rajasta raippaveroa. Ilman edellä mainittujakin veroja työeläkkeet, vaikka aluksi lämmittävät, laskevat palkkoihin verrattuna niin, että siellä 80-90 -vuotiaina köyhyys yleistyy. Järkevämpää olisi ollut korottaa oikeassa suhteessa raippaverorajaa ja laskea solidaarisuusverorajaa. Tämän olisi saanut valtion menoja lainkaan lisäämättä tältä kohdin. Sekä Purra, että varsinkin yllättäen Essayah osoittautuvat sumutuksen mestariksi! Eläkeläisjärjestöt taitavat nukkua tällä kertaa – aiemmin siitä suunnastakin on kuulunut kommentteja tähän.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.