Suomen ikääntymistä ja hyvinvointialueiden rahan tarpeen kasvua ei voi pysäyttää kukaan kulkee suht käsi kädessä, syntyvyyden lasku taas tarkoittaa massiivista työvoimapulaa kun talous alkaa sitten joskus elpymään..
Varmaan näin tarpeeksi tollon vinkkelistä nähtynä. Väyrysellä sensijaan riittää kokemusta ja älyä jakaa muillekin, eikä hyppää tasakäpälää heti käskettäissä.
<p><p>Meillä on maaseutu täynnä tyhjäntekijöitä joita tuetaan maataloustuella. <br /><br /></p><p>Urpo-petteri ja Vekseli-riikka tulee ottamaan velkaa huomattavasti enemmän kuin Marin ja Saarikko. Urpo-petterin leikkaus toiveet saivat talouden voimaan pahoin ja toinen isku tuki kun selvisi että velkaa otetaankin lisää. Vaalilupaukset olivat aivan jotakin muuta, äänestäjät petettiin. <br />Tulee mieleen kusetus jota kutsuttiin Sipilän-hallitukseksi. Silloin otettiin myös velkaa n. 8 Mrd. ,vaikka maailman markkinat toimivat. Tuottavaa valtion omaisuutta sitten myytiin jotta saatiin peiteltyä tihutyöt. Lopuksi tunaroitiin forttumin rahat venäjälle. <br />Lähihistorissa pahin on ahon hallitus joka otti velkaa velan päälle pelastaakseen pankit, Lipponen I sitten korkomenoista huolimatta sai velanoton laskuun. Urpo-petteri tekee päinvastoin, saa velanoton kasvuun. <br />Tukkipuun kantohinnasta on jo 10% lähtenyt kuukauden aikana, inflaatio huomioiden +20%. Kannattiko metsänomistajan äänestää Urpo-petteriä ja Vekseli-riikkaa?</p></p>
Uskomaton ideologinenn näkemys , jolla ei yhteyttä todellisuuteen. Kyllä edellinen hallitus otti ennätysmäärän (40 mrd) velkaa. Sipilän aikana toki otettiin velkaa, mutta velka per bkt laski.
Orpon hallitus tehnee uuden velanoton ennätyksen. Velanotto on samaa 40 miljardin luokkaa kun Marinin hallituksella. Lisäksi tehdään silmänkääntötemppuja. 700 miljoonaa väylähankkeita on siirretty budjetin ulkopuolelle ja muutamalla miljardilla myydän valion tuottavaa omaisuutta. Tavallaan velanottoa on sekin.
<p><p>Tässä sitä todellisuutta.</p><p>https://yle.fi/a/3-7469358 </p><p>Ylivoimainen ykkönen on aho & viinanen +50 Mrd. Tekemisillään sitten syventivät lamaa. <br />Lievä 2. Marin & Saarikko 38 Mrd. Puolustuksena voi sanoa että valtio otti kipeää kuntien ja yritysten puolesta, toisaalta kepuilla jäi vieläkin ufo-tuki ehdotuksia varastoon. <br />Lievä 2. Sipilä & Orpo. Hyvästä taloustilanteesta huolimatta n. 10 Mrd. Valtion tuottavan omaisuuden myynti, forttumin ryssiminen, kupattiin puolustusvoimat, poliisi, terveydenhuolto, tieverkosto kuralle jota sitten Marin & Saarikko korjasivat.</p><p>TULEVA 1. Urpo-petteri & Vekseli-riikka…. toivottavasti kevään lama avaa Suomalaisten kusesta kirvelevät silmät.</p></p>
Täytyy olla Jätkän kanssa aivan samaa mieltä: nyt luultavasti valitaan puolustusvoimien ylipäällikköä joko sivarista tai korpraalista. Korpraali toki 90 vuotta sitten sai ihmeitä aikaan eteläisessä naapurissa. Stubillakin on tuo ”die Wille zur Macht” voimakas ja politiikka on välikappale sen toteuttajana.
Marin veti johtopäätökset jatkuvasta vastustuksesta ja antoi koko politiikkasopan olla. On tehty julkilausumia syrjinnän vastustamisesta, mutta Marin sai ikänsä, sukupuolensa ja kauniin ulkonäkönsä arvostelua kotimaassa enemmän kuin useimmat pääministerimme. Lehtien, erityisesti iltapäivälehtien Hoopo-Haapalatkin panivat parastaan.
Kuka pääministeri ei olisi saanut arvostelua osakseen ? Sipiläkö esimerkiksi ? Ja onko Marin minkä arvoinen sotilasarvoltaan ? Muistaakseni Marinia arvosteltiin lähinnä jauhojengijuhliin osallistumisesta ja murojen maksatuksesta valtion varoista.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.