Eli tällä ajattelen nyt sitä, että miksi alkutuottajan täytyy reppiytyä p.reikä puukonpäätä pitkällä, että saa työstään palkkaa? Tuossa ketjussa metsuri – valmis sellupaali on monenlaista työn tekijää, mutta urakkamies on vain siellä alkupäässä. Välissä on johtajaa ja sihteeriä, jotka vievät paperia pöydältä toiselle tai siirtävät ohjelman avulla numeroita, eikä perse kastu eikä tule isommasti hikikään ja palkkakin saattaa olla silti aivan kunnollinen.

Kun Metsurin palkkaa haluttaisiin nostaa, niin palkkatyönä teetettynä se tietää sitä, että kantohinnasta osa leikataan metsurien palkkoihin. Onko metsänomistajat valmiita siihen – Luulen, että ei!

Ensiharvennusta varten pitää eelleenkin kehittää parempia, tehokkaampia koneita, joilla saadaan helpommin ja kannattavasti moitteeton jälki.

On kaksi vaihtoehtoa: iso kone, joka toimii vain ajouralla yltäen siitä yli kymmeneen metriin. Taikka pieni – miehittämätön kone, joka tekee palstalla hakkuuta ympäri vuorokauden.

Tuollainen pikkukone maksaa aivan varmasti saman kuin keskiraskas hakkuukonekin, joten sen pitäisi pystyä tekemään vuorokaudessa saman verran kuin iso kone kahdeksassa tunnissa.

Koneilla on tapana kasvaa, eipä noita pikkuvalmettejakaan ole pahemmin enää näkynyt. Konevalmistajien kannattaa tehdä aina isompia ja kalliimpia metsäkoneita. Autoillakin on tapana kasvaa kun malli uudistuu. Kuplavolkkaritkin vaikuttaa nykyisin enempi lastenvaunuilta kuin autolta. Kehityssuunnan määräävät valmistajat eivät suomalaiset metsänomistajat. Koneet isonee ja tehot kasvaa, mikäs tuon kehityssuunnan muuttaisi.

Miehittämätön hakkuukone ei pienene nykyisistä yhtään, miten se pikkukone kaatelisi isoja tukkipuita.

Siksi tietoturva on olemassa ja se on kaikissa nettiin liitetyissä laitteissa. Mutta siitä tavis tiedä mitään, joka kerta kun avaa puhelimen se käy tietoturvatoiminnot lävitse.